閣僚や日銀総裁から批判→見直し開始 賃金の統計調査：朝日新聞デジタル

賃金の動向を示す「毎月勤労統計」の調査手法について、２０１５年１１月の経済財政諮問会議で閣僚らが変更を促していたことがわかった。「統計の司令塔」である統計委員会も指摘を重視し、見直し議論を翌月開始。調査手法はその後、賃金指数の下ぶれを防ぐ方向に変えられた。 勤労統計は中規模事業所（従業員３０～４９９人）の調査対象を２～３年で全部入れ替えていた。入れ替えで賃金指数（現金給与総額など）は下がりやすい。調査に継続して応じる企業を集めた旧サンプルに比べ、新サンプルは新興企業や経営難の企業も加わって賃金が低く出やすいためだ。 そこで厚生労働省は過去のデータを実勢に合わせる修正を実施。「下方修正」が多かった。 １５年１月の入れ替え時も下方修正となり、民主党政権時代の１１年を上回ったはずの１４年の賃金指数が逆に「下回る」ことになった。 １５年１１月４日の諮問会議ではこれがやり玉に挙がった。議事要旨による

[questiontime]

黒田や伊藤元重は、もう少しまともだと思っていた。自らの不明を恥じるしかない。彼らが言ってるのは「経済は回復している。統計の結果が間違っている」だ。結果が良ければ問題にもしなかっただろう。

[Janssen]

麻生財務相、黒田日銀総裁、伊藤元重議員、高市総務相、甘利経済再生相。役人の忖度じゃなく明確な圧力じゃない。

[khtokage]

マジで支持率とか関係なくヤバい状態なんだけど、「支持率」すらあればどんな改竄隠蔽腐敗もやりたい放題という韓国の歴代大統領並みかそれ以下の国になりつつある。三権分立等のチェック機構が完全に麻痺してる。

[udonkokko]

下方修正が出やすい従来手法を、出にくい手法に変え、かつ過去データを遡及改訂はしない。その上で新手法での「高い数字」と旧手法での数字を直接比較し「アベノミクスでこんなに上昇した」と喧伝。合ってる？

[nowa_s]

"「直近の名目賃金のマイナスは統計上のサンプル要因が影響。実勢は緩やかに上昇していると考える」。口火を切ったのは黒田氏だった。" 大本営発表もこんな感じで作られてきたのかな。神の国に敗けはあり得ないからね

[kouhei_kain]

アスリートが思うような結果が出ない時にやるのはアプローチの見直しやより一層の努力で自分を磨き直すことなのだけど金や権力持ってる奴はルールの方にいちゃもんつけて改善させる。最近世の中こんなのばっかだ。

[tekitou-manga]

"実体経済を反映した統計の検討を進める" 思う数字が出なかったら統計の取り方が悪いとか言い出すこんな奴等が国家運営してるって恐ろしすぎる。実際悪い場合もあるだろうが、そうならばその根拠は明確化出来るはず

[b_taro]

統計不備を見直せと言っているように見えてしまう見出し

[hobo_king]

”民主党政権時代の１１年を上回ったはずの１４年の賃金指数が逆に「下回る」ことになった” なるほど、こりゃ現政権には都合の悪い統計結果だなあ。

[hearthewindsing]

「野党がダラシないから」じゃなくて、犯罪行為レベルなんだから辞めろよって話

[maturi]

「直近の名目賃金のマイナスは統計上のサンプル要因が影響。実勢は緩やかに上昇していると考える」。口火を切ったのは黒田氏

[hat_24ckg]

こんだけ与党がやらかしてんだから、野党は経済政策さえマトモ（金融緩和と財政拡大）に舵を切ったら選挙で大勝ちできるよ。アベノミクスを丸呑みしてさらに国債を増発するだけ。何でやらないの？

[Barton]

これ…批判も何もさておいて、本当ならヤバくない？　実数じゃあなく、都合のいい数字を出せ、と言っていることなんじゃあないの？　以前も言ったけど、10部品が必要なのに7部品しかなくて製品出荷みたいなモンだぞ。

[satotsun56]

＞「直近の名目賃金のマイナスは統計上のサンプル要因が影響。実勢は緩やかに上昇していると考える」。口火を切ったのは黒田氏だった

[yota3000]

別件で厚生労働省のWebサイトを見たら、反省してますみたいなことが書いてあったけど、あれは何だったんだろう

[Ayrtonism]

統計方法を変えれば数字がおかしくなる、って指摘自体はいいよ、事実だから。問題は、なんでこっそり修正して、しかもそれを自分たちの手柄を強調する手段としたのか、だろ。

[houyhnhm]

ローテーションサンプリングでは、下方修正操作が行われないので実質上がる。

[m_yanagisawa]

“「直近の名目賃金のマイナスは統計上のサンプル要因が影響。実勢は緩やかに上昇していると考える」。口火を切ったのは黒田氏だった”＜これはヒドイし、責任重大では？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hoko__jouhou]

何が問題か理解できてない人が、国民の40%いるという現実。理解できていれば、支持はできないよ？

[d346prt]

「数字が良くなる様に対策する」為に政策を練るのが筋だと思うのだが、「政策に合わせた数字をこじつける」のでは現実の国民の生活など眼中にないのだろうな。

[ushigyu]

『調査手法はその後、賃金指数の下ぶれを防ぐ方向に変えられた』中国の統計は信用ならないとかよく聞くけど、一見ちゃんとしてそうなのに不正してる分日本政府の方が悪質かもね

[hofdamaan]

「実体経済」とは（哲学）。なんつーかこういうところで学と政治はお互い領域を別けなきゃいけないんだと思うよ。

[songanman]

"厚労省が０４年から東京都分で「抽出調査」をしていた問題もある。同省は１８年１月、抽出調査の結果を本来の全数調査に近づける「データ補正」をひそかに始めていた"。

[yoshi-na]

結局都合の悪い結果だから文句言ってる感(笑

[paravola]

（日銀ｗｗｗ）口火を切ったのは黒田氏だった

[dpdp]

こうなって来ると、土台を支える「支持率」もアヤシイなぁ…

[mojisan]

一事が万事。 かと思うとそら恐ろしい

[Dai44]

民主党政権が悪夢ならまだ目が覚めてないってことね…

[ko2inte8cu]

黒田と麻生が注文をつけたら数字が良くなったというアベノミクス三本の矢。二重盲検法って何それ、美味しいの？の世界。

[egamiday2009]

“賃金の動向を示す「毎月勤労統計」の調査手法について、２０１５年１１月の経済財政諮問会議で閣僚らが変更を促していた”

[nyankotsu]

支持率だってサンプルの取り方を工夫すればだね…

[tuun]

東芝などの粉飾になんでやたらに甘かったかよくわかる、数字なんてただの数字だと皆さま思っているのだ。客観的を尊重することが大事だと思っていない

[high190]

“２０１５年１１月の経済財政諮問会議で閣僚らが変更を促していたことがわかった”

[dazz_2001]

検察も官邸の意向を忖度する人たちが主流だから、ロッキード事件の時のようなことは起こらない。司法の独立が侵されると、どういうことになるのかという実例を見せられている…

[mutinomuti]

要は賃上げしない老舗はクソっていうのが日銀や閣僚の考えか(´･_･`)老舗ばっかりの経団連や経済同友会は反省しないと

[Cujo]

とうけいというものじたいがしんようできないものといういんしょうをあたえたいのかな。。。。

[rna]

素人目には全然違うサンプル間で「データを実勢に合わせる修正」がどうやって可能なのかわからないのでローテーションサンプリングの方が信頼できそうって思うんだが…

[Rinta]

原因へアプローチするのではなく見た目のお化粧でごまかしてたんじゃ、そりゃ経済良くならないよね。