AIブリタニカ百科事典、ChatGPTがデタラメすぎて脚光を浴び業績回復

AIブリタニカ百科事典、ChatGPTがデタラメすぎて脚光を浴び業績回復2025.01.06 16:0042,707 Thomas Maxwell - Gizmodo US ［原文］ （ 湯木進悟 ） 信頼のブリタニカですから！ インターネットの台頭で姿を消してしまったものは数多くあります。なんでもGoogle（グーグル）で検索すれば答えが見つかり、無料で使えるWikipedia（ウィキペディア）が人気を集め、すっかり姿を消し去ってしまったはずのブリタニカ百科事典（Encyclopaedia Britannica）…。それがまさかの大復活ですよ。 Britannica AIが引く手あまた！ChatGPTの生成AIは便利です。問いかければ、自動で答えてくれる手放せない存在のチャットボット。ですが、かねてから、その信頼性には疑問符がつけられていました。そういう意味では、だれでもなんでも書き込め

[EurekaEureka]

翻訳家の泣き言よりはこっちのほうが正しい気がする

[augsUK]

こういう時のブリタニカ社の売り上げ推移を知りたいとなったら、perplexityに入力するとまとめてくれるのはいい時代だな。

[yarumato]

“｢Britannica AI｣なるチャットボットは、問いかけに対して、200年を超える歴史を有するブリタニカ百科事典からの信頼性の高い情報から回答。抜群の正確さが教育界などで評価され、いま英語圏で引く手あまたの活況”

[wdnsdy]

デタラメって、ChatGPTは百科事典じゃないんだから百科事典のように使う人が悪いだけだろ

[ite]

うーむ。RAGでブリタニカ使ってても、LLMは信頼できるようなものではないのだが、データ元が限られてて引用箇所が明確なら使いやすいのかな……。

[beeeyond]

英和､国語辞典とかもこういう使い方ができないかなと｡辞典の形には収められない編纂者の方々の知識の形とかもありそうですし｡

[chintaro3]

著作権切れでパブリックドメインになった古い辞書をAIが学習していて、超絶に古い情報が出てくるケースもある

[JA8XOH]

百科事典は紙の方が好き。適当に一冊取り出して適当にページを捲って、そこにある項目から辿っていくのが楽しかった。

[gwmp0000]

ブリタニカ百科事典（Encyclopaedia Britannica） Ancyclopaedia じゃない "｢Britannica AI｣チャットボット ブリタニカ百科事典からの信頼性の高い情報から回答 正確さが教育界などで評価 オンライン教育ツールの雄"

[oriak]

ほっこり

[tach]

これは分かる。一般的にネット情報の信頼性が低すぎて一時期本気で導入を考えていた。AI利用でユーザーインターフェースが改善されてるなら再検討してみてもいいかも。

[zokkon]

ウェブ版Britannicaにはいつもお世話になってます。AIって本文をコーパスにしているだけだったり…？

[showgotch]

なるほどね

[jintrick]

何のモデルを使っているのか調べたけど不明だった

[kiku72]

“2025.01.06”

[kaorun]

EncartaとBookShelfも復活プリーズ

[minamishinji]

面白い。

[misshiki]

“いま独自の｢Britannica AI｣なるチャットボットに注力。問いかけに対して、200年を超える歴史を有するブリタニカ百科事典からの信頼性の高い情報から回答してくれます。その抜群の正確さが教育界などで評価され”

[bml]

そういや陣内のコントでボケ倒すAIみたいなのあったな。ちょうど出始めでい実際そういう回答してたという。

[h3poteto]

ええやん

[mohno]

「問いかけに対して、200年を超える歴史を有するブリタニカ百科事典からの信頼性の高い情報から回答してくれます」←AIなの？検索じゃなくて？

[naggg]

"実際にブリタニカの今年の売上高は1億ドル（約160億円）に達する見込みらしく、ここ2年で倍増しています。まもなく上場する予定ともなっており、時価総額は10億ドル（約1600億円）規模になるのでは"

[takeishi]

虚構新聞だと思ったらギズモードだった。マジ？

[ka-ka_xyz]

冬休みに自炊本のOCRテキストをローカルLLMに読み込ませて対話的に読む（＋回答生成に使った本文該当箇所を表示させる）的なことをやろうとしたけど、中々安定しない…… https://bsky.app/profile/ka-ka-xyz.bsky.social/post/3levswofld22w

[fujicy]

使ってみたがいくつかの回答はsource:Chat GPTでした

[ysync]

ブリタニカのAIは嘘をつかないのかもしれないけど、元のブリタニカがEthan Teekahとロック・リーが弥助の項目とかテキトーな記事書いて信頼できない問題は？

[kuumon]

“Britannica”

[gcyn]

そうなる！？ 「この時期だから試すフットワークもちょっとは軽い」みたいな感じかなあ…。

[hobo_king]

“Britannicaはいま独自の｢Britannica AI｣なるチャットボットに注力。問いかけに対して、200年を超える歴史を有するブリタニカ百科事典からの信頼性の高い情報から回答してくれます。その抜群の正確さが教育界などで評価”

[daumaneko]

各分野の専門家の頭脳を結集した生成AIは役立ちそう。グーグルのような素人集団の文章つぎはぎは、メリットよりデメリットの方が大きい。

[uunfo]

Weblio便利だもんな

[hgaragght]

いい事だ。

[anigoka]

相変わらずギズモ、AIに関して歪んだ認識しかない