議論が怖いので多数決じゃダメですか？投票とくじ引き民主主義 | NHK | News Up

この1年ほどの間、教員が学生たちに「話し合って決めて」と言うと、学生たちは「じゃあ、LINEで投票しよう」と言って、議論を避けることが多いというのです。 これに対して「意見交換したところで持論は変わらないから時間の無駄」「考えることって大事なんだけど」「多数派に付くのが良しという文化」といったさまざまな声があがっていました。 ツイートした大石高典准教授（東京外国語大学） 議論の面白いところって、他の人と意見をすりあわせたり、違う見方を知ったりすることで、自分の世界を広げることができるところだと思うのですが、学生たちは議論しようとしないんです。多数派の意見がどれかを見て、そこに自分の意見をあわせるだけになってしまっているようにも感じます。

[mazmot]

政治の議論みたいなこと以前に、もっといろんな題材で議論する習慣を身に着けないと。「最適解を見つけ出すためのプロセス」という認識もってないと、「譲り合い」とか「根回し」とか、どんどん議論の本質からズレる

[sotonohitokun]

正直日本人は民主政向いて無いよ。責任忌避感が強い(日本は社会圧が無限責任を取らせる)ので「自分達が決めた政治家の悪政で暮らし向きが悪い」原因を自分達投票者では無く政治家に求めている。

[whkr]

若者の問題だと言いたげな人がいるけど、日本社会のどこを見ても議論の名を借りた罵倒か馴れ合いばかりである。成功例がレアケースな社会で、誰が真面目に議論をしようと思うのか。

[dbfireball]

政治家が議論じゃなくて罵り合いを各メディアで披露してるから若者はそう感じちゃうよね。デカい声で相手を罵倒するのがスゴい奴ってなったキッカケは何なのだろうか

[fnm]

ほかの学生にも話を聞くと「相手がどんな意見を持っているのか知る機会すらなく、大多数の意見が“正解”なんじゃないかなって思っちゃうんです」←これが本当に怖い

[gm91]

対話と議決とディベートを混同してるだけなのでは。http://ronri2.web.fc2.com/yaruo01.html　初見で投票してからそこを種にして議論してもいいし。必要なら再投票すればいい。やり方は色々あるけど同意だけがゴールじゃない。

[gkmond]

ファシリテーターが必要って話なら確かにと思うよ。恫喝上手が幅を利かせてて議論なんかできるわけねえし。無法地帯怖いってことじゃないのかなあ。

[LeisurelyAnteater]

野党が伸び悩むのは、この辺なんじゃないかな、と思ってる。政権批判も必要ではあるんだけど、それだけだと共感しづらい面もある。国民民主が若い層に受けてるのは強い批判を行ってないからでは。

[soreso]

政治や議論大事と言う人がことごとく「自分が正解」症候群におかされているから ／ 「それを乗り越えてこそだろ」と臆面もなく否定してきたり、沈黙を非難したりしてきますもんね…

[tpxyid45i]

「論破」が流行るくらいなので、議論は相手を打ちかまして勝敗をつけるものだと思ってる人間が多い。議論は対決ではなく協同作業だ。お互いの論の穴を埋めあい、確認しあいながら、より良い結果を導く手段だ。

[ciel18m]

誰も正しい答えはわからないし、やってみなきゃわからない。経験や環境によって考えは変わる。人と話すから掛け合わせて新しいアイデアが生まれる。案外皆大して変わらない。多数決じゃ隠れ多数派の少数派が埋もれる

[p8q]

"投票した人とは別の候補者で「自分の1票では何も変わらないのかな」と思ってしまったというサヤさん。去年の衆院選は、投票に行きませんでした"。それは死票の問題。国政選挙なら小選挙区制の。議論の話ではない。

[mkotatsu]

議論が怖いというより、まともに議論した経験がないだけだと思う。唐突な多数決なんて世論調査と変わらん

[tick2tack]

後半の、陪審員制みたいな手法だな。/　自分の意見が否定される、でなく他の人の意見を聞いて自分の意見が変わる、という感覚を育てられればいいのかもな。言葉遣いに注意するだけでも相手への否定感は減るか

[kujoo]

民主政治の失敗責任は市民に帰すのだからこそ、前回の投票を反省し次の投票に生かすべきだが、失敗を認めたくない・反省したくないという幼児性から投票行為の変化に繋がらない /

[iTaro]

論破して相手を打ち負かすのではなく、相互の主張を折衝して納得できる合意を形成する手段としての議論が成立してこその民主主義だと思う。常にAll or Nothingで物事が決定されてしまったら、多数側に立つしかないもの

[horaix]

議論と多数決は別物なのはHUNTER×HUNTER読者なら理解してもらえると思う/議論イコール論破みたいな風潮はどう考えても橋下某やひろゆきが悪いよな。あいつらが出てきてから日本の知的レベルは相当下がった。

[zigzag1900]

議論より議決で正解。方法が多数決で決着させているだけ。

[sny22015]

論破は好きだが議論は嫌いってわけか。ひろゆきも罪な文化作りやがったものだ

[mujisoshina]

どちらかと言えば自分の考えが変わる可能性があるからこそ議論の必要がある。しかし信頼できない相手とはまともに議論ができないし、荒らし行為を行う人が居ることが分かっている場合は議論を避けたくなる。

[Lhankor_Mhy]

いい記事だねえ。/ そうなんだよな、投票はあくまでもツールであって目的ではない。

[Domino-R]

ちなみに前近代の日本の村落共同体などでは合議で物事を決めてる。村人総出（男子のみ）で何昼夜もぶっ通しで。それは議論というより情に訴えた説得なのだが、ただ反対者もやり切った感や納得感があるのよね。

[econcon]

若者以外はちゃんと議論できるみたいな口振り、マジかという感想

[tettekete37564]

“「それって違くない？」って言われたら、自分自身を否定されたような気分になる”< さすがに大学生にもなってそれはちょっと

[hiro7373]

多数決は民主主義ではないということが理解されてないのではないか。手段として多数決が導入されたけれどもその前提には少数意見の尊重と十分な議論、ということを公教育ではきちんと教えられてない気がする

[i_ko10mi]

むしろ議論が出来ないのは上の世代の印象だけどな。昔は授業でもディベートとかやらなかったらしいし。

[quick_past]

こういうひとがもし板としたら、多数決で自分の問題がどう扱われるか？は考えないんすかね。政治とは常に生活と一体で、生活も政治も自覚的に考え続けることを要求するわけで。そこをめんどくさがると余計ひどい事に

[richard_raw]

訓練しないと怖いまんまですよね。/優秀なファシリテーター欲しい。

[yuhka-uno]

"選挙で選ばれた議員ではなく、無作為に選ばれた市民が討議を行い、行政の意思決定や政策に反映させるという考え方を「くじ引き民主主義」と呼ぶそうです" 古代ギリシャのやり方だ。

[amunku]

そんなときのはてなブックマーク。

[nicht-sein]

どっかの誰かのように議論を「論破」とかいうマウンティングゲームにしちゃっているので、そりゃみんな避けるようになる。逆に議論はお互いの意見のすり合わせの場なんだよ、というのを教えないといけないと思う

[u-li]

朝まで生テレビの罪は深い　“くじ引き民主主義が正統性を持って機能するためには次のような条件がある”“3.事前に十分な情報提供がある　4.ファシリテーターを介して公正な討議が確保される”

[taketack]

議論に、のってくれなくなったと、実感はある

[yujimi-daifuku-2222]

治部れんげ氏のような立派な経歴の持ち主も、権力者であるフェミ議連所属議員も、批判者との議論から逃げ回り、責任を取る素振りすらみせていませんよね。/これは我々の問題です。若者特有の問題ではない。

[tiger-kirin]

人間関係がSNSを通じて変わってる事も影響してる気がする（遺恨を残して関係こじらせたくない的な…）

[zeromoon0]

例えば「〇〇党を積極的に支持する！」と発言すると多分「バカウヨ」「パヨ」「これはひどい」「脳みその病気」みたいなタグのメタブつくじゃん。政治の話したかったら真面目にそういうのやめようよ。

[rci]

しかし安倍さん銃撃事件の後に読むと、議論でやりあうのをあきらめちゃいけないのではと思わされる。

[grisella]

こういう風土だから政党政治が根付かないんだろうなと思う。若者に限った話ではない。

[kuroyuli]

議論が苦手っていうのは、場数踏んでないからってのが最大の原因でしょ。教育に取り入れた方がいいと思う。

[skasuga]

くじ引き民主制の意義は認めるが、「議論が怖い」の処方箋にするのはダメでしょ。