イギリス議会 「安楽死」法案が賛成多数で可決 成立に向け前進 | NHK

イギリス議会で、終末期の患者が死を選ぶ権利を認める法案が賛成多数で可決され、成立に向けて前進しました。欧米では安楽死を法制化する動きが相次いでいますが、高齢者などが死を選ぶことにつながるおそれがあるとして、反対の声も上がっています。 この法案は、イギリスのイングランドとウェールズで、余命6か月未満と診断された成人が医師2人と裁判官の承認を得た上で、薬物の投与などによって死を選ぶ権利を認めるとするもので、議員立法の形で提出されました。 29日、議会下院で行われた採決の結果、賛成が330、反対が275の賛成多数で法案は可決され、成立に向けて前進しました。 成立には、2回目の採決を経て上院での審議を通過する必要があります。 イギリスでは、2015年に同じような法案が議会で否決されましたが、今回、世論調査で法案を支持すると回答した人は7割以上に上っています。 欧米では、終末期の患者は苦痛に耐え続け

[sotonohitokun]

このレベル(希望者が余命半年と医師2名お墨付き必須)で反対する意味が分からない。終末医療費も軽減されるし、ベッドが開かず治療が遅れ、本来助かる人が間に合わない事例も発生してるので、ここも利点になる

[differential]

よその国で導入後の様子を見て参考にできることも少なくないし、少なくとも安楽死関連法に関しては、日本は他国に遅れを取るくらいがちょうどいいと思う／「生産性低い奴はタヒね」を平気で言う人が沢山いるから

[red_tanuki]

尊厳死は、医療費を口にする人がいる限り社会に導入する際の尊厳はそこにないと思う

[sonhakuhu23]

「死にたくない人を死なせるための法ではない」がいずれそれをやんわりと強制する社会になる。空気や雰囲気や周囲の同調圧力に流されやすい日本なら、なおさらそうなるだろう。

[sayuremix]

生きたい人には生きる支援を、死にたい人には死ぬ支援を、それが「自分の人生は自分で決める」という事であり、その権利を与える事には大賛成だ。そこに障害も病気も老衰も関係ない。そういう社会であってほしい。

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

「選択肢」ができるのはいいことやん、日本で待望されてる「夫婦別姓」しかり。“強制になりそう”とか“周囲のプレッシャーがー”とかいって反対してるのは同じ人らなんやろか、どちらも“本人”が選択すんのやで

[urashimasan]

車いすに乗った20代「多くの人は、障害者の人生には価値がなく私たちは苦しんでいるに違いない、死なせてあげるのは親切なことだと考えているようだが、私たちは死にたくない。ほしいのは、生きるための支援だ」

[ranobe]

カナダモデルなら、経済的な理由にまで拡大するのは既定なんよね。オレゴン州モデルから→「末期ではないけれど耐え難い苦しみを抱える人々（スイス）」→「（経済的な困難）耐え難い苦しみを抱える人々（カナダ）」

[mutinomuti]

“私たちは苦しんでいるに違いない、死なせてあげるのは親切なことだと考えているよう”ネオリベや保守のようなナチス好きな人たちは殺して排除したいと考えているよ。発信する言葉から透けてみえる

[err931]

民民タマキンはこういう制度を望んでいたことを忘れてはならない。こういうのは小さく作って大きく育てるというのを知っておかないと、自らへ降りかかった時に何も言えなくなる。

[imakita_corp]

こういうのは終末期患者であるとか医師や裁判所の承認云々的な条件や手続き等はおまけであり今回の場合は英国人の死生観や人生観、命とはなど思考の根源的な所にあるものを理解する所から始めないといけない気がする

[repon]

予算から逆算して人数が割り出され、各自治体に割り当てられ、すでに治療を受けている者は長い説得のあとに「同意書」への署名へ「自由な決断」を求められるだろうし、治療を求める者には「水際作戦」が行われるだろ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ponjpi]

「現役世代」と「高齢者」が分断しかけてる日本で、安楽死を導入できる倫理観は醸成できるのだろうか

[sippo_des]

犬とか猫とか安楽死させる文化が近いと、そんな気持ちになるんかな。私たちは彼女を天国に送りました、みたいなの。犬猫さんも生きたいのではなかろうかお迎えの来るその日まで。

[uehaj]

可能性ではなく現に存在する「本当の苦痛」「死しか救いにならない絶望」を想像できない人多い。スマホなんかをポチポチやりながら「この苦痛に耐えられない、死にたい」という望みを頭から否定するのは何なんだろう

[izoc]

良い流れだね。このまま外堀埋めてって欲しい。反対派は何でそんなに殺意強いん？生きたい人間を殺せなんて言ってる賛成派は貴方たちの頭の中にしかいないぜ。

[hosco]

『安楽死が合法の国で起きていること』を読んだら、決して賛成できない。 http://blog.livedoor.jp/yamasitayu/archives/52376327.html

[r-west]

死より辛い苦しみにある人に救済が必要な一方で、経済的にお荷物になった人間を処分したい玉木雄一郎みたいな連中への対策も必要。安楽死を選ばせる様な発言をヘイトスピーチのような犯罪化する事もセットにすべき

[udddbbbu]

もっとカジュアルでいいと思う。 死刑になりたくて大量の無関係の人を道連れにする奴や、クソ忙しい朝の電車に飛び込んで迷惑かける馬鹿がこの世からいなくなって欲しいので

[kitaido0]

終末期において苦しまない死を求める権利の話なのに、そこから脱線した話しかされないのが地獄

[lepiya]

安楽死が認められると苦痛の緩和（高価）よりも安楽死（安価）が選ばれるようになって苦痛を緩和する手段の開発も衰退しちゃいそうなのが不安。でも現状耐え難い苦痛に苦しんでる人が安楽死希望するの分かるし難しい

[bzb05445]

そもそも、安楽死が安楽だって証明されてない。証明されようも無い。

[avictors]

生存権の一部として、よりよい死に方を迎えられるよう安楽死補助を受ける権利を認めることに賛成。(理想と比べたらどの状況での死も環境強要型で不本意だろけど)瀕死の本人が苦しいと言うのに拷問完走しろこそはない

[ginga0118]

反対の理由って医者の利権だよな。管刺しておけばサブスクのようにチャリンチャリンとお金が入ってくるから。患者は無駄に長生きするより、誰にも迷惑かけずに逝くことを望んでいると思うよ。

[sds-page]

安楽死が認められないなら生きるための支援を最大限主張しながら汚く生き抜いてやるだけですね。お前らの子供や孫が困ろうが知ったことかよ

[nobori_lupin]

安楽死は賛成派なんだけど、安楽死させる人や医療者のサポート体制が気になる。イギリスは実質医療崩壊(手術数ヶ月待ちとか)のような話も聞くので、さらに負担が増えるのかな。

[morita_non]

人に死にましょうと言うのに何の合理性があると言うのか。

[gairasu]

知らんけど。余命半年の診断書と医師2人と裁判官を買収すれば合法的にやれるね。死人に口なし。腐敗したお国でなら簡単に。日本が腐敗してるかは知らんから、日本で導入したらどうなるか知らんけど。

[yunotanoro]

障がい者と終末期の人は全く違うので、心の障がい者になってはいけない。

[altar]

BBC,CNNの記事を先に見たので、「終末期」「半年」がだいぶ小さく書かれているな、という印象です／苦痛面ではモルヒネでの緩和ケアが確立してるし、ピルで生理のタイミングを固定するくらいの意味しかなさそう

[duckt]

「安楽死」に賛成する理由としていの一番に「終末医療費も軽減される」を持ってくる神経が分からない。余命半年の人間は終末医療費軽減のために死を選ぶべきだというのだろうか。

[nilnil]

第二読会終わっただけじゃん。これから公法委員会、第三読会終わらんと上院送付に至らない。 https://bills.parliament.uk/bills/3774

[y-wood]

生活保護が機能してることすらおぞましい。としか。

[kaerudayo]

“高齢者や障害者などが周りに介護や経済面の負担をかけないようにと死を選ぶことにつながるおそれがあるなどとして、反対の声も上がっています。” 自己決定の尊重みたいな言い訳するんだろうな、賛成派は

[naggg]

映画『PLAN 75』、また見返したくなったな。あれは国をあげて、75歳以上の安楽死を推奨する話だけども、国の推奨っぷりの現在との地続きすぎて、怖かった。

[ene0kcal]

既にカナダで安楽死の闇が報じられているので、素直に"良い事"だと思えない。／安楽死の闇とは、安楽死した遺体から臓器を取り出し易くする法整備を医療系企業が献金で歪めていること等ともっとある。

[tottotto2009]

安楽死も夫婦別姓も同じような理由で反対する人がいる。死にたくない人を死に追いやるとか、夫婦同姓がいい人が別姓にさせられるとか。本当にそういうことが起こるならもちろん反対だけど、そういうことが起こるの？

[mn112hr]

作った人は、この制度で自分が殺されるとは思ってないよね

[tamakky]

ブコメを見ての感想。これまでの人生で自殺を考えた経験の有無で、だいぶ温度差がある印象を持った。かなり危なかったことがある身としては「人は誰しも死にたくない」を前提とすることに疑問がある。