“実父から性的虐待” 最高裁が女性の上告退ける決定 | NHK

子どものころに実の父親から繰り返し性的虐待を受け、後遺症に苦しんでいるとして広島市の40代の女性が父親に賠償を求めた裁判で、最高裁判所は18日までに女性の上告を退ける決定をし、裁判を起こすのが遅かったことを理由に訴えを退けた判決が確定しました。 広島市の40代の女性は、保育園のころから中学2年になるまで実の父親から性的虐待を繰り返し受け、当時の記憶を思い出す「フラッシュバック」などの後遺症に苦しんでいるとして、賠償を求める訴えを起こしました。 裁判では、不法行為を受けてから20年が過ぎると賠償を求める権利がなくなるという「除斥期間」がどの時期から適用されるかなどが争点となっていました。 2審の広島高等裁判所は「極めて悪質、卑劣な行為で、女性の精神的苦痛は察するにあまりある」とした一方、「遅くとも20歳になって以降、訴えを起こすことは可能で、そこから20年が経過した時点で、賠償を求める権利は

[lovely]

「成人したから即訴える」なんてことがまず無理な類いだし、今も後遺症に苦しんでいるなら被害者にとっては過去ではなく現在進行形でしょう

[aaasukaaa]

辛い。やっと世の中的に認知されてきて、発信することが恥ずかしいことでもなくなってきて、本人の心もやっと戦おうって気持ちができたところだったのでは。ずっと我慢してきたのがいけなかったみたいで苦しい

[btoy]

20年前と今とではこの手の犯罪に対する空気が変わってると思うんだよね。今の社会だからこそ訴える勇気を持てるし、逆に20年前の社会ではとんでもなくハードル高かったと思うし。それを個人の責任にしちゃうの？

[false_alarm]

20歳を起点にして20年以上経過していることを理由に原告の訴えを退けているので、起点を20歳とすることの妥当性が焦点になる

[nakex1]

時効（損害および加害者を知った時から3年（2020年4月以降は生命身体損害は5年））ではなく除斥期間の20年を使い，しかも起算点を20歳到達時に設定。救済すべく法令が駆使されたが届かなかった。

[straysheep19]

除斥期間が20年と決まっている以上、最高裁の決定は当然だ。殺人罪の時効は法改正で撤廃されたが、民事はそうではない。日本は法治国家だ。

[mame_3]

次は立法府の出番。殺人罪から時効が廃止されたようにこのような犯罪の時効も廃止すべき。性犯罪の刑罰もあまりに軽すぎる。厳罰化を。

[ivory105]

行為から20年で無効って、5歳だと25歳で無効になっちゃって厳しすぎる。成人してから20年にするべき。まあ懲役くらっても数年だからないよりマシ程度だけど…厳罰化望む

[bbrinri]

判決自体は妥当と思うけど、今の時代は証拠が残りやすいので除斥期間をもっと長くしてもいいんじゃないかな。20年なんて意外と短いと思う年齢になってしまった

[sisya]

裁判所は今の法を厳粛に判断する場所なのだから間違ってない。不服なら法律そのものに異議と唱える裁判を起こすしかなく、現行の猶予成人から20年というスパンが短いかどうかということになる。個人的には十分と思う

[tg30yen]

>不法行為を受けてから20年が過ぎると賠償を求める権利がなくなる

[zanac-ai]

この決定は法改正の議論のスタートにしないといけない。最高裁は最高裁の仕事をしただけなので。

[bogus-simotukare]

強制不妊訴訟では「除斥期間適用は正義に反する」として適用除外だったので、素人がうかつなことは言えないにしても「それでええんか？（精神的に提訴は最近まで無理だったと評価する余地はないんか？）」感がある

[imakita_corp]

前に虐待後遺症での裁判で除斥期間を成人後の精神病発症時を起点とするのを認めた判決なかったっけ？　>>遅くとも20歳になって以降、訴えを起こすことは可能で、そこから20年が経過した時点で、賠償を求める権利は消滅

[snowdrop386]

旧優生保護法の案件と異なり、権利を実質的に行使できなかったとまでは言えないので、法的には妥当な判決ではあるけどもねぇ……(伝家の宝刀たる憲法や民法通則条文を適用できるような問題ではないしなあ……)。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[zyzy]

殺人と同等にすべきだよね。除斥期間とかではなく、そもそも性的虐待においては時効ナシにしないと。

[quick_past]

抑圧から、他人や社会に訴え出る力を奪われてしまう、その非道を全く考慮にいれてない判決

[duckt]

「行為から20年で無効って、5歳だと25歳で無効になっちゃって厳しすぎる。成人してから20年にするべき」そうしたけど届かなかったという記事なんだけど…

[ys0000]

逆にいえば39歳までに訴訟したらどうにかなるのか。その辺りが今後の焦点ね。

[grdgs]

sisya「20年は十分」← こいつはぶれない屑https://b.hatena.ne.jp/entry/4769182217251504385/comment/sisya ← 賛同者もいつもの屑 by-king preciar Hige2323 colonoe gesyo deztecjp kokosoko augsUK など屑勢揃い

[inaba54]

20歳になった頃に訴える勇気がなく、そこから20年が経過した今だからその勇気が持てたって考えられないのかな？ 賠償の期限は消滅しても、心の傷は一生消えないはず。

[hanyan0401]

除斥期間の趣旨や存在意義を踏まえた上で、理由を明示して期間の延長や廃止を訴える意見なら、まだ傾聴に値すると思うのですが、原告が性的虐待を訴える女性という一点で判決を批判する感情論ばかりですね。

[urtz]

「権利の上に眠るものは保護に値せず」の原則。これは、女だから男だから等は全く関係ない。

[omukun9zzz]

胸糞が悪い話。性犯罪する獣はくたばるべき。

[jaguarsan]

今も苦しんでるから現在進行形だなんて屁理屈許したら時効なんて要らないだろw ルール掻い潜ることばかり考えてないで、どういうルールで有るべきか頭使えよ

[hiro7373]

心情的なコメントはわかるが、それなら性的虐待については時効的なものをなくすか、もっととても長くする仕組みを作るしかない。あらゆる犯罪は無限に追求してないわけで

[hamamuratakuo]

"裁判を起こすのが遅かったことを理由に訴えを退けた" → 法律は社会運営ルール＝時代の推移で更新が必要。ヒラメ裁判官も所詮は人間＝完璧じゃない。AIが発達すれば無矛盾なルール適用が可能＝公平な裁判が実現可能？

[buenoskun]

刑法も民法も理解度来ていないブコメがあるのはなんで？

[jimusiosaka]

除斥期間が20年と法律で決められているのだから仕方ないとする意見の方が多くおられ、それは原則として正しいのですが、尊属殺重罰規定違憲判決のように、既存の法律が違憲とされ無効とされることもあり得ます。

[evamatisse]

時効ではなく除斥期間の20年を使っても無理だったなら仕方がない。情で法律の方を曲げるようなことがあったら、それこそ不当判決になってしまう。

[narukami]

時効制度って現状加害者有利だなと思った　権利の上に眠る云々とかいうのは権利を行使するハードルを万民向けに下げてから言ってほしいわ

[Helfard]

まあ20歳でないなら中学二年生を起点にされかねんし、仕方ない気はするな。逆に20歳以降も訴えることができなかった点について合理的な説明に失敗したとも言えるのかな。

[mcqueen3386]

気持ちはもちろんわかる　わかるが、気持ちではなく法に基づかなければならない

[rzi]

法律は完全ではない。無謬でもないし正義でもない。"議員"と呼ばれる人、おれらと変わらない人間が何らかの意図で作ったもの。不足も間違いもある。おかしいと思ったら自分が選んた議員に連絡して直してもらうんだよ

[hirorinya]

感情論的なブコメばっかり見えるが時効設定の 趣旨に立ち返ろうよ。じゃあ今80歳の人が100歳の父親に性的虐待されたという訴えがあったら検討しようというの？

[ounce]

女性には深く同情するが、ここからは訴えかける先を政治家にして、法律を何とかしないといけないということだと思う。

[tameruhakida]

男の性欲にとことん甘い国。反吐が出る

[hecaton55]

心情的にはこれはひどい案件ではあるけれども、これで罪に問うなら心的負荷で苦しんでいるならどんな罪も時効の適用がなくなり色々不都合が発生しそうなので、何か別の建付けが必要に思える

[ishiduca]

最高裁判所第3小法廷の平木正洋 裁判長は18日までに退ける決定をし、裁判を起こすのが遅かったことを理由に女性の敗訴とした判決が確定しました。