橋下大阪市長の「引退」表明は、大阪府市政７年半の悪行を“リセット”（ご破産）するための大芝居だった、テレビ局仕立ての復活作戦が着々と進んでいる、大阪都構想住民投票の意義と課題について（４）、橋下維新の策略と手法を考える（その３２） - 広原盛明のつれづれ日記
橋下市長の「引退」表明以来、マスメディア各紙からは橋下氏の動向や都構想住民投票に関する記事がぱったりと消えた。朝日新聞の論壇委員会では議論が行われたらしいが、論壇時評としては皆無で紙面には空虚感が漂う。担当者は、「今月発売の各誌は、住民投票前につくられたものが多く、反対多数となった投票結果を踏まえた論考を取り上げ、多角的に議論することができませんでした。都構想や政治家としえの橋下徹大阪市長について、来月以降、論壇ではどのように評価されるのでしょうか。注目です」（2015年5月28日）などと言い訳しているものの、なぜ朝日が率先して論じないのか、およそその見識が問われるというものだ。 この間の空白を埋めているのが週刊誌だろう。それも新聞社系週刊誌の健闘が光っている。週刊朝日２０１５年６月５日増大号は、「橋下市長引退で躓いた安倍官邸」特集号になっていて、この間の都構想住民投票をめぐる首相官邸の策
大阪都構想の前哨戦といいながら大阪都構想を真正面から語らない不思議、維新と公明は統一地方選の争点から大阪都構想を意識的に外そうとしている、反維新派はこの手に乗ってはならない、橋下維新の策略と手法を考える（その１５） - 広原盛明のつれづれ日記
２０１５年統一地方選の４月３日告示日、橋下維新代表の選挙演説を聞いた。大阪でたまたま午前中に会合があり、午後の時間が空いたので街頭演説でも聞いてみようと思って出かけたのだ。場所は此花区のＵＲ高見団地（大阪駅からバスで２０分前後の場所）、天候は雨交じりの風が吹く日で１００人足らずの聴衆が傘をさして静かに演説を聞いていた。 以前、２月の小春日和の土曜日、京阪電車の寝屋川駅前での橋下氏の街頭演説の印象について書いたことがある。正午から始まった街頭演説には数百人に上る中高年女性の聴衆が集まり、駅前は熱気で溢れていた。それと比較すると、今回の雰囲気は侘しいの一言に尽きる。悪天候の所為もあろうが、演説する側も聞いている側もいっこうに雰囲気が盛り上がらない。それもそうだろう。演説の第一声が「橋下チルドレン」（女性衆院議員）の不祥事の弁明から始まったからだ。 聞けば、３月衆院本会議の前夜、彼女は他党国会議
大阪出直し市長選は“橋下不信任投票”だった、今後は大阪維新の会の“解体・崩壊過程”が本格化するだろう、大阪出直し市長選をめぐって（その１３） - 広原盛明のつれづれ日記
今回の出直し市長選の本質を一口で言えば、それは橋下市長の“不信任投票”だったということだろう。橋下氏は「選挙に勝って、民意を失った」のだ。それは何よりも当選した橋下市長が記者会見に現れず、代理の松井知事がたった１人で苦し紛れの会見に応じたことにも象徴されている。橋下氏は公職選挙法にもとづき当選したものの、実態は“不信任投票”と言う有権者の手荒い洗礼を受け、市民から「総スカン」を食って民意を失ったのである。 選挙結果のあらゆる数字がそのことを示している。当日有権者数は２１１万５千人、投票総数は４９万９千票、投票率は過去最低２８．５％をはるかに下回る２３．６％の史上最低となった。しかも驚くべきことには投票総数の１４％に当たる６万８千票が無効票、うち４万５千票が“白票”だったことがこの選挙の本質を白日の下にさらすことになった。白票は各紙の解説にもあるような「行き場を失った」票では決してなく、わざ
大阪都構想の打開を狙った出直し市長選が大阪都構想を終焉に導く、大阪都構想の「政策」から「政略」への変質によって「維新−大阪都構想＝ゼロ」になった、大阪出直し市長選をめぐって（その１２） - 広原盛明のつれづれ日記
明日３月２３日はいよいよ大阪出直し市長選の投票日だ。地元大阪では「無駄な選挙」、「面白くない選挙」、「大義のない選挙」などの芳しくない世評が広がるなかで、市民・有権者の関心がいっこうに盛り上がらない（むしろ無視・無関心の空気が広がっている）。しかし、全国的には依然として「注目の的」の市長選であることには変わりない。なぜなら、それは選挙そのものへの関心よりも、選挙結果が橋下維新の今後の行方にどんな影響を与えるかをみんなが注視しているからだ。 期日前投票数の推移から見ても、本番の投票率が過去最低の２８．５％を下回るとの予想はすでに現実のものとなりつつあるようだ。３月１９日までの期日前投票数が５万８３６５票で、２０１１年前回市長選の同時期１３万８７１５票の４２％だから（朝日新聞、3月21日）、これがそのまま投票率に連動するとなれば、６０．９％×０．４２＝２５．６％となって過去最低の２８．５％を下
大阪出直し市長選は過去最低投票率との戦いになってきた、橋下維新はなす術（すべ）もなく“自滅”するだろう、大阪出直し市長選をめぐって（その１０） - 広原盛明のつれづれ日記
大阪出直し市長選の折り返し日、３月１６日のラストサンデーに海遊館（港区）近くの沿道端で開かれたタウンミーティングの現場に行ってみた。この日は堺市の泉北ニュータウンで午後から「堺市のまちづくりとニュータウンの再生」に関する講演会があり、そこに行く途中で立ち寄ったのだ。 午前１１時半からの開会に備えて３０分ほど前から準備が始まっていたが、そこで動いているのは地元市議のスタッフ十数人程度で、それ以外は例によって物々しい警護陣が見張っているだけだった。やがて午前１１時から大型説明版を使って橋下候補の説明が始まり、その後は質疑応答の時間となったが、しかし聴衆の数は百数十人前後でいっこうに増えない。これまでの熱気を帯びた街頭演説会とは打って変わった静かな（さびしい）雰囲気で、およそ維新らしくない選挙風景だった。 橋下候補が出直し市長選の第一声で「演説はしない」「（大阪都構想の）説明に徹する」と言ったよ
候補者を立てない出直し市長選をどう戦うか、出直し市長選は劇場選挙から「考える選挙」への転換点になる、大阪出直し市長選をめぐって（その６） - 広原盛明のつれづれ日記
ここ数日間、東京で仕事をしていたが、大阪出直し市長選や橋下氏の話題が出ることは一切なかった。新聞各紙も東日本大震災３周年特集記事で紙面が取られているせいか、それらしき記事は皆無だった。僅かに東京新聞の囲み記事（3月4日）で、２０１５年春の統一地方選に向けて実施した大阪維新の会の堺選新人候補者募集が「応募者ゼロ」に終わったことが出ていただけだ。東京では大阪維新や橋下氏はもう“過去の存在”なのだろう。 帰宅してメールを整理していたら、出直し市長選に真っ先に手を挙げた元北区区長が立候補取り下げを表明したとのニュースが流れていた。理由は「市民がシラケテイル」ということらしいが、もともとそれを承知で手を挙げたのだから「何をいまさら」と思わないでもない。しかし、実情は市民の空気が予想以上に冷たく厳しいので、「出ても仕方がない」、「出る気がしなくなった」ということではないか。そんなことで市選挙管理委員会
橋下維新の凋落ぶりが目立つ、議員も運動員もまるで「やる気」「その気」がないのはどうしてなのか、大阪出直し市長選をめぐって（その７） - 広原盛明のつれづれ日記
今日３月９日は（注目の）大阪出直し市長選の告示日だ。でも、最近はそれらしき記事やテレビニュースにあまりお目にかかれない。３月１１日が東日本大震災から３周年に当たるので、各紙ではこの間大型の特集記事が続いており、テレビ番組も同様なので、橋下氏の登場する隙間がなく露出する機会もないのである。おそらく今頃は「こんな時期に選挙をしなければよかった！」と後悔しているだろうがーーー、もう遅い。 私は当初、堺市長選のときのように橋下氏の街頭演説第一声を聞きに出かけるつもりだった。だが事前運動の余りの「やる気の無さ」を見て、行くのを止めた。その切っ掛けになった告示２日前の大阪都心の光景を紹介しよう。 この日は大阪梅田周辺で学会研究会があり、京阪電車の京橋駅で降りてＪＲに乗り換えた。夕方ラッシュ前の午後５時頃のことだ。この乗り換え通路は広場のようになっていて、いつもイベントや街頭宣伝が絶えない場所になってい
市民の税金６億円を“ドブ”に捨てるのか、１２名用の掲示板に「ポスターたった１枚」の選挙は何を物語るか、大阪出直し市長選をめぐって（その８） - 広原盛明のつれづれ日記
大阪出直し市長選がいよいよスタートした。告示前後の様子を伝える各紙の見出しは、およそ以下のようなものだ。 （１）産経新聞 「異例ずくめ 選管ため息、「こんな選挙初めて」、相次ぐ出馬辞退／公選法抵触の判定は・・・」（2014年3月7日） 「大阪市長選 ４氏立候補、各党「対橋下氏」擁立せず」、「舌戦号砲 沸かぬ市民、「本当に風がふいていない」、４党静観に有権者疑問視」、「橋下氏 再選しても「壁」、大阪都 法定協どうなる、財界「熱気は氷点下」」（3月10日） （２）毎日新聞 「大阪市長選あす告示、橋下流シナリオに誤算、４党黙殺→「既得権益と対決」できず、維新 広がる厭戦感、選挙結果分かりにくく、結果 構想左右せず」（3月8日） 「大阪市長選に４氏、辞職出直し 野党擁立せず、都構想 遠のく合意」、「主要政党 意義に疑義、民意問えるか批判も」、「橋下氏評価の市民も困惑、「街づくり」にマイナス、野党は
「再度民意を問う」といって立候補しながら、「大阪都構想」を掲げない橋下候補の選挙ポスターは市民・有権者を愚弄していないか、橋下維新は正々堂々と有権者の民意を問うべきだ、大阪出直し市長選をめぐって（その９） - 広原盛明のつれづれ日記
都島区、阿倍野区、此花区を観察地域に選んだもうひとつの理由は、いずれの行政区も２０１１年統一地方選で維新派議員が当選しており、その活動ぶりを地元選挙区で見たかったからだ。維新派議員は、都島区１人（３人区、維新得票率は次点候補も含めて３３％）、阿倍野区２人（４人区、得票率３０％）、此花区1人（２人区、得票率５０％）というもの。いずれも３０歳台から４０歳台の若い議員で、此花区を除いて全てが新人議員だ。 期待はずれだったのは、維新しか選挙活動をしていないにもかかわらず各区ではそれらしき気配が全く感じられなかったことだ。今回の出直し市長選の唯一の争点が「大阪都構想」なのだから、私は「民意」を調達するために維新が大規模な宣伝活動に乗り出すものとてっきり思っていたのである。しかし大阪都構想のポスターは、各区でそれぞれ２時間程度歩いて見たが都島区で僅か２枚を見つけただけで、阿倍野区でも此花区でも遂に１枚
大阪市長出直し選挙では、“棄権”“白票投票”で大阪都構想に反対意思を表明する方法もある、共産党の反橋下候補擁立方針をめぐって、東京都知事選を考える（その８、番外編） - 広原盛明のつれづれ日記
橋下市長（日本維新の会共同代表）が市長辞職と出直し選への出馬を表明したことを受け、共産党（大阪府委員会）は２０１４年２月４日、出直し選に対立候補を擁立する方針を決めたといわれる。この日の会議では、出直し選について「選挙戦を通じて大阪都構想への反対を訴えるべきだ。橋下氏に審判を下すため共闘を呼びかけていく」との方針で意見が一致。今回の選挙には大義がないとして候補擁立を見送る方針を示している自民や民主など市議会野党と候補擁立について改めて協議したいとした。また野党間で調整が進まない場合、共産党は独自候補の擁立も検討しているという（読売新聞、2014年2月5日）。 一方、橋下氏は、候補擁立を見送る方針の自民、民主、公明各党に対して、「大阪都構想を否定して市長選に候補を出さないのは卑怯というもの。これでは都構想を認めたことになる」と非難（挑発）しているが、これは形式論にすぎない。今回の出直し市長選
東京都知事選の真っ最中に大阪都構想の区割り案が大阪府市法定協議会で葬られた、最初のハードルで躓いた橋下市長が“出直し市長戦”に打って出る「悪あがき」の背景、東京都知事選を考える（その７） - 広原盛明のつれづれ日記
東京都知事選に焦点を当ててブログを書いている真っ最中に、大阪都構想の制度設計案を協議する府市法定協議会で維新提案の「特別区区割り案」が認められず（維新以外の公明、自民、民主、共産が反対）、大阪都構想が“頓挫”したとのビッグニュースが飛び込んできた。２０１４年１月３１日のことだ。法定協議会が開かれる前夜の３０日、たまたま大阪市内で会合があって市関係者から「公明は条件付きの○印をつけるのではないか」との情勢分析を聞いたばかりだったので、驚くことには驚いた。 東京ではもはや橋下維新にはほとんど関心がないといわれるが、大阪ではまだまだ府民・市民の関心が高く、維新の消長は大阪の政治地図を大きく塗り替えるだけの影響力を残している。その所為か２月１日の各紙は１面（トップ）でこのニュースを大きく扱い、維新と公明が完全に決裂してもはや修復不可能になったこと、橋下維新が大阪都構想の挫折で進退きわまったこと、橋
大阪府都市開発株式会社（ＯＴＫ）売却の優先交渉者選定は“出来レース”だった、泉北高速鉄道外資（米投資ファンド）売却議案否決の波紋（その２）、ポスト堺市長選の政治分析（１８） - 広原盛明のつれづれ日記
泉北高速鉄道の米投資ファンド売却議案が否決されたというニュースは瞬く間に関西一円を駆け巡ったが、各紙の関心は維新派議員の造反による「否決」という表側の政治イッシュ―に集中していて、その前段階の優先交渉者の選定結果に注目した記事は皆無に等しかった。僅かに優先交渉者第２位の南海電鉄が乗り継ぎ運賃の８０円割引、通学定期２５％割引を提案していたにもかかわらず、なぜ１０円割引、１２．５％割引の米投資ファンドが優先交渉者第１位に選定されたのかといった「疑問」が取り上げられていたにすぎない。 だがこの問題は、この程度の「疑問」には止まらない“深い闇”に包まれている。いずれ時が来れば、敏腕の経済記者やフリージャーナリストたちが真相を解明してくれるであろうが、そこに垣間見える利権構図は底知れぬ深みを感じさせる。なぜ「ハゲタカファンド」ともいうべき米投資ファンドが優先交渉者第１位に選定されたのか、その選定過程
「一の丸」（堺市）、「二の丸」（岸和田市）に続いて、“維新本丸”（大阪府・市）も陥落か、泉北高速鉄道外資（米投資ファンド）売却議案否決の波紋（その１）、ポスト堺市長選の政治分析（１７） - 広原盛明のつれづれ日記
出張を終え、自宅に戻って大量に溜まった新聞を整理していたら、大阪府議会で泉北高速鉄道売却議案が否決された記事がでかでかと出ているのに驚いた。しかも、朝日・毎日・読売・産経の各紙（大阪本社版、2013年12月17日）がすべて１面トップで扱っているのだから、余程の大ニュースだといえる。暫くの間、情報から遮断された環境で仕事をしていたので外部の出来事にまったく気付かなかったのである。 １地方自治体の出来事がこれほどの大ニュースになるのは、やはりそれなりの理由（わけ）がある。外資系投資ファンドによる公共交通機関の買収は「日本初」であり（最近、米投資ファンドによる私鉄買収の動きはあったが失敗した）、しかもいま話題の橋下維新の命運が懸かっている案件だから、各紙が挙って注目したのであろう。 橋下維新にとって、舞台となった大阪府は“本丸中の本丸”ともいうべき特別な存在だ。橋下氏が政治家（知事）としてデビュ
“２１世紀・時代最先端”の堺市長選挙、“２０世紀・過去の遺物”の神戸市長選挙、神戸の旧革新勢力は市民に愛想を尽かされた、ポスト堺市長選の政治分析（４） - 広原盛明のつれづれ日記
神戸市長選が２０１３年１０月２７日に投開票され、６０有余年１日が如く（例によって）副市長の役人がオール与党の支援を受けて当選した。私は１９６０年代後半から半世紀近くにわたって神戸のまちづくりや住宅政策に関わってきたので神戸市の内情に比較的詳しい立場にあるが、正直言って今回の神戸市長選にはまったく興味が湧かなかった。神戸市民には失礼な話だと思うが、論評に値する首長選挙だとは感じられなかったからだ。 「地元保守＝旧保守」と革新リベラルが実質的に共同して「橋下維新＝国家保守・新保守」と対決した堺市長選は、２１世紀の未来を切り開く可能性をもった“時代最先端”の首長選挙だった。革新リベラルのなかにも“旧革新”と“新革新”があるとすれば、旧保守との大胆な連携に踏み切った革新勢力（大阪の共産党、堺市職労など）は間違いなく「新革新」に分類されるだろう。自らの公認候補を降ろしてまで他党候補の、しかも自民党推
都市再生まちづくりにおける“中間層”の位置と役割、地元保守（旧中間層）および転入族（新中間層）と革新勢力の連携が必要だ、堺市長選の分析（その３２）、改憲勢力に如何に立ち向かうか（６２） - 広原盛明のつれづれ日記
かって都市成長時代の都市計画をめぐっては“保革対決”が主流だった。臨海工業地帯の埋め立て事業や高速道路の建設計画をめぐっては、「開発利益vs環境保全」の根本矛盾をめぐって保守と革新が激しく衝突した。開発利益を至上目的とする「開発保守＝自民」と「命と暮らしを守る住民運動＝革新」が真正面からぶつかり合ったのである。 いま現在も「開発保守＝国家保守＝ネオコン」と「革新」の対決が無くなったわけではない。それどころか、その矛盾は刻一刻と拡大している。福島第１原発で放射能に汚染された水漏れ事故が毎日のように発生しているにもかかわらず、安倍首相は国際オリンピック委員会総会の席上で「汚染水は完全にコントロールされている」と恥ずかしげもなく断言する始末だ。しかし、国民の誰もが安倍発言を信じていないように（朝日新聞世論調査、「そうは思わない」７割）、原発再稼働をめぐる対決は、いまや「国家保守vs革新リベラル（
泉北ニュータウン再生のカギは、単機能の「住宅都市＝ベッドタウン」を職・住・遊・学が有機的に結合する“モザイク都市（化）”にすることにある、堺市長選の分析（その３０）、改憲勢力に如何に立ち向かうか（６０） - 広原盛明のつれづれ日記
いまから半世紀前、高度成長時代の絶頂期（１９６０年代）に泉北ニュータウンは開発された。そのとき大阪府企業局の依頼でそのマスタープランづくりに携わったのが、京都大学建築学教室の西山研究室である。当時、西山研究室では千里ニュータウンの追跡調査（計画通りにいっているかどうかをチエックして手直しをすること）をするグループと、泉北ニュータウンのマスタープランをつくるグループに分かれていて、助手の私が千里ニュータウン、別の助教授が泉北ニュータウンを担当していた。 ニュータウンの計画コンセプトはもともとイギリスで生まれ、戦後の労働党政権のもとで大々的に実施された大都市抑制策に由来している。果てしなく成長を続ける大都市（ロンドンなど）の膨張を抑制し、大都市の過密と混雑を緩和するため、大都市周辺にグリーンベルトを配置して開発を禁止する。そして、その外側に職住機能を兼ね備えた「独立した新都市」を建設し、大都市
泉北ニュータウンの再生にためには、住民の“まちづくりマインド”を育てることが先決だ、そのためには“まちづくりコーディネーター”の発掘と養成から始めよう、堺市長選の分析（その３１）、改憲勢力に如何に立ち向かうか（６１） - 広原盛明のつれづれ日記
泉北ニュータウンの再生が容易でないことは誰もがわかっている。これまで出てきたアイデアは、せいぜい空き家対策をどうするかといったレベルのものでしかなく、そんな程度のことを寄ってたかって議論しても多寡が知れている。問題は、中長期的に考えたときにニュータウンをどうするかということであり、そのための切っ掛けをどうつくるかということなのである。 間違ってもしてはならないことは、こんな場合の常套手段である「学識経験者」による検討委員会をつくるとか、「住民代表」による形式的な会合を開くとか「形」だけの議論で済ませないことだ。検討委員会のメンバーを決めて定期的に会議を重ねれば、何か良いアイデアが出てくるとか、いい方法が見つかるとかいった期待や幻想はこの際一切持たないほうがよい。事柄はそんな簡単なことで解決するような問題ではないからである。 大切なことは、ニュータウン住民の一人ひとりに「泉北ニュータウンはこ
堺市長選において、橋下維新はなぜ１４万票（４２％）もの大量得票を手にしたのか、強固な“維新支持票”が堺市民のなかに存在する理由、堺市長選の分析（その２５）、改憲勢力に如何に立ち向かうか（５５） - 広原盛明のつれづれ日記
選挙後、各紙を２日にわたって詳しく読んでみたが、どれもこれもが“維新批判”の論調で埋め尽くされていて、いささか食傷気味の感じを受けた。まったく「その通り！」と言う他はないのだが、マスメディアの大半が「大阪維新の会」「日本維新の会」の結党以来、これまで（最近まで）橋下維新を天まで持ち上げてきたことを考えると、素直に頷く（うなづく）気になれないのである。「本当にそう思って書いているのか？」とつい疑ってしまう。 堺市長選までは「橋下礼賛記事」が売れた、市長選後は「橋下批判記事」が売れる、だから論調を変えるというのあれば、これはジャーナリズムの本旨に反するだろう。売らんが為の商業ジャーナリズムそのものだ。橋下維新の本質が一夜にして変わるはずがないのに、堺市長選を境に橋下維新に対する評価が１８０度変わったというのであれば、これまでの論調を徹底的に検証してから出直してほしいと思う。 とはいえ、マスメデ
地元保守と革新リベラルの連携がなければ、橋下維新（ハシズム）に勝利することはできなかった、堺市政の新しい１頁が開かれた、堺市長選の分析（その２４）、改憲勢力に如何に立ち向かうか（５４） - 広原盛明のつれづれ日記
橋下維新の“雪崩的大敗”とまではいかなかったが、６万票（有効投票数の１７％）近い大差をつけて竹山陣営が勝利した今回の堺市長選の政治的意義は大きい。橋下氏は昨夜の突然の記者会見で、敗北の理由として「堺市民が大阪都構想を“誤認”した」ことを挙げ、「堺が無くなる」という竹山陣営の選挙キャンペーンを打ち破れなかったと総括した。 大差で敗北しながらその理由に“堺市民の誤認”を挙げるとは、堺市民を侮辱することこのうえないが、「大阪都構想」そのものが敗因と認めれば、大阪維新の会の存在自体を否定することになるだけに、そう言わざるを得なかったのであろう。それにしてもこのような総括であれば、再選された竹山市長は「堺市民が誤認して選んだ市長」だということになり、地方自治・民主主義の観点からも見過ごすことのできない発言（暴言）ではないか。 今回の堺市長選の最大の特徴は、地元保守（自民など）と革新リベラル（共産など
２０１３年堺市長選は、堺市民が（はじめて）真剣に“堺市のあり方”を考える選挙になった、「橋下維新＝蒙古襲来」の果たした役割と成果、堺市長選の分析（その２２）、改憲勢力に如何に立ち向かうか（５２） - 広原盛明のつれづれ日記
私が堺市長選に関するブログを書き始めたのは８月１５日、それからほぼ連日、３０回近く書いて今日を迎えた。橋下維新が猛威を振るい始めて以降、主として東京在住ジャーナリストの同人ブログ、『リベラル２１』で橋下批判を連載してきたのだが（関東の人たちは橋下氏のことをほとんど知らない）、堺市長選が間近に迫ってくると１０日に１度程度の掲載では間に合わないので、自分のブログに切り換えて書き始めたわけだ。 幸い多くの方々に興味を持っていただき、それまではアクセス数が１日平均２００〜３００件程度の地味なブログだったのが、堺市長選のことを書き始めてからは一挙に１桁上がり、瞬間風速的には５千件に達するまでになった。堺市長選がいかに注目されているか、その一端を示すものだろう。 またこのブログを通して、多くの堺市民の有志の方々と交流ができたことも思わぬ収穫だった。これらの方々がどれほど堺市のことを愛し、どれだけ堺市の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
