広報まつもと12月号「原子力災害と放射線被ばく」〜チェルノブイリ事故医療支援の経験を通じて〜菅谷昭（松本市長）
2011 No.1272 12 原子力災害と放射線被ばく 知っていますか？性感染症 ありがとうメッセージ 除雪はみんなの力で 共同の水場にご近所で集まって和気あいあい、みんなで楽しくおしゃべりをしながらお菜洗い。地元特産の稲核菜（い ねこきな）は、歯ごたえがよく漬物に最適です。安曇地区はこれから厳しい冬を迎えます。 （11月23日 安曇地区・稲核） 「原子力災害と放射線被ばく」 ∼チェルノブイリ事故医療支援の経験を通じて∼ 東京電力福島第一原子力発電所事故から半年以上経った現在、目に見えない放射能による汚染には、周辺 住民だけでなく全国民が強い不安を感じています。 これまで私たちが経験したことがない、原子力発電所の事故による放射線被ばく。これからどう対応して いけばいいのでしょうか？チェルノブイリ原子力発電所事故被災地の医療支援活動の経験を踏まえて、菅谷 昭松本市長が「原子力災
【被曝】放射線審議会 被ばく限度緩和 法律無視の現状追認「厳しい現実の説明が先」、ICRPは「低線量でも健康被害」甘い勧告さえ守らず | SAVE CHILD
（画像はyko1998のブログより引用です） （画像はクリックで拡大します） 10月12日 東京新聞こちら特報部 放射線審議会 被ばく限度緩和 法律無視の現状追認 「厳しい現実の説明が先」 ICRPは「低線量でも健康被害」甘い勧告さえ守らず 「住民加わり地域目標を」 ９月まで 福島原発の副所長も委員 まずは、厳しくても現実の説明を行う必要がありましたね。しかし実際には「安全・影響はない」ということしか言われませんでした。 ＊ ＊ ＊ 以下は共同通信の記事を引用です。 被ばく線量、緩和認める 放射線審議会が提言へ 東京電力福島第１原発事故を受け、今後の被ばく線量基準の在り方を検討している国の放射線審議会の基本部会が、平常時の一般住民の被ばく線量限度とされる年１ミリシーベルトを達成することは当面困難と判断、緩和を認める方針であることが５日分かった。年１ミリシーベルトを超え２０ミリシー
放射線科学
特集 「放射線防護研究は今」 第50巻 第４号 2007.04 Vol.50 第50巻 第４号 2007.04 Vol.50 04 巻頭言 独立行政法人 放射線医学総合研究所 理事長 米倉 義晴 34 随想 市川龍資 26 9.内部被ばく個人モニタリング ICRP Publication 78 名古屋大学医学部保健学科 石榑信人 編集後記35 06 06 06 10 12 18 20 22 24 「放射線防護研究は今」 はじめに／放射線防護研究センター センター長 酒井一夫 1. 環境の防護／環境放射線影響研究グループ 2. 年齢による感受性の違い／発達期被ばく影響研究グループ 3. 放射線の生物影響のメカニズム解明／生体影響機構研究グループ 4. 自然放射線による被ばくの問題／規制科学総合研究グループ 5. 放射線防護における国際的な動き／規制科学総合研究グループ 6. リスクコミュニ
放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説
関連するページ： やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識 （web ページ） 放射線の基礎をまとめた本（初めての人には、こちらがおすすめです） まだやっかいな放射線：2 年半が経って汚染と被曝はどうなっているか（web ページ） タイトル通り、2013年10月の状況をまとめました ここでは、放射線や原子力発電所について、多くの人が知りたいだろうと（ぼくが）思うこと（の一部）について、わかりやすく、要点だけを短く（←というつもりで書き出したんだけど、けっこう長くなってしまった）、でも、ごまかしのないように説明しようと思う。 本文は中学生以上なら時間さえかければ読めるはずだ。 また、もっと知りたい人のために詳しい（そして、少しむずかしい）解説もいくつか書いたし、 一部の内容については色々なところで使ってもらえるようプレゼンテーション用のスライド（目次）も用意した。 これまで、長
何故対立しなければいけないのか - Living, Loving, Thinking, Again
田島正樹*1「暴力について」http://blog.livedoor.jp/easter1916/archives/52138956.html 内田樹氏の「自分の正しさを雄弁に主張する知性よりも、自分の愚かさを吟味できる知性の方が、私は好きだ」という言説に対して、 しかし己れの愚かさを吟味することが、愚かな私にどうしてできるのだろうか？ もしそれができるのなら、もはや私は、単に愚かではないことになろうし、自分の愚かさを吟味するだけで己れが愚かさを免れるようなものなら、皆たやすく愚かさを脱するであろうし、また愚かさを脱したと主張し合うだろう。かくて「自分の正しさを雄弁に主張する」ゲームは、一段高次化したゲーム、すなわち自分こそ「己れの愚かさを吟味することができる正しい知性だと雄弁に主張」しあうゲームになるだけである。たしかに哲学的思考は〈思考についての思考〉といった〈メタ次元〉を目指すもので
第六回講義 ダブルバインド
第六回講義 §６ ダブルバインド １、ダブルバインドの定義 ベイトソンはダブルバインドによって精神分裂病を説明しようとする。彼による「ダブルバインド状況」の定義を見ておこう（「精神分裂病の理論化へ向けて」『精神の生態学 上』思索社）。これは、つぎの６つの条件が満たされた状況のことである。 １、二人あるいはそれ以上の人間 このうち一人を「犠牲者」と呼ぶ。 ２、繰り返される経験 我々の仮説が注目するのは、精神的外傷を引き起こす単一の経験ではな く、ダブル・バインドの構造が習慣的な期待となるような、繰り返され る経験である。 ３、第一次的な禁止命令 （ａ）「何々の事をするな、さもなければあなたを罰する」或は （ｂ）「もし何々のことをしなければ、あなたを罰する」 ４、より抽象的なレベルで第一次の禁止命令と衝突する第二次的な禁止命令。 これも第一次の禁令と同じく生
原発事故による避難者／被災者のメンタルヘルス支援について(pdf)
非専門家支援者向け、当事者向け 原発事故による避難者／被災者のメンタルヘルス支援について 放射能災害後の心のケアに関する医療機関、保健機関、専門家向けの手引きとしては、平成 21 年原子力安全研究協会による 「原子力災害時における心のケア対応の手引き－周辺住民にどう応 えるか－」 http://www.remnet.jp/lecture/b08_01/b08_01.pdf 平成 14 年原子力安全委員会による「原子力災害時におけるメンタルヘルス対策のあり方につ いて」 http://kokai-gen.org/information/2003-1-mental.html などがあります。 ここでは、非専門家や家族が行う心理的支援のポイントについて簡単に説明します。 支援に当たってのポイント メンタルヘルスの観点から見た放射線災害は、見えない、感じられないだけに、 「不安」が 大きな役
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
おくちは災いのモト 震災瓦礫についてのＱ＆Ａ
20110614 CNIC News 放射能汚染について 木村真三さん
一本の鉛筆があれば - 地下室のアーカイブス
スティーブン・ピンカー 「心は空白の石版か」 2/3
ロバート・ジェイ・リフトンＮＹＴ紙寄稿 『フクシマとヒロシマ』 和訳 Robert Jay Lifton's Op-Ed in New York Times: Hiroshima and Fukushima (Japanese Translation)
サービス終了のお知らせ