国連人権委員会・日本政府第6回審査を終えて（海渡雄一）
・2024総会（報告） ・レイバーネットTV（6/26） ・あるくラジオ（4/20） ・川柳班（9/17） ・ブッククラブ（8/4） ・シネクラブ（9/1） ・ねりまの会（8/22） ・フィールドワーク（足尾報告） ・三多摩レイバー映画祭 ・レイバーネット動画 ●「太田昌国のコラム」第92回（2024/7/10） ●〔週刊 本の発見〕第354回（2024/7/18） ●「根津公子の都教委傍聴記」（2024/6/13） ●川柳「笑い茸」NO.155（2024/6/27） ●フランス発・グローバルニュース第11回(2024/7/20） ●「飛幡祐規 パリの窓から」第93回(2024/7/5） ●「美術館めぐり」第1回(2024/7/22） ★カンパのお願い ＊転載情報 日本の民主主義と人権の状況を憂えるすべての皆さんへ 秘密保護法の廃止を求めて闘いを続けている皆さんへ 海渡 雄一 規約人権委員
@amneris84江川紹子さんつぶやき編集～大阪府警で取調中に暴言脅迫を受けた男性が今朝、府警に逮捕された。大阪府警の意趣返しではないか？この男性の取調べを全面録画録音すべし - 本のセンセのブログ
@amneris84江川紹子さんつぶやき編集～大阪府警で取調中に暴言脅迫を受けた男性が今朝、府警に逮捕された。大阪府警の意趣返しではないか？この男性の取調べを全面録画録音すべし ＞ １） 大阪府警東署で取り調べ中に暴言・脅迫を受けた男性が、 今朝、窃盗容疑で同府警に逮捕された。 昨日、暴言を行った警部補に対する脅迫事件の初公判が開かれ、 被害男性は次回公判で意見陳述を行うことを明らかにしたばかり。 その翌日の逮捕とあって、意見陳述の妨害ではないかという声も 出ている。 ２） 公権力を使って暴言・脅迫の限りを 尽くした警察官は 逮捕もされず、 わずか減給１０分の１を １ヶ月食らっただけで、 勤務を続けている。 一方、 暴言を浴びせられる被害にあった男性は、 ささいな窃盗容疑で逮捕される。 これは、いかにもバランスを逸していて、 大阪府警の意趣返しと見られるのは当然。 ３） 逮捕に踏み切ったと
え゛、判検交流って法的根拠も書面による確認もないままに行われていたのか…唖然 - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
Hiroshima Peace Site 広島平和記念資料館 日本弁護士連合会 弁護士会も頑張っています！ イラクボディカウント イラクで日々、私たちと同じ罪のない民間人が死んでいく ０５・１２・２０早稲田大学文学部でのビラ撒き不当逮捕を許さない 大学にきっちり謝罪させましょう！！ News for the people 市民のためのニュースサイト 兵庫県弁護士九条の会 尊敬すべき先輩が参加している会です 弁護士梓澤和幸のページ 表現の自由、外国人の人権に取り組む先輩弁護士のHP 監獄人権センターＨＰ 監獄の中で自由を奪われた人たちの人権に関心を寄せるすべての方々へ 憲法メディアフォーラム 憲法を巡るニュースを発信するサイト アリさんとジェインさんのＨＰ 入管収容施設問題を考える アムネスティ・インターナショナル日本 GPPAC（ジーパック） 「紛争予防」を目的とした、世界的なNGOプロジ
検察官上訴は否定されるべきではないか？: 法と常識の狭間で考えよう
三重県名張市で1961年に、農薬入りぶどう酒を飲んだ5人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」（以下「名張事件」）について死刑判決が確定していた死刑囚が再審を請求していたが、その第7次再審請求審において、4月5日、名古屋高等裁判所（小出〓一裁判長、〓は金へんに享）は、「自白の信用性には重大な疑問があり、確定判決の有罪認定は合理的な疑いが生じている」として再審開始を決定した（東京新聞の記事）。 この事件は、逮捕された被疑者が捜査段階では自白していたが、公判段階で否認に転じ、津地方裁判所は、19６４年12月に無罪を言い渡した。しかし、検察官が控訴し、名古屋高等裁判所が1969年9月に、無罪判決を破棄し、逆転の死刑判決を下し、最高裁判所も1972年6月に上告を棄却し、死刑が確定していた。 その後、死刑囚側は再審請求を繰り返したが、第6次請求までは認められず、弁護団が第7次請求をしていた。 死刑囚に再審
直撃 足利事件 冤罪を作った「警察官・検事・裁判官」の実名 « 魚の目：魚住 昭 責任総編集 ウェブマガジン
魚の目：魚住 昭 責任総編集 ウェブマガジン魚住 昭 責任総編集 ウェブマガジン 魚の目は、小さくても、痛いし、根が深くて、しつこいです。「魚の目」は、身に 覚えのある人にとっては痛い、そうじゃない人にとっては痛快な雑誌をめざしています。ご愛読ください。 「真人間に帰りなさい」そう言って菅家利和さんを“自供”に導いた警部、逮捕後に表彰を受け、「ジャンボ宝くじに当たった気分」と喜んだ巡査部長らは、いま何を思うのか？ 途方もなく長い拘留・服役中に、父親と母親は亡くなった。逮捕時45歳だった菅家さんは、すでに60歳を越えている。１７年半という空白が、これからの人生に重くのしかかるかもしれない。「冤罪」の責任は、誰がとるのか？ 「当時の刑事、検察官に謝ってほしい。『間違った』では済みません……。絶対に許せません」 ６月４日、４歳女児が殺された「足利事件」で無期懲役刑に服していた菅家利和さん（62歳
取調べの可視化を阻むもの - apesnotmonkeysの日記
『〔新版〕狭山事件 虚偽自白』で新たに収録された対談（庭山英雄（弁護士）×浜田寿美男、司会＝笠松明広（解放新聞社））より。『部落解放』05年11月号からの転載。 浜田 （･･･） 取り調べをする側からすると、取り調べというのは、たんに本人に自白をさせるということだけじゃなくて、謝罪をさせる、更正の一環と位置づけている。ある検察官は、“懺悔の場”だと言っている。だから、証拠が明白にある事件でも自白を求めるんです。自白させて反省させることに意味があると思っているんです。そんな懺悔の場にビデオテープを持ち込むなんて、とんでもない。一対一の人間関係のなかで本当のことが引き出せるんだと。録音テープなんて持ち込んだら、本当のことを言わなくなるじゃないかと。こういう発想なんですね。 アメリカの社会学者が、日本の警察研究で言っているんですが、日本の取り調べの大きな特徴は謝罪追及ということにあると。情報収集
警察も検察も司法も、「正義の味方」じゃないという現状 １ - 「あなたは悪くない」別館
告訴の件 秋田地検に刑事告訴した際の担当はＩ検察官だった。事情聴取のたびに同じことを何度も聞かれた。彼がなかなか調書を取ろうともしないのは、被害者がしびれをきらして告訴を取り下げるよう仕向けるためではなかったかと勘繰られても、仕方あるまい。 あるとき、「KYさん（※引用者注／加害者のことである）に聞いたが何もやっていないと言っている。目撃者もいないし、証拠がないかぎりどうしようもないんだよ」と言われた。 「僕はあんたから金をもらってるわけじゃないし、あんたのためにこの仕事してるわけでもないんだよ」とも言われた。自分の給料がどこから出ているかまさか知らないわけではあるまい。 検察官や警察官といった人たちが必ずしも正義感に基づいてそのような職種についているのではないことを、私たちはもっと知る必要がある。 ときには男として、世の男たちの利益を守ることを優先したいときもあるのだろう。 ほんの出来心
【安田弁護士】 痴漢防衛医大教授が無罪になったわけ: 反米嫌日戦線「狼」（反共有理）
The Timers - FM Tokyo by 桴瑰㨯⽷睷慬牡猭灬慧攮湥琯扲楣欭浵獣汥(12/07) 『実録・連合赤軍』 若松監督が岡本公三にDVDを見せていた！ by 投資一族のブログ(10/20) 【衆議院議員・保坂展人】「愛国心」と「自己責任」の歯車が噛み合うときが怖い by 【2chまとめ】ニュース速報嫌儲版(01/09) マスゴミは連赤事件をどう伝えたか by 【2ch】ニュース速報嫌儲版(10/15) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by 逝きし世の面影(11/09) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by 逝きし世の面影(10/13) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by JCJ機関紙部ブログ(10/05) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「
あなたは悪くない |2009年06月27日
衝撃的なポスターを見た。たくさん見た。 大きな文字で、「DVは犯罪です」 と、デカデカ書かれていて、 「夫婦ゲンカとの区別はついていますか」「ひとりで悩まないで」 云々書いてあり、相談窓口やら色々が書いてあった。 似たような感じのポスターがいろいろ貼ってあった。「ストーカーは犯罪です」「セクハラは人権侵害です」いろいろ。内閣府がつくったのもあれば、都道府県や市町村がつくったのもあれば、民間団体がつくったのもあった。 なんでそういうポスターがいろいろ貼ってあるかというと、どうやら６／２３ ～ ６／２９は男女共同参画週間らしい。知らなかった。 ・・・それはいいんだけど。 どうやらこの国は、「DVは犯罪です」とわざわざ声高に主張しなければいけないほど、まだまだ全然、認識が足りていないらしい。 ・・・とっくの昔にDV法はできているのに。平成14年4月に全面施行、16年12月「改正DV防止法」が施行
タカマサのきまぐれ時評２ 道頓堀川投げ込み事件で一審有罪は、女性検事の証拠隠滅が原因（ヤメ蚊）
■ヤメ蚊（ブン）さんによるブログ『情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）』の先日の記事（リンクをかってに追加）。 “道頓堀川投げ込み事件で一審有罪は、女性検事の証拠隠滅が原因～創４月号” 検察官が証拠を隠したために、無実の被告人が一審で有罪となったことが、月刊「創」４月号に掲載されている。三井環・元高検検事の衝撃的な告発だ。もし、弁護側が、有罪となる証拠を隠したら、証拠隠滅で起訴されるかもしれない。しかし、検察官が無罪側の証拠を隠してもまったく罪にも問われないのは、どう考えてもバランスを欠くのではないか？ 三井氏の告発によると、有名な道頓堀川ホームレス投げ込み致死事件で、２人の男性が起訴され、１人は共同で投げ込みをしたと自白し、１人は自分はしていないと主張した。検察官は二人で投げ込みをしたという供述調書を提出した。 弁護側は、単独で投げ込んだという目撃情報があることをどこかで知り
今回は検察の味方です。 - 元検弁護士のつぶやき
検察庁は公益の代表者の地位を捨てるのか？（Matimulog） 取り調べ過程の可視化も、実体的真実に適った裁判を実現するためにやっているのであって、都合のいい場面だけを録画することで有罪立証に役立つから賛成というのでは、その目的にはそぐわない。 真実はどうでもよくてとにかく有罪立証さえできれば、冤罪の可能性があっても知ったことではないと言うことになるではないか。 これはかなり揚げ足取りなご意見ですね。 たしかに取り調べ状況の一部録画というのは不十分かも知れませんが、何もないよりはましです。 そもそも「都合のいい場面だけを録画することで有罪立証に役立つ」という視点で見るならば、供述調書というのはその最たるものです。 被疑者の供述の中で分量的にはそのうちのごく一部の検察官にとって都合のいい部分だけを抜き出して文章化し、しかもその正確性や再現性が何ら保証されていないものです。 検察官の姿勢を批判
今回は検察に苦言と警告 - 元検弁護士のつぶやき
昨日の「今回は検察の味方です。」では、町村先生のコメントに反発して検察擁護のエントリを書きましたが、追記で述べていますように、検察には何の問題もないんだ、信頼感は揺るぎないぞ、などと能天気なことを言うつもりは毛頭ありません。 ただし、志布志事件のような事件が起こったからと言って「検察は」というような一括りの言い方はするべきではない、と考えています。 もちろん完璧な組織などありませんから、検察にも問題は多々あります。 一番大事なことは、組織の基本的な価値観、行動原理であり、またその価値観や行動原理が組織の構成員にきちんと浸透しているかどうかだと思います。 ところで、日本の刑事訴訟法は基本的に検事をかなり信頼した構造になっており、裁判官も検事を信用していました。 典型的には検察官面前調書（検察官が作成した供述調書、検面調書と言います）の取り扱いに表れます。 伝聞例外とか証拠能力とかの専門用語は
酔うぞの遠めがね: 恥ずかしい検察
京都新聞より「暴行・傷害の一部無罪 京都地裁判決、被告アリバイ認定」 知人の５０代の女性を殴るなどしたとして、暴行と傷害の罪に問われた京都市南区の男（71）の判決が７日、京都地裁であった。坂口裕俊裁判官は４件の起訴事実のうち２件について「（男に）アリバイがあり、犯罪の証明がない」として無罪とし、懲役１年６月の求刑に対して罰金４０万円を言い渡した。 男は２００６年３月６日から２５日の間に４回、女性の顔を殴るなどし、うち１回は打撲傷を負わせたとして起訴された。坂口裁判官はこのうち２件について、被害者や目撃者が指摘した犯行日時に、男が勤務先にいたことなどに触れて「証言は信用できない」として、無罪とした。 無罪になったうちの１件は、犯行日に犯行場所の店舗が定休日だったため、検察側は起訴後に日時を訂正する訴因変更をしたが、その日時には男にアリバイがあった。 坂口裁判官は有罪とした２件について「多額の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
研幾堂の日記
http://www.news.janjan.jp/area/0902/0902147432/1.php