■表記の統一についてかんがえる(1)――複数の表記が存在してしまう日本語のかきことば――ことばと文字にかかわるおぼえがき
■表記の統一についてかんがえる(1) ――複数の表記が存在してしまう日本語のかきことば 新聞・通信社や出版社などの文章をかく現場では、「表記の統一」ということがよくいわれます。したがって、みなさんがよむ新聞・書籍・雑誌の表記は、基本的に統一されたもの（小説などのフィクションはのぞきます）。でも、読者であるみなさんのがわからすれば、表記の統一ってなに？というひとがほとんどでしょう。 ここでは、出版業界のかたすみでいきているわたしが、表記の統一についてかんがえたことをまとめていきます。 1. 「表記の統一」ってなに？ 「表記の統一」とは、あることばのかきあらわしかたを1つにきめる、ということ。 たとえば、「おいしい ゆどうふ の つくりかた」というフレーズについてかんがえてみましょう。 「おいしい」の部分は 「おいしい」 「美味しい」 「オイシイ」 「ゆどうふ」の部分は 「ゆどうふ」 「湯豆腐
book-read: 安田敏朗(2007)『国語審議会―迷走の60年』講談社現代新書（2007.11.20初版発行）
ＢＯＯＫ－ＲＥＡＤ読んだ本読んだＢＯＯＫ－ＲＥＡＤ読んだ本読んだＢＯＯＫ－ＲＥＡＤ 読んだ本（主に新書や文庫などの一般書、例外あり）の個人的な感想を書いています まずは、「あとがき」にまとめられている「本書の内容」をご紹介しよう。 「柱は二つ。ひとつは国語審議会の歴史を簡単に追うこと。（中略）要点をおさえつつ、現在派と歴史派の対峙から一体化、さらには倫理化を、「時流のあと追い」をキーワードにしてえがいた。（中略）二つ目の柱は、国語審議会答申やそれに関わった人物の主張から言語観、とりわけ国語観・敬語観の変遷みることである。戦前からつづく国の言語政策機関の言語認識とは、最も「正統」とされる言語観であり、社会のありかたに親和的なものである。論者が真剣であるほどに、空回り感が強い。 こうしたことに違和感をもってもらうことが本書の最終的な目標である。しかし、その違和感にどう対処すればよい
石川九楊氏トーク「漢字と仮名の二重構造がいかに歴史をつくりだしたか―誰も考えなかった新しい日本の歴史像―」参加 - Kawakita on the Web
ジュンク堂池袋本店で開催された石川九楊氏のトーク「漢字と仮名の二重構造がいかに歴史をつくりだしたか―誰も考えなかった新しい日本の歴史像―」に参加してきました。石川氏はそもそもは中国の書史、そののち日本の書史を研究されている方で、ご自身も書家であるそうです。 ※要注：以下のものは私が見聞きしてきたことを書き留めたものであり、発言者の真意を正確に反映しているとは限りません。 古代・中世・近世の国家や近代国家などの政治共同体にとって「言語」の重要性は言うまでもないと思われますが、それぞれの時代で記述された「書」の筆致・筆跡（石川氏は筆蝕（ひっしょく）と言われておりました）を研究することから見えてくる時代ごとの変化があるそうです。 それはありがちな日本がユニークで特殊な国であるという歴史ではなく、現在「中国」と呼ばれる地域と東アジア周辺地域が密接なつながりを持っており、現在「日本」と呼ばれる地域が
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://recre.boxerblog.com/nihongo/2006/06/post_a083.html
ドメインパーキング
