『戦場の兵士の大部分は敵を射撃しない』という神話（dragoner） - エキスパート - Yahoo!ニュース

人は殺人を忌避するのか 戦争には殺人という行為が伴います。人類の歴史を紐解けば多くの戦いが記録されており、当然そこで人は殺し殺されていたわけです。では、人の本性は殺人をよしとしているのでしょうか。 こういった疑問に対し、第二次世界大戦中、実戦に参加した直後の兵士に対してグループインタビューによる聞き取り調査を行っていたS.L.A.マーシャル准将は、1947年に発表した"MEN AGAINST FIRE"の中で、次のようなデータを提示しました。 敵との遭遇戦に際して、火線に並ぶ兵士100人のうち、平均してわずか15人から20人しか「自分の武器を使っていなかった」のである。しかもその割合は、「戦闘が一日じゅう続こうが、２日３日と続こうが」つねに一定だった。 出典:デーヴ・グロスマン『戦争における「人殺し」の心理学』（ちくま学芸文庫） 「戦いに際して兵士の15～20％しか発砲しない」。マーシャル

[yhachisu]

『「人殺し」の心理学』はとても面白かったが、根本的な部分のデータの信頼性が疑問とは…。

[plutonium]

この記事は神話の全てを否定するものではない。しかし人間は大昔から殺しあってたから８割の兵士は人を殺せないというのは違和感があるよね。

[babi1234567890]

なんと。でも確かに一斉射撃というようなシチュエーションで命じられたら、撃たない方が難しかったのかも。

[Donoso]

https://twitter.com/MValdegamas/status/1263423407938404352　以上

[tengo1985]

『戦争における「人殺し」の心理学』は昔読んだがおもしろかった。WW2の歩兵だけでなく戦闘機のパイロットや、手榴弾の場合についても言及されてたはず。距離と顔を目視可能かで忌避具合が変わるという内容だったかと

[fukken]

マシャ松

[ka-ka_xyz]

そういえば https://www.newsweek.com/myth-military-history-94505 ってnewsweek.jp の方には翻訳出てないのか。

[ayumun]

“発砲率が、朝鮮戦争、ベトナム戦争と時代が下るに従い大幅に上昇"銃の機能向上とは関係無いのかな。半自動小銃がフルオートのアサルトライフルになったら発砲の心理ハードル下がる気がするしマガジンの装填も楽だ

[watto]

定説や先行研究に対する批判は、学術の基本姿勢ですもんね。ところで @dragoner_JP さん猟師見習い業が長いようですが、そろそろ独り立ちは？（←大きなお世話

[REV]

1944年5月　インパール　「せやせや。弾がないので射撃できなかった。石投げた」

[maeda_a]

“発砲率に関するデータは裏付けがない捏造…戦間期にジャーナリストであったマーシャルは、歴史的真実を明らかにするのではなく、個人的信念を達成するために歴史家として活動をしていた”

[rna]

[

[moccos_info]

”戦間期にジャーナリストであったマーシャルは、歴史的真実を明らかにするのではなく、個人的信念を達成するために歴史家として活動をしていた”

[paravola]

（訓練なしに難しいのは国家の殺人衝動に私人を同期させることでは）「研究者の中には殺人は人間に生来備わったものではないと主張する者もいる。可能にするためには、自らを野蛮化し敵を非人間化する必要がある」

[shaphere939]

”戦時中にマーシャルが主張する数への聞き取りを行うのは不可能で、カナダ王立軍事大学のロバート・ベイトマン准教授は、このデータはマーシャルの創作であるとみなしています。”

[deep_one]

大部分の兵士は敵を狙って引き金を引かない、のは確か。突撃小銃にバースト射が導入された理由。

[terazzo]

弾丸とかの物資管理の資料とかから調査できないのかな

[cinefuk]

『軍事史家のロジャー・スピラーは「マーシャルの資料の中に、兵士に発砲の有無を問う質問の記録はなく、マーシャルの元同僚の証言もない」ことも明らかにし、発砲率に関するデータは裏付けがない捏造とみています』

[valinst]

日本が昔やってた弓とか火縄銃の戦法みたいに機械的に撃たせたほうが有効なんやね

[uekaraittaro]

感覚的には正しいので難しいね。でも実は半分でしたとかありそう。グロスマンの戦争の心理学でもチラッと触れてたっけ。

[shoot_c_na]

数字として胡散臭い可能性はあるが、400メートルと言われる近代戦闘の交戦距離の下での人間心理としては「至極まっとう」感はあるんだけどね。

[hihi01]

では、実際は？兵士は撃つのか？撃たないのか？

[frizzante]

やらなきゃやられる状況で撃たないなんて選択肢あるか？とどめを刺すかは別として。

[filinion]

まあ…人間がそんなに善良な存在なら、朝鮮人大虐殺とか起こらんわけであるよな…。

[takeishi]

例えば弾薬の消費量は嘘付かない、はず…？

[Daniel_Yang]

読むべし！＞歴史的真実を明らかにするのではなく、個人的信念を達成するために歴史家として活動をしていた～ベトナムに送られる若い米兵の訓練（毛沢東の声を聞かせながら痛めつけるとか）根拠薄弱だったかも。

[h5dhn9k]

そうなんや……。私も多数引用したが、間違っている以上に故意に虚偽の可能性もあるのか……。ただ、人間も動物なので闘争・逃走反応から、まず威嚇射撃から試行するのは理に適っているとは思うのだが……。

[chinu48cm]

撃たなくていいくらい余裕のある戦場ならそうかもしれないけど、生きるか死ぬかになれば撃つでしょう、普通に。おt思うよね。

[siowulf]

この話、根拠曖昧だったんだ。

[njamota]

『「人殺し」の心理学』に引用された「戦いに際して兵士の15～20％しか発砲しない」というマーシャルのデータは捏造の可能性が高いという話。えーそうなんだ。

[akiat]

昔の職場で、「戦場でスナイパーしてた」って人がいた。戦場にいる兵士は傭兵が多いので、殺す目的では撃たないと言っていた。ヘッドショットなんかしないで胴体撃つって言ってた。

[kalcan]

督戦隊「撃てないか？どれ私が代わりに撃ってやろう」

[kj-54]

“軍事史家のキーガンは、マーシャルの目的について…米陸軍に戦争のやり方が間違っていると悟らせるためだったとしています。…歴史的真実を明らかにするのではなく、個人的信念を達成するために…活動をしていたの

[prna79]

“戦時中にマーシャルが主張する数への聞き取りを行うのは不可能で、カナダ王立軍事大学のロバート・ベイトマン准教授は、このデータはマーシャルの創作であるとみなしています。”

[hdampty7]

グロスマンの本は読んだことあるはずなのに内容が全く記憶にない上、マーシャルもよく知らないけど否定的なイメージだけ入ってる。多分、若いころ知りもしないのに嫌ってたんだろうなと。黒歴史ですな。

[minamihiroharu]

「戦争で精神に傷を負う兵士の話は昔も今も尽きませんが、この分野の研究が進み、少しでも緩和されることを願っております」　取ってつけた一文って印象が濃厚で浮き上がった一節だな。

[Domino-R]

むしろそのようなデータが米軍の中に無いものなのか？　あれほど統計だの確率だのが好きな国民が類する数字を持ってないとも思えないのだが、、