世界初、“100％”AI生成の論文が査読通過 Sakana AIの「The AI Scientist」が達成

Sakana AIは3月12日、AIシステム「The AI Scientist」の改良版「v2」が書いた論文が、AIに関する国際カンファレンス「ICLR 2025」（International Conference on Learning Representations）のワークショップで査読を通過したと発表した。AI生成の論文が査読をクリアするのは世界初という。 The AI Scientistでは、人間が介入することなく、研究アイデアの立案から実験、論文執筆などを全自動で行う。今回の論文は、The AI Scientistの改良版である「The AI Scientist-v2」（v2）が生成した。なおv2の詳細は今後リリース予定。 検証はICLRの主催者と協力して行った。v2が一貫して生成した論文を3本用意。査読者にAIが生成したものと伝えず、査読を実施したところ、3本のうち1本の論文

[secseek]

査読って関係者の善意と根性で成り立ってて、ハックしようと思えばできちゃう印象があります。事実は果たして…

[kei_1010]

論文の詳細待ち。しかしこれが識者によって大絶賛されたら俺を含めSakanaAIに酷い事を言ってた奴は謝らないといけないかな。(いや、前のは酷かったし怪しいムーブが多いのは事実だけど、怪しい会社ではなかった、という

[zu2]

“一方Sakana AIは、現在のAIコミュニティーと科学コミュニティーでは、AIが書いた論文の取り扱いが定まっていないとして、論文が採択された場合、出版前に撤回することが事前に決まっていたと説明”

[misshiki]

“「The AI Scientist」の改良版「v2」が書いた論文が、AIに関する国際カンファレンス「ICLR 2025」のワークショップで査読を通過したと発表した。AI生成の論文が査読をクリアするのは世界初”

[arakik10]

S. レムの『ゴーレムXIV』に近づきつつあるんだろう

[kyukyunyorituryo]

英語の翻訳にAIを使う人は多い

[toaruR]

先月炎上したやつもAIが書いたことに……みたいな？(・ω・) それはそれでまた燃えそうだけど

[Cru]

研究手段を持っていそうにない生成AIが新しい知見を見い出して何らか貢献してたのか？それともハルシネーションな研究？ソーカル事件的な何かではないのか？

[naggg]

“論文が採択された場合、出版前に撤回することが事前に決まっていたと説明。なお同社のAI研究者による独自評価では、v2が生成した論文3本はいずれもメインカンファレンスの基準に満たなかったと明かした”

[hogeaegxa]

この前揉めたsakanaの論文の反応を見るに、AI界隈は査読も既に生成AIに丸投げしてる雰囲気があるがさて

[eroyama]

どんな題材だったのかな　／AIも「この題材は私にとって面白いと思えない」みたいに実は悩んでるんだろうか

[nmcli]

なんだか不思議な気持ちなので詳細を待ちたい

[marshi]

ワークショップでの査読とは？

[Windfola]

ワークショップに査読者として参加して後からAI生成と知らされた人達が、結果の公表に同意したのなら良いのだけど。

[iqm]

え、笑うところじゃないの...?