女性にAED ためらわないで！ セクハラ？「ありえません」 NHKライフチャット

心停止となった人の心臓の動きを正常に戻す医療機器、AED。 救急車が到着する前に、心臓マッサージ(＝胸骨圧迫)とともに使えば、何もしない場合よりも救命率が4倍上がるとされています。 救命に欠かせないAEDですが、「倒れた人が女性だった」ことを理由に使われない、という事態が起きています。

[whkr]

ためらわないでと言うわりに、人垣を作れだの女性への処置用の講習会をやれだの、ハードルをどんどん上げるな。そういう方向に進むと「配慮しなかったからセクハラだ」と糾弾される可能性は高まるのではないか。

[yzkuma]

僕は必要なら迷わず使うけど「訴えられるリスクがない」というのは明らかに欺瞞じゃないかな。

[shidho]

ちなみに、この数年後、NHKは「介助ヘルパーが男性で嫌だった」という女性障害者の声を特集した番組を作っている。「バリバラ」(NHK大阪)で。https://bit.ly/3N1ySiK

[sin20xx]

うーん、本気で考えるなら法整備程度は進めるべき。医者ですら患者から訴えられる程度には男女間のリスクは高まっているわけで、根拠や具体的な法的根拠もなくただ漫然と大丈夫と言われても寧ろ不安を煽るだけでは。

[pandaman47]

この件、もし自分の家族だったらってフレーズが好きみたいで啓蒙記事で何度か目にしたけど自分の家族ではないから問題なのにね。ズレてるんだよね。／4年前の記事再燃させようとしてるのか道理で既視感あるはずだ

[timetrain]

民事責任の問題がなくても、晒上げとかの社会的制裁がないことを何も保障できていない記事でな。

[ext3]

それなら仕方ないね。罪に問われることはありませんと言いつつ、「AED使ってくれたら良かったのに」と言っているのは女性の夫なんだよな。本人はそうは言ってない

[estragon]

ただでさえワンピースとか脱がしにくいこともあるのに、服で覆って、人垣作ってとか、ハードル上げないで欲しい。そんなの求めてる人、そんなにいる？

[augsUK]

民事訴訟がないとはどんな案件でも言い切れないのはともかく、「女性に配慮した救命方法」を広めていくのは、実質的にその手法に時間かけることが義務化されるようにしか思えないのだが。

[Gragra]

人命の前に「配慮」なんてものを紛れ込ませるからややこしい話になるんだよ。一秒を争う状況ならはっきり「配慮よりまずは行動を」と言えよ

[lycolia]

公的な場で主催者がAEDを使わない判断に倒した話。法が云々より尊厳やモラルの問題だと思う

[soramimi_cake]

元々AEDを使うべき場面で積極的に動く気もなさそうな御仁が"サベツされている男性であるところの俺が女性に復讐してやる"ポーズを採るために格好のネタなんだろうねこれ。"たましいがわるい"の典型的バロメーター

[shikiarai]

我々が気にしてるのは見ず知らずのやべーやつをうっかり助けた時に人生がやべーやつのせいで狂うことでしょ。まともな人は訴えませんなんて言われてもそれは知ってるんだが？としかならなくない？

[Caligari]

おやおや https://twitter.com/nhk_heart/status/1647887628291678210?s=19

[alt-native]

とはいえ 無意識の女性の服を剥ぎ取る行為は躊躇われる。無傷とは限らないし。 テンパってるときに丁寧に脱がせるのは不可能なので。

[Sediment]

別に助ける義理もないからな。リスクがあるんじゃ、面倒事に関わる理由がないよ。

[pif]

今の時代TwitterやらYouTubeに晒されて社会的に殺される可能性もあるのでね。家族や友人なら迷わずやるけど赤の他人ならスルーするかもな。救急車呼ぶくらいはするけど。

[tetsuya_m]

この件にごちゃごちゃ言ってる連中は取り敢えず日赤か消防署のAEDを含む救命法講習会行ってこい、そこで女性へのAED使用についてなんて教えてるか耳の穴かっぽじってよく聞いて来い。話はそれからだ

[komo-z]

私も人命救助は最優先すべきだと思う。しかし、人命救助する人が法律で守られていない（ように見える）から話がややこしくなってるイメージ。法律で救助者が守られているという話が出てこないの何でだろう

[pyagatupa]

その後の人生を保証してくれるぐらいのメリットがないとちょっと怖くてできないよね普通は。闇雲に「ありえません」とか言われるとよけいに「あーヤバいやつだな」ってなる

[momomo_tuhan]

バカバカしい。俺は何を差し置いても、たとえ訴えられても、人命を優先するわ。まずな。そんで試しに訴えてみ？その時はあらゆる方法を使って社会に復讐するからね。

[hanyan0401]

新井祥子氏の「セクハラ告発」を鵜呑みにして、裁判とは関係なく草津町長を社会的制裁されていた方々が、この件で冤罪の可能性がないことを強調するのは、不誠実かつ厚顔無恥も甚だしいかなと。

[Hamukoro]

貼ったあとに服かけていいってのは知らなかった。てっきりショック時に危ないのかと。拡がるといいな

[hit-the-light1326]

AEDが必要なくらいの緊急性のあるケースと、日常的にセンシティブな処置を男性介助に担当される場面を一緒くたにしてるブコメが星を集めてるぐらい、この件が理解のされてない事象なのは理解した。

[sayaya-pf]

もし自分が患者の状況になったとして、全力で助けてくれた人がいて偶然男性なら、恩を感じつつ心理的負担をかけた罪悪感残りそう。美味しいと思うクズはそもそも人を助けない。ちゃんと行動できるほど気に病みそう。

[narwhal]

なぜ4年前の記事が今ごろ上がっているの

[hobo_king]

自分が家族以外の女性にAEDを躊躇わず使えるかと言えばNO。慎重に勘案した結果使わないと言う事も十分あり得る。善意かつ無報酬かつ無保証で踏み越えるには法的リスク・心理的忌避感が痴漢するくらいに高い気がする。

[lastline]

罪に問われることはないとしながらも配慮した救助方法が紹介されるのはなんか矛盾を感じる（配慮できた方がいいだろうが、自分はそんな余裕もてないと思うので

[alphaorange69]

無理でしょ

[bean_hero]

万一無実にも関わらず訴えられた時に、国や医師会がバックアップするくらいの用意はあるのかな。まずありえませんと言い切るなら、そのくらいは宣言しても良いのかと。

[rlight]

自分がそういった場に立ち会った場合、訴えられることを意識して躊躇するよりも、単純に女性の体に触ったり衣類を脱がしたりすること自体に抵抗が生じるだろう。

[akiat]

ヘルプマークみたいに「AED okです」タグ付ければいいんじゃないか。子どもを持つ親とか死んでられんといった気概もあるだろうし。

[mobits]

“「まず、ありえません」 そう答えてくれたのは、日本AED財団の顧問を務める、武蔵野大学法学部特任教授の樋口範雄” 訴えるかどうかを決めるのはこの人ではないしな。

[HiddenList]

この世は　命いくらあっても足りないくらい　殺伐としている　ジェンダーの問題は　命より重いらしい

[airwave]

外科医の術後せん妄セクハラ事件の裁判は7年たった今でも続いている。被告の息子は総武線に飛び込んで自殺した。有罪無罪は関係ない。AEDを一度使ったために裁判で人生を棒に振る覚悟はあるのかな。

[hyos1-2otuk1-8sytd372]

法的に訴えられなくても痴漢の冤罪が会社にバレた時みたいな感じになりそう。。

[udukishin]

1秒を争う救命で人垣作るとか悠長な暇なんてあるかよ。「脳に酸素が不足する状態が長く続いたことから、女性には重い意識障害が残りました」って書いてるくせに真逆のこと書くんじゃねーよバカか？

[younari]

免責くらい無いときつくね？

[pandafire]

ブコメ「「AED使ってくれたら良かったのに」と言っているのは女性の夫なんだよな。本人はそうは言ってない」っていうけど、本人重い意識障害で寝たきりなんだからそんな事考えたり言える知能残ってるの…？

[filinion]

「あり得ない」と言うけど、ブラクラ張った中学生を逮捕したり、演説にヤジを飛ばした市民を拘束したりするのが本邦の警察だからな…。／女性にAED使おうとしたら誤解した夫に殴られたという話を聞いたことが。