朝日新聞デジタル：ネットの偏った「慰安婦」憂慮 学者らが情報サイト開設 - 社会
「慰安婦」問題を知るためのサイト「ファイト・フォー・ジャスティス」の開設を記者会見で発表する吉見義明さん（中央）ら＝東京都千代田区の弁護士会館、桜井泉撮影サイト「ファイト・フォー・ジャスティス」より 【桜井泉】旧日本軍の「慰安婦」問題を研究し、日本政府の責任を追及している学者らが「慰安婦」問題を知るためのウェブサイトを開設した。「慰安婦は存在しなかった」「強制はなかった」といった記述がネット上に広がる現状を憂慮し、「史実に基づき、正しく歴史を学ぶためにサイトをつくった」という。 サイト「ファイト・フォー・ジャスティス（ＦＩＧＨＴ ＦＯＲ ＪＵＳＴＩＣＥ）」（http://fightforjustice.info/）を立ち上げたのは、日本近現代史専攻の吉見義明・中央大学教授、林博史・関東学院大学教授、フリーライターの西野瑠美子さんら。 慰安婦問題に関するサイトとしては、１９９５年に日本
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
春の伊予国漫遊記。松山・今治と愛媛の魅力を満喫してきました。 法事を兼ねて愛媛観光へ 2024年のGWは、毎年恒例の名古屋帰省ではなく自宅でゆっくり過ごしておりました。というのも、4月に法事のため愛媛・松山に親族大集合というイベントがありまして、そちらをGWの旅行代わりにしたという理由です。法事は日曜日の予定ということ…
慰安所従業員の日記、発掘 - Apeman’s diary
毎日jp 2013年08月07日 「慰安所:朝鮮人男性従業員の日記発見 ビルマなどでつづる」 毎日jp 2013年08月07日 「慰安所従業員:日記発見 識者に聞く」 毎日jp 2013年08月07日 「慰安所従業員:日記発見 慰安婦の日常、淡々と 募集の時期は欠落」 ビルマとシンガポールの慰安所で働いていた朝鮮人男性の日記が発掘された、との記事です。おそらくこうした新資料の発見も、国際社会における「慰安婦」問題への関心の高まりが背景にあるのでしょうから、何十年前のことであれとりあげられるべき問題はとりあげられねばならないのだ、と改めて思います。 ところで、日記の発見者である安秉直・ソウル大名誉教授の「１９９０年代初め、慰安婦支援団体が実施する調査活動などを手伝った。だが、「強制連行」と最初から決めつけて証言集めをするような形だったので、運動からは手を引いた」というコメントを読んで大喜びす
警察庁関係公表資料 - 誰かの妄想・はてなブログ版
（P8/294） 文書件名 発行時期*1 発信者 宛先 記述の概要 １．不良分子の渡支取締方に関する件[旧内務省文書] 1937.8.31 外務次官 警視総監、各地方長官、関東州庁長官 従来は支那に渡航するには旅券の必要がなかったが、日支事変後の混乱で無頼の徒の渡航を取り締まるため、こののちは旅券を有するか、所轄警察署長発給の身分証明書をもつことが必要となったことを知らせ、制定された「支那渡航取締手続」を通知している。 ２．上海派遣軍内陸軍慰安所に於ける酌婦募集に関する件[同右] 1938.1.19 群馬県知事 内務大臣、陸軍大臣、各庁府県長官 募集に来た業者について「公序良俗」に反するようなことを吹聴するのは「皇軍の威信」を失墜させるとして、厳重取締を求めている。 ３．北支派遣軍慰安酌婦募集に関する件[同右] 1938.1.25 山形県知事 内務大臣、陸軍大臣、各庁府県長官 募集業者につ
米国国立公文書館・国立国会図書館所蔵資料 - 誰かの妄想・はてなブログ版
I.連合軍翻訳通訳部局（ATIS）関係文書 （P105/294） 文書件名 日付 対象地 内容 記述の概要 １．尋問調書（Interrogation Report）No.24 1942.12.31 ラバウル 日本人捕虜の供述 ラバウルで、日本人と朝鮮人双方の慰安婦を見たことがある。 ２．尋問調書 No.25 1943.1.10 ラバウル 日本人捕虜の供述 ラバウルで、日本人と朝鮮人双方の慰安所があり、朝鮮人と日本人を合わせて約100人くらいの女性がいた。 ３．尋問調書 No.27 1943.1.28 ラバウル 日本人捕虜の供述 ラバウルには、日本人女性と朝鮮人女性のいる慰安所があった。 ４．尋問調書 No.28 1943.1.30 マニラ 日本人捕虜の供述 慰安所の女性は検診を受けているので、軍人で罹病する者はそう多くない。慰安所は軍に管理されており、主要都市には大抵ある。自分はマニラの慰
心理作戦班日本人捕虜尋問報告（Japanese Prisoner of War Interrogation Report）四九号 - 誰かの妄想・はてなブログ版
法華狼さんやApemanさんが既に指摘済みですが、20年も前から知られている資料を今さら新発見であるかのように否認派が紹介しています。日本人捕虜尋問報告49号という従軍慰安婦問題を多少でも真面目に調べたことのある人ならほとんど誰でも知っているような極めて有名な資料です。 これまでも産経の古森氏のような歴史修正主義者らによって、否認論に使われてきてその度に史実派から指摘され呆れられてきた経緯もあります*1。 否認論者は基本的に勉強しませんので、過去の知識の蓄積ができず、まるで痴呆のように同じ否認論を繰り返しますが、この現象は意図的にデマを流している職業的歴史修正主義者以外に、レイシズムに惹かれて新規参入するにわか否認論者、いわゆる「ネットde真実」の人たちが少なくないからでしょう。 困ったことに、この日本人捕虜尋問報告49号について、原文や訳文をネットにアップしている否認論者はかなりたくさん
幼女を強姦した日本兵の記録 - 誰かの妄想・はてなブログ版
オフィス・マツナガが、デマを流してから約1ヶ月経ちましたが追加情報もなく、やはりデマと判断してよかったようですね。 オフイス・マツナガ @officematsunaga 5月27日 今回、橋下発言に抗議目的で来日した「元従軍慰安婦」だが、年齢が判明した模様。 「証言通りだとしたら、当時、７歳ぐらいになって計算あわない」と在大阪記者。 さすがの朝日新聞も気づいたようで、報道を控えている。 「年齢詐称・・・」と北岡絶句。 https://twitter.com/officematsunaga/status/339191795953045504 ネトウヨや嫌韓バカらは、他の二次強姦ネタを捜し求め、上のデマのことなど既に忘れ去っているでしょう*1。「二次強姦魔オフイス・マツナガによる中傷行為」でも書きましたが、この程度のデマにさえ「留保」する消極的協力者の存在が情けない限りです。 ところでオフィ
「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その10 - Apeman’s diary
「資料構成 戦争体験記・部隊史にみる日本軍「慰安婦」(4)」、日本の戦争責任資料センター、『季刊 戦争責任研究』第70号、2010年冬、66-75ページ 「資料構成 戦争体験記・部隊史にみる日本軍「慰安婦」(5)」、日本の戦争責任資料センター、『季刊 戦争責任研究』第71号、2011年春、50-58ページ 第70号は「六、ソ連軍の性暴力の犠牲にされる日本軍「慰安婦」など」と分類される資料群、第71号は「七、戦時性暴力に関する日本軍将兵の意識」と分類される資料群を紹介しています。後者はさらに「1.日本軍「慰安婦」制度を肯定・是認する意識」と「2.軍慰安所通いをやめた軍人、最初から軍慰安所を利用しなかった軍人・軍属」とに下位分類されています。旧日本軍の性暴力については、現役兵よりも年長で妻帯者も多い予備役・後備役兵によるものがひどかったとする証言がいくつもありますが、他方で妻子のことを思うと「
与那国島で戦没した朝鮮人慰安婦の話・補足 - 誰かの妄想・はてなブログ版
以前、「与那国島で戦没した朝鮮人慰安婦の話」で参照したサイトに以下のような記述があります。 「沖縄県史、沖縄戦記録２」に、与那国島における「朝鮮人慰安婦の遭難」という宮古島の軍医の池村恒正さんの聞き書きの記録がある。 それによると1944年12月に、台湾から宮古島に連行されようとした朝鮮人「従軍慰安婦」53名が与那国島の久部良港でアメリカの艦載機による機銃掃射とロケット弾によって46名が虐殺された。 久部良港のつけ根の小高い砂地の丘に、約50体の遺体をアダンの枝を集めて火葬し、ガマの中に埋葬された。殺された女性の姓名を記し簡単な墓標が立てられた。 http://isobanokai.ti-da.net/e3355194.html で、この池村さんの証言が電子化されて読めるようになってました。 内閣府沖縄振興局沖縄戦関係資料閲覧室のサイトに証言集のページがあります。 本証言集は、沖縄県史第9
元日本人慰安婦の回顧録：「オンナには地獄だった」−城田すず子さんのこと - Stiffmuscleの日記
Memoir of comfort woman tells of 'hell for women' (AP via China Daily - 2007-07-06 10:52) 元記事 http://www.chinadaily.com.cn/world/2007-07/06/content_911759.htm 元日本人慰安婦の回顧録：「オンナには地獄だった」 （以下の内容は、元記事にもとづいてStiffmuscleが編集したものです） 日本、館山。丘の上に立つ小さな教会、ふもとには様々な理由から自立が不可能になった女性のための居住施設「かにた婦人の村」がある。天羽道子シスターの後に従い、その教会の地下室へ降りて行った。 幾年にもわたり、幾十人もの女性がここ「かにた婦人の村」で晩年を過ごしてきた。女性たちの遺灰は質素な祭壇の下にある石碑の後ろで眠っている。天羽さんは一枚の白黒写真を納骨
「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その9 - Apeman’s diary
落とし穴掘った場所にあれほどわかりやすく印を付けてやっているのに、次から次へと「自分で証拠を見てみるつもりのないやつ」が湧いてくる本シリーズ、「資料構成 戦争体験記・部隊史にみる日本軍「慰安婦」」の紹介をまた一回休んで、市販されている資料集を紹介します。いずれも『戦争責任研究』第77号で紹介されているものであり、またいずれも「強制連行はなかった」派が眼をまっ赤にして見ないフリをしている史料を含むものばかりです。 林博史、「日本軍「慰安婦」関連資料調査の成果」、『季刊 戦争責任研究』、第77号（2012年秋季）、69-74ページ 戦地性暴力を調査する会編、『資料集 日本軍にみる性管理と性暴力―フィリピン一九四一―一九四五年』、梨の木舎、2008年 市民団体が防衛研究書図書館に所蔵されていた旧軍資料を調査し、フィリピンの事例に絞って編纂したもの。134点の資料を含み、「その中にはすでに知られて
「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その8 - Apeman’s diary
橋下徹・大阪市長のせいでネットもマスメディアも「他の国の軍隊にも慰安所はあった」的な言説であふれています。しかし興味深いことに、実証的な史料的根拠（それも、「慰安婦」問題に関して右派が要求してやまない公文書クラスの史料）を挙げてそのような主張がなされているケースというのは見かけないんですよね。まあもちろん、私が気づいていないところで誰かがやってる可能性はありますけど。そもそも「史料的根拠を挙げる必要がある」という意識すらないように思えます。あたかも「ほら、いちいち根拠なんて挙げなくたってみんな信じるよな？」と言われている気分です。裏を返せば、「慰安婦」問題否認論者の「証拠を出せ」が、単に否認のための口実にすぎないということでもあるのですが。 さて、いろいろ回り道をしましたが、「資料構成 戦争体験記・部隊史にみる日本軍「慰安婦」」シリーズの紹介に戻ります。 「資料構成 戦争体験記・部隊史にみ
「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その6（追記あり） - Apeman’s diary
今月の初めにこのシリーズを開始した時には、まさかこんな事態になっているとは思いもよりませんでした。マスコミ報道にせよ、ツイッターその他のネットにせよ、まあ「これでもかっ！」というくらい基本的な事実を無視したものがあふれていて無力感に取り憑かれそうになりますが、諦めるわけにもいきません。 では、今回もオンラインで閲覧できるものをば。 「公娼制度に関する件」 作成者：内務省警保局 アジア歴史資料センター・レファレンスコード：A05020103300 大正末に作成されたとおぼしき、内務省文書です。目次は次の通り。漢字・仮名表記を現代風に改めてあります。 一、廃娼論者の主張及之に対する意見 二、娼妓取締規則 三、大阪府令貸座敷取締規則 四、太政官布告第二百九十五号 司法省布達第二十二号 太政官布告第百二十八号 民法（第九十条） 刑法（第二百二十四条、第二百二十五条、二百二十七条、二百二十八条） 五
とある事件 - 誰かの妄想・はてなブログ版
「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C12120748600、軍紀風紀上等要注意事例集 昭和１８年陸密第２５５号 別冊第７〜９号 昭和１９年６月〜９月印刷(防衛省防衛研究所)」 八、陸軍病院長ノ看護婦強姦事件 ○事件ノ概要 一、南方陸軍病院長某軍医大佐ハ予テヨリ卑猥ナル言動多ク殊ニ同病院長トナリテヨリハ看護婦ニ対シ屡々猥褻ナル行動ニ出テクルコトアリ且部下ニ対シテハ専恣横暴ヲ極メ部下ノ意見具申ヲ喜ハス自己ノ意ヲ抑ヘサル者ハ之ヲ斥クル等部下ヨリ甚シク怖レラレ居リタルカ昭和十八年八月頃ヨリ病院附陸軍看護婦某ヲ識リ同女ノ温順ナル性質ニ着目シテ自己ノ病院長タルノ威力ヲ借リテ同女ヲ脅迫遂ニ之ヲ姦淫シタリ 二、右病院衛生兵長某ハ郷里ノ村助役及大政翼賛会県練成部長等ヲ奉職中召集セラレ右病院ニ在リテ勤務中病院長ノ前記言動ヲ聞知シ生来正義感強ク痛ク之ヲ憂慮シアリタルカ強姦シタルコトヲ聞キ憤激シ病院長
「支那事変の経験に基づく無形戦力軍紀風紀関係資料（案）」に見る日本軍の軍紀２ - 誰かの妄想・はてなブログ版
以前紹介した「「支那事変の経験に基づく無形戦力軍紀風紀関係資料（案）」の別の部分です。 「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C11110758900、支那事変の経験に基づく無形戦力軍紀風紀関係資料（案） 昭和１５年１１月(防衛省防衛研究所)」 其ノ三 非行一般ノ状況 一、事変勃発以来昭和十四年六月迄満二箇年間ニ於ケル非行ノ消長推移ノ状況挿表第三（現地）第四（内地）ノ如シ 両表ハ憲兵ノ取扱ヒ又ハ知得セルモノノミノ分ヲ揚ゲ各部隊ニ於テ処分セル分ヲ含マズ 二、犯罪ハ昭和十四年ニ入リ稍減少ノ傾向ヲ示シツツアルモ非行ニ在リテハ何レノ方面ニ在リテモ底止スル所ヲ知ラズ全般的ニ激増ノ一途ヲ辿リツツアルハ誠ニ遺憾トスル所ナリ 非違ハ戦闘間又ハ移動中ニハ発生極メテ少ク駐屯又ハ警備中ニハ多発ス 三、非違ノ内容ハ方面ニ依リ又軍隊ノ動静ニ依リ種々ナルモ一般的ニ観察スレバ無断外出、離隊及飲酒酩酊ニ基ク暴行、
「兵士2万人に慰安婦15人」説の疑問と慰安婦の比率を示すいくつかの事例の提示 - 誰かの妄想・はてなブログ版
以前の記事にTBいただいたので。 id:bumble_crawlさんの説明は「キム・ワンソプ氏の著書『新親日派のための弁明（日本版：親日派のための弁明２）』」から引いたとする説ですが、原型は「『SAPIO』2002 8／21・9／4合併号 9／25号」あたりで掲載されたらしく、WEB上では以下の記事を見つけました。 7:スパイク だが実際には、大部分で部隊で慰安婦が不足していた。2万人規模の師団慰安所が、たった15人の慰安婦で運営されていた事例も報告されている。この師団で設定された基準「軍人100人あたり慰安婦1人」を満たすためには200人以上の慰安婦が必要だ。そうした事実を勘定すると、実際の従軍慰安婦は理論上最大人員の10分の1から2分の1程度だったものと推定される。すなわち従軍慰安婦の数が最小9000人、最大でも4万5000人であったという結論になるのである。 (PC) 2003/6/
フィリピンにおける日本の戦争被害 - 誰かの妄想・はてなブログ版
「フィリピンの日本軍「慰安婦」 性的暴力の被害者たち」（明石書店、1995/12/20）より （148-149） 日本軍侵略によるフィリピンの損害 日本軍侵略によりフィリピンにどれだけの損害が生じたかに関しては種々の計算がある。一九四六年、ロハス政権が設置したフィリピン賠償委員会は、次のとおり算定した。 民間部門 24億5004万7000ペソ 政府部門 3億8080万9000ペソ 損害総額 28億3085万6000ペソ（約16億ドル） また、一九四七年フィリピン政府は極東委員会に八十億ペソ（約四十一億ドル）を請求し、一九五〇年にはフィリピン外務省の賠償経済問題小委員会が損害総額一六一億五九二四万八〇〇〇ペソ（約八十億ドル）と報告した。 その後キリノ大統領が外務省に設けた対日平和条約委員会の賠償小委員会は、一九五一年五月二十三日付けで請求額を次のとおりとした。 [物損] 80億7154万90
1941年に記録された日本陸軍による性暴力犯罪 - 誰かの妄想・はてなブログ版
「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C12120671700、陸支普綴 昭和１６年度(防衛省防衛研究所)」という史料があります。 1941年における日本軍による非行行為を軍別に記録したものですが、もちろん全ての犯罪が網羅されているわけではなく、あくまでも憲兵らによって把握できている件数に過ぎません。実数はこれより遥かに多いのは間違いありません。例えば、全体で7699人分の非行行為が集計されていますが、このうち4000人以上が内地での件数です。 内地 4073人 関東 1716人 北支 938人 中支 723人 南支 249人 全体 7699人 ちなみに1941年11月時点の総動員数は約185万人、そのうち148万人が中国・満州・朝鮮に動員されています*1。母数から考えても内地の非行件数よりも満州・中国での非行件数が少ないことはまずありえません。また心理的に言っても戦場である満州・
「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その4 - Apeman’s diary
「戦争体験記・部隊史にみる日本軍「慰安婦」」シリーズの紹介を一回休んで、今回は「アジア歴史センター」でオンライン閲覧できる史料から。このブログで既に言及したことのあるものですが、なんせ7年も前のことですので。 「アジア歴史センター」にはインターネット環境さえあれば誰でも簡単にアクセスできますし、史料のレファレンスコードか件名表題がわかっていれば検索も容易なのですが、なにせ量が膨大なもので漠然と「こんなものを探したい」という時に該当するものを探し当てるのはそう容易ではありません。おまけに翻刻はされておらず画像データですので、判読に手間取ることもままあります。というわけで、一般の読者にとっては「さほどアクセスしやすくないがアクセスできないわけではない」もの、という今回の趣旨にかなうでしょう。 「南京攻略に関する意見送付の件」 1937年11月30日 作成者：丁集団*1参謀長 レファレンスコード
「証拠を出せ？ 出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その1 - Apeman’s diary
一週間ほど前に、私のツイッターアカウントあてにネトウヨが「南京虐殺の証が有れば教えてくれる？」などとメンションを送ってきたので、定番の資料集リストを第一弾として提示したうえで「全部読み終わったらまた連絡ください。続きを教えます」と返答したところ、速攻で「転進」をはじめるというお決まりの結果となりました。ツイートをいくつか削除しているようですが、その削除されたツイートでは「この手の証言はずいぶん見てきたけど」「君の証と言うのは証言のみなのか？」だのと、ご丁寧に自らの無知を晒すハッタリをかましてくれていました。 これがまったく特別な事例でないことは当ブログの読者の方であればよくご存知だと思います。南京事件にせよ、旧日本軍「慰安所」制度にせよ、ネトウヨはそもそもどれほどの「証拠」が積み重ねられているかすら知ろうとしませんので、「資料集」として編纂され刊行されている「証拠」を突きつけられただけでも
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
