論文海賊版サイト、日本の違法ダウンロード720万件 5年で5倍超 | 毎日新聞

有料の学術論文をインターネット上に無料で公開する違法な海賊版サイトの利用が急増し、日本からのダウンロード数が2022年に延べ約720万件に上ったことが毎日新聞の調査で判明した。比較可能な17年の5・6倍に当たる。論文の購読料高騰が背景にあるとみられるが、利用する研究者側の倫理も問われる。 サイトの名称は「Sci―Hub（サイハブ）」。カザフスタンの研究者が11年に開設したとされ、出版社と購読契約を結ぶ大学のアカウントを協力者から入手するなどして無断で論文を収集。23年6月現在、8800万本以上が公開され、誰でも無料で全文ダウンロードして閲覧できる。 著作権を侵害しており、正当な利益が出版社に還元されず学術誌発行が困難になる恐れがある。海外では出版社から損害賠償を請求されたり、ネット上の住所に当たるドメイン名を裁判所に差し押さえられたりしている。

[l_etranger]

エルゼビア，ワイリー，ネイチャー他，科学を喰い物にしてるxx出版社の名前や，それらが築き上げた問題だらけの独占的な学術情報流通の構造に触れない。その構造と戦う(抗う)人たちや取り組みにも触れない。

[WildWideWeb]

見方を変えれば、中国の4億6471万件、2位は数字不明ながらアメリカと聞くと日本の14位、720万件はかわいい数字に見えてしまう。恐る恐る手を染める国民性かなとも思う。

[xll]

学術情報は一般公開して然るべきだと思うし、研究者も投稿料を払っていて、さらに購読料まで取るジャーナル側が厳しいと思うので、Sci-hubは必要悪だと思う。 / アクセプト論文を無料公開出来る場所があれば良いのに。

[ztlzpd]

エルゼビアのビジネスモデルに触れないどころか名前さえ出さないから薄っぺらいわね。社会や人類の貢献しない会社はどれだけ金を稼ごうと存在価値がない。

[J_J_R]

米とBRICSが上位。若い研究者の人口を反映してそう。

[lastline]

エルゼビア、購読料高いくせにオンラインジャーナルは使いにくい。Nature は姉妹紙出し過ぎ。ワイリーは好きです

[wxitizi]

複製費用がほぼゼロで読んだ人に効用をもたらせるのに、著作権や特許でそれを規制することが必要なのは、利益が無いと(再)生産活動自体が滞るからだけど、論文の場合は違うからなあ。査読もボランティア面が強いし。

[izure]

研究者数の比で、中国が日本の64.5倍いるかというといないと思うのよな。日本人研究者が論文読めてない方に危機感を感じる。

[u4cniics]

arXivが誰でもアクセスできることがAIの急速な発展を促しているように、高額の論文誌は科学の発展や普及、反証可能性を阻害している。投稿にも高額な金、読むにも高額な金、査読はボランティアって運営がおかしい

[north_korea]

全部の論文がarxivにあったらいいのにとよく思う

[vox_populi]

この記事は何を目的として書かれているのかが良くわからない。記者自身、また毎日新聞社自身、自分（たち）が何をしたいかわかっているのか。

[Taqm]

査読はタダで他の研究者に発注して、論文の投稿に金とって、さらに高い購読料まで巻き上げるという殿様商売。今や大学も金なくて有名どころでも網羅できてないからな。

[quick_past]

パクリ大国

[yuri_donovic]

banされる前にめぼしいものは落としておくのがよさそう？どこかにミラーできないかな…。職場からはアクセスしない方が良いかも。にしてもあいつらいい加減独禁法違反にならないのかと。あと読む時間くれ。

[Xray]

ワイリーやエルゼビアは基礎科学寄りという印象があるので、工学が強い日本だとそもそもあんま読まれてねえんじゃねえかという所感

[tanakh]

日本からのダウンロード数が少なすぎて日本の科学がやばいって話？（適当）

[Andrion]

これ無料ってのもあると思うけど使いやすさの問題だと思うんだよな。論文読むのって管轄の違いでめちゃくちゃ面倒だし。

[orangesociety]

人類のための資源が権威や資本主義で特権階級のみに制限され矮小化されてるのならば、そんなシステムはみんなでぶっ壊せばいいと思う。

[ikura_chan]

無償で査読に協力してるのに、著作権も譲渡させられ、掲載するのに金を取られ、読むのにも金を取られるってどゆことですかね。研究者、搾取され過ぎじゃない？

[pekee-nuee-nuee]

倫理観が問われてるのは出版社とか国とかの体制であって、研究者の方ではないよね。知識を広めるために金銭を介さないだけ倫理的とすら言えるよ

[dpdp]

いんたーねっつが行き渡った現代においても金がないと学問の根幹に触れることは許されないのか。不毛だなぁ、あぁ不毛だな…

[dltlt]

エルゼビア等の科学出版達は Sci-Hub ドメインの名前解決を止めさせようとドイツテレコムを訴えたが、ドイツの最高裁は却下したそうだ。https://torrentfreak.com/federal-court-of-justice-pirate-site-blocking-must-be-a-tool-of-last-resort-221014/

[fhvbwx]

論文出版社という構造的問題もあるが、著者がプレプリントサーバーあるいは自分のWebサイトに原稿をアップすればいいだけなので、それをしない著者が悪い。

[Baru]

「サイハブや利用者だけが一方的に悪いとは決めつけられず」いや、悪い。いくら特定出版社の異様な利益率の高さなどの構造的な問題があるとはいえ、研究倫理に反するだろ。

[whole-grain]

研究者を悪人のように報じているが、研究予算は出ない、論文投稿費用は高騰、人類の共有財産の研究結果をELSEVIERとSPLINGERが研究に関与もせずに著作権だけ掠め取り、法外な購読料を徴収している現実を報道しろ。

[watapoco]

エルゼビアみたいな商売が成り立ってるのが不思議なんだが…科学の発展阻害してるじゃん

[TakamoriTarou]

違法は違法。オープンアクセス誌を増やす方向で対抗を

[sasa009]

ほぇー

[harumomo2006]

なぜこんな大事な情報が無料で公開されてないのか意味が分からない

[naggg]

“21年度に国公私立大が支出した購読料は電子版だけで約329億円と、04年度の5倍以上に膨らんだ。一方で、大学が国から受け取る運営費交付金は削減が続いており、千葉大や琉球大など出版社との購読契約を縮小する大学も

[wildhog]

学術出版社は購読組織から金を取り、論文載せる研究者からも金を取り、査読者にも金を払わないという激ヤバ集金マシン。学術の成果を人類が共有すべきなら出版社が無いアカデミアを作らなきゃ

[augsUK]

投稿や出版で著者は金を払い、読者は購読料を払い、審査である査読は著者層にボランティアとして依頼。論文誌が質を担保する価値は理解するけど、仕組みが出版社側に強すぎる。

[akashi735]

論文書いてる側からすると違法ダウンロードでも読んで引用してくれると嬉しいしな。

[graynora]

論文購読高すぎ問題をマンガで説明（医学会総会博覧会広報マンガの方が作成）→https://twitter.com/nagatarj/status/1565312244799643648?t=uFklS4ZnqMcWC6ziH3oN4g&s=19

[ya--mada]

著者にメールするととか気軽に言うなよ。ダウンロードしてるのは、大学とか組織所属とは限らんわな、国別IPでざっくり集計してるだけだから。(･_･)

[strawberryhunter]

論文は無料で公開したらいい。Google Scholar等で読めるようにWebサイトに載せるルールにすれば良いし、メタデータも何種類か仕様が決まっているようなので、国際標準化すれば出版社は困るが購読契約は不要になるはず。

[agrisearch]

「サイハブや利用者だけが一方的に悪いとは決めつけられず、学術情報流通体制の構造的な問題が背景にある」

[nuu_n]

構造的には漫画村と同じだと思うけど擁護ブコメ多すぎない？有料誌の査読をやる人がいなくなってしまう。／投稿料払って掲載してもらうような雑誌はもともと無料公開されてる場合がほとんどじゃないかな。

[d0i]

著者に論文送ってくれるとメールしてくれることがある、の反対側で、論文をメールで送るのは輸出にあたる場合があり、メールでの受け渡し先が輸出規制上要注意国だったりすると特に問題になるのでお気をつけください