日本政府が東日本大震災にどう法的に対処したかに関する米国連邦議会図書館の調査報告

驚きの内容。勝見貴弘氏による詳細な解説連ツイをまとめました。米国連邦議会図書館資料から読み解く（注：完全翻訳ではありません）3.11時の政府の対応の足跡。当時の菅直人政権がどのような措置をとりながら災害対策に奔走していたか、またそれらの活動が（復興庁HPはじめ日本政府が現在も公表中の資料の中にあるにもかかわらず）なぜ我々のもとに正しく伝わってこなかったのか、色々と見えてくるものがあると思います。 ※当まとめの続編「【コラム】国難級の災害に接して迅速に激甚災害指定することの意義 #熊本地震 #激甚災害 #被災地支援」にきましても是非ご覧下さい（こちらは勝見氏ご本人のまとめになります）。 togetter.com/li/964202 続きを読む

[tei_wa1421]

瑕疵はいっぱいあるが管政権はそれなりにやることやってた。　/ 良く叩かれている『緊急事態』の宣言は理由があって必要なかったのは知らなかった。そして、激甚災害指定の重要さが良く分かる。

[yoshihiroueda]

「民主党政権は震災に適切に対応できなかった」というのが定説みたいになっているけど、名誉回復しておく必要がある。そしてできることできなかったことを明確にしておかないと知識として継承できない。

[Gl17]

米国の報告でなきゃ正当に評価されない自国の政権てこれ以上ない自虐史観だな…。↓震災とメルトダウンまっ最中にメルマガでデマ中傷流し、内閣不信任提出強行してた自民が何だって？？？

[coper]

東日本大震災のとき、管政権が想定をはるかに越える津波被害と原発事故の同時発生に（不満は多々あろうが）破綻なく対処したことは評価されるべき。

[watto]

ちょうど本日、某所で「平成25年山口・島根豪雨災害では4日後に激甚災害指定されたが、熊本地震はなぜか1週間以上経過した今日(4/23)に至ってもされてない」という話を聞き、目下裏取りの調査中につき参考資料ぶくま。

[MIZ]

これ、まっとうに伝えれば支持政党変えそうな人も多そう(というか民主は宣伝下手すぎる）。不仲だったと聞く官僚と民主党が、緊急事態で本気出して連携したって感じ。

[s-eagle]

民主党が亡国を企図する集団でないと都合が悪いとしか思えない人々が一定数存在することが確認できる※欄であったとさ。

[kamayan]

菅直人内閣は偉かったと思う。

[yoko-hirom]

評価能力の無い国民にはあべぴょんがお似合い。

[bell_chime_ring238]

あの時は個人的に震災情報はNHKと全国紙にしか頼らなかったので、菅内閣がなぜあれほど叩かれてたのか全く理解できなかった。自民党が植えた原発事故という時限爆弾の処理を強いられ、実に気の毒。

[TACOMIC]

＃蛸十◆2016年4月のもの。当時の民主政権の資料として取敢えずブクマ

[tomemo508]

個人的には、ヘリコプターで現地に行ってしまったのが印象悪い。一方で、震災前、津波対策の不備について共産党議員が指摘した動画があるが、ほとんど拡散されていないし、マスコミ等が取り上げないのが不思議。

[grandao]

『3.11以降の大規模自然災害対応は、当時の菅内閣が行った数々の施策の遺産を引き継いで成り立っている。この「被災者支援」のための10の施策はその一部だ。これらの遺産が全ての災害で有効に活用されることを切に願う

[popoi]

#民主党 #菅直人 政権の #東日本大震災 対策への米視点での高評価。超法規的措置、とな。#菅政権 は、対策本部だの何々チームだの林立させ批判されたが、「民主的な」裏付を要したて事情も?

[paravola]

（これじゃ改憲以上になる）超法規的措置を執ることを表明

[haha64]

内容については保留だけど、こういう人命のかかった事態で、超法規的措置という一点を批判の対象にするブコメはおかしい。後から検証して対応の是非を論じる方が妥当。

[namisk]

使えるものは全て使って、さらに法律を拡張して、懸命に対処していたのがわかる。

[urashimasan]

私の認識では経済以外は悪くなかったのだが、『世間知らずのガキ』どころか疑似科学批判で活発に発現される科学者様にはボロクソに言う御方が多い。

[hana53]

原文「X.Concluding Remarks」に、「ＷＷⅡ後最大の危機的事態にあたり、日本政府は幾つかのイノベーションを成し遂げた」とある。個人の感覚や感情でそう簡単に優劣判定できる問題ではなかった、ということはあるのだろう

[georgew]

当時の菅政権に対する不当な低評価問題。こういう調査レポートが自国ではなく米国から出てくることの情けなさ。

[vlxst1224]

エダノンのかっこよさはすごく印象に残ってる

[nsoderland]

メデア達の悪、安倍政権をメクラで推進。あの戦争推進を思い出す。

[xyn9]

(Togetter)

[mandam111]

はてなの連中の党派制がよくわかるコメ一覧。キーワードはダブルスタンダード。

[d-ff]

親自民(反民主)の立場では、菅の浜岡原発停止要請も「超法規的、法治の放棄」で攻撃材料の一つでしかないのだろうか。県も政府も規制委も我々には権限（責任）はないで回り続ける体制の現状維持を望むなら良手だが。

[u4k]

震災時の菅政権の是非は未だ新しい賛否がでるのでよくわからないけど、法体系を運用して政権のブレーンや手足になった「日本の官僚制度」と、他国の災害もアーカイブする「米国連邦議会図書館」はやっぱり凄い。

[tano13]

現状で自衛隊が2万5千人体制が妥当だとすると、4県に倒壊被害+津波被害+原発事故があった前の震災では10万人体制が少ないという批判はあっても、多過ぎという批判は当たらないだろう

[mventura]

今回、東日本の時の民主党の対応はダメだったって言ってる人を何人か見たので、客観的な資料って大事だなと思った。

[vanbraam]

調べた人にも読み込んだ人にも感謝;出発点は事実から.その意味でこの資料は貴重;後で欲しくなった時の為に,この資料の存在を覚えておく;同じ"政治家"でも,国会議員は立法が仕事,内閣は行政が仕事なので超法規判断も行う

[y-kawaz]

要は上が多少変わろうと官僚や行政の皆さんは頑張ってやってくれてるっていう安心。

[atauky]

こういう「客観的」にできたこととできなかったことを整理してくれた資料ありがたいですね。

[ackey1973]

多分、適切な評価なのだろうと推測するが、だからといって直ちに安倍批判につなげるってのは、結局、根拠のない菅批判と同じだとは思う。

[hobo_king]

あ、こういうまとめか。／当時の災害対応って大昔でもないのに完璧な嘘混じりの情報が氾濫してて、既に南京事件と同じ位に面倒になってるので、党派性の絡まない海外の資料はそれなりにありがたい。

[takashi1982]

アメリカの調査報告によって客観的評価が自国民に認識されるというのは、中国や旧ソ連みたいな状況だなぁ･･･。菅政権がダメだったと言いたくて仕方が無いというのは最早、一種のイデオロギーになっているのか。

[aomeyuki]

自虐的に評すなら、わかっていない政治家どもとその取り巻き、最初から門外漢の市井の人々がどれだけの大騒ぎを続けようと、国家自体は霞が関というシステムさえ健在なら無問題の証拠とも言える。やはり政を民の手に

[perfectspell]

未曾有の災害。ちょうど「海江田ノート」読んでた。https://twitter.com/perfectspeIl/status/723326237146411008

[hatehenseifu]

後で読む。／その後の復興庁と原子力規制委員会、特に規制委の退行と思考停止には呆れ果てる。

[bellkun]

岡田代表が、政府の激甚災害指定が遅いーって批判してる体たらくを見てもなお、あの党にまともな災害対策能力があると思えるなら結構なことで……。

[Dryad]

「和訳が信用できない」とか「別訳待ち」とか言ってる人たちって、何で自分で読もうとしないんだろう。そんなんだから「誰かの都合の良い情報を掴まされてるのでは」っていう被害妄想に怯える羽目になるのでは。

[Takapyon]

民主政権下の震災対応に関する米国連邦議会図書館資料まとめ。ハッシュタグ#石原黙れ枝野寝ろを思い出した。