軍事マニアがロンメル将軍を誤解する理由 学者が放置する「サブカル」の歪曲

あなたは事実を歪曲した「トンデモ歴史本」に騙されてはいないか。現代史家の大木毅氏は「日本では、“狭義の軍事史”は研究者が手を出さず、サブカルチャーでのみ扱われているため誤りが放置されている。今回、ドイツでもっとも有名な将軍であるロンメルの伝記を書くにあたり、いわゆるミリタリー本での扱いもチェックしたが、事実を歪曲したものが少なくない」と指摘する――。 日本史なら訂正されるが、軍事史は歪曲が放置される 近年、ためにする「歴史書」が氾濫（はんらん）している。 「コミンテルンの陰謀」といったたぐい、あるいは『日本国紀』など、それらはあらかじめ決まった結論、それも、ほとんどは政治的な党派性に沿った結論に向けて、恣意的に史実を抜き出して立論するものだ。当然のことながら、歴史学の論証手順を無視したもので、いわゆる「トンデモ本」のたぐいである。 もっとも、さすがに自国史である日本史の分野では、かかる流れ

[tsutsumi154]

具体的な内容が無いので何が誤解かさっぱりわからなかった 本読めってことか

[mory2080]

ロンメルって聞くとどうしてもヤークトパンターが脳裏をかすめる世代w

[sdkfz]

90年代あたりからミリオタの間で広まった、補給の重要性を理解しない愚将ロンメル説に対しての批判かと思ったら違った

[y-wood]

軍事研究の忌避を表明した日本の学術機関が非難される対象だと思う。あと10年もすれば「団塊の名誉教授」が絶滅するので、そこまで健全性を望むのは無理でしょ。(かなり馬鹿にしてる

[k-takahashi]

『アカデミシャンが「狭義の軍事史」に手を出さないがために、サブカルチャーでのみ扱われ、結果として、ロンメル、ひいてはドイツ軍事史に関するゆがんだ理解が広められている』

[navix]

「アカデミシャンのあいだには、戦争や軍事は本職の軍人が研究するものだという暗黙の了解があり、大学に国防学研究所（立命館大学）が設置されたのも、戦争中の一時期にすぎなかった」

[bitheiboo]

「近年、ためにする「歴史書」が氾濫している。……ここでは、ドイツ軍事史を例として論じることにするが、敢えていうなら、1970年代から80年代のレベルにとどまった言説が、大手を振って、まかりとおっているのだ。」