呉座勇一氏のNHK大河ドラマ降板を憂う - 與那覇潤｜論座アーカイブ

いま話題の芥川賞受賞作に倣えば、「学者、燃ゆ」だろうか。正直、驚くとともに、強い懸念を感じている。 『応仁の乱』などのベストセラーで知られる呉座勇一氏（日本中世史）が、SNSでの「炎上」がきっかけで、NHK大河ドラマの時代考証を外れることになった。発端は、フェミニストとしての批評活動でも知られる北村紗衣氏（英文学）との論争である。 炎上ならなにをしてもよいわけではない 当初は、日本中世史の大家である網野善彦（故人）の文章を「正しく読めるのはどちらか」という論点での、よくある学者どうしの諍いだった。しかし呉座氏が従来から、彼のTwitterアカウントのフォロワー（＝おおむねファン）にしか見えない場所で、何度も北村氏を揶揄していた事実が明らかになり、「女性蔑視だ」との非難が殺到することになった。 呉座氏はその後、北村氏に対して非を認め、謝罪している。私自身、呉座氏の行為は褒められたことではなく

[rci]

呉座氏がやったのは、学問的な論争などではなく一方的な誹謗中傷だったからこそ、早々に彼は謝罪し、日文研も彼を厳重注意したわけだが。この記事は根本を履き違えてる。

[saebou]

アカデミア一般の性差別、ハラスメントを矮小化しているだけにしか見えないし、「呉座氏は北村氏以上に、知名度のある学者である」って、そもそもこの文脈で知名度の話を出してくる時点でダメでしょ。

[oka_mailer]

こういうあさってな擁護が余計に問題の根深さを物語ってるよね。

[Yoshitada]

呉座先生は、大河の仕事に直接言及して自分の勝手な思想を混ぜ込むと宣言しちゃったんで、こればっかりはしょうがないんじゃないの。アレがなければ、まだワンチャン土下座で済んだかも知らんが。

[bt-shouichi]

初っ端の“発端は、フェミニストとしての批評活動でも知られる北村紗衣氏（英文学）との論争である”からして間違ってんだよな。「との論争」じゃなく「に対する呉座氏の中傷」だから／論座の旗幟がこれほど鮮明とは

[tsysoba]

さすがに医学部入試女子学生差別に関する発言を擁護するのは、無理筋では。差別を糾弾した側に対する攻撃についてはスルーというのもよく分からない。

[usi4444]

筆者の與那覇氏も42才で呉座氏とほぼ同じ。この世代の一部男性学者の認知の歪みっぷりは単なる仲間意識とはみえない。男性一般の女性偏見というよりミソジニーが言動の原動力になってるとしか。

[kohgethu]

そもそも呉座さんは北村さんと面識無いし、北村さんは呉座さんを知らないし、議論なんて全然してないし出来る訳ない。「知らない人からの一方的な誹謗中傷」を、論点をズラしまくって呉座側を正当化してどうするよ？

[sink_kanpf]

あれを「論争」としちゃったら、世間のイジメ・ハラスメントの殆どが「論争」になってしまうような…^^;

[atahara]

そもそも呉座氏と北村氏は「論争」をしてないし。

[chitaponta]

魚拓(1) https://archive.md/31U6f (2) https://archive.md/puDcE (3) https://archive.md/cFXZY

[zakinco]

嘘書いてるのか。歴史学者はこんなんばっかりか。

[d-ff]

「連中はネゴシエーター（或いは記者）まで撃ってきたぞ！」を狙ったパフォーマンスかと考えてしまうほどの記事（杜撰）。

[cubed-l]

論争じゃないし

[heimin]

最初から全部間違えてるのすごいな…… →“SNSでの「炎上」がきっかけで、NHK大河ドラマの時代考証を外れることになった。発端は、フェミニストとしての批評活動でも知られる北村紗衣氏（英文学）との論争である”

[retlet]

“ ”

[Louis]

アカデミズムの世界にはこんな人ばかり、と思わせるこの記事こそ憂いを与えるもの。北村紗衣先生との論争、ってはあれが「論争」扱いされる世界だと勘違いされる危険性が。少なくとも問題の根深さを気付かされた。

[Ayrtonism]

医大入試は学力試験が基本であるべきところを違うところで減点してまで落としてたんだぞ。この件の批判と学費を絡めて語ること自体、論理性がかけらもなく擁護できる余地があると思えないが。

[segawashin]

こんなつい先日のことまでヌケヌケと事実の歪曲を図る「歴史学者」なんて、本当に資料の恣意的引用や改竄改編やご都合主義な論述をしないのだろうか？と本業の資質まで疑われるんじゃないかと思いますがね。

[AtsukoMay]

(本文未読なのだけど)タイトルを一読して、呉座さんというひとが大河ドラマに出演してたのをなんらかの理由で降板した、と理解したのだが、出演者じゃなくてスタッフさんが異動しても降板って言うのねー。

[oyatsuwakame]

女のからむ話で「冤罪」を持ち出せば条件反射的に同情を集められると思ってそうな気配を感じてしまい

[hamlet-r]

まあ、罪を憎んで人を憎まずってことなんでしょ。（適当）

[shigak19]

呉座批判は不当である、という主張の論拠となる「不当な批判」の実例に関する実証と論証が余りにも薄くて、研究レベルどころか論説レベルでも全く成立していないのと、一見中立風でも根本的には似非保守的傾向擁護

[mera85326b]

さいきんのネット炎上によくある流れですよね。ひとつの瑕疵でもって全人格が否定される。瑕疵そのもの以外の批判はすべきではない、とだれか丁寧にブレーキをかけないと「燃やしたもの勝ち」の社会になってしまう。

[todomadrid]

差別に抵触するような言動が「公職をはく奪されるほどの行為」であることは、もうそろそろ理解した方がいい。日本でもすでに実例は山ほどある。

[a819089z]

「中国化する日本」とか中国蔑視のタイトルで本出した與那覇なので何も驚きはない。日本のリベラル男性の知性平均値が、またあぶり出されただけ。ホモソーシャルの中でキャッキャウフフしないと生きていけないのよ。

[do-do]

言いたくないけど、女性がこういうことしたらこれだから女はと言われると思う。

[snobbishinsomniac]

一連の騒動について自分は大したことだとは思わないという結論ありきの記事。人を中傷することは重大な不法行為だよ。

[inumash]

「馬鹿が援護のつもりでガソリンかぶって火中に突っ込んできた」という趣の内容。冒頭で「呉座さんが鍵垢で一方的に誹謗中傷を繰り返していた」という事実を「論争」にすり替えている時点で実証主義が聞いて呆れる。

[ya--mada]

🤔ネット依存症の人たちがワラワラと集って、ドヤドヤしている所に特攻するのは良くないですよ。端初となったのがツイスクショなんでしょう？その時点でヤバい、おかしい、狂っているよ。

[mkusunok]

対面でのハイコンテクストな露悪趣味は時に論点を鮮烈に示して印象づけることができるが、Twitterでやると発言を摘ままれてフルボッコに遭うので止した方がいい。というか学問は再び浮世離れしてもいいのかも知れず

[niwaradi]

友人であるなら擁護せずに鎮火を待ったほうが。/こういう奴は学生に対するセクハラもするという意見が星を集めていたのはひどいと思った。/わかりにくいが、知名度は一段落後の論をまたないにつながる。

[diveintowhite]

これがそのまま載るということは、どこかの層の欲する内容なのかな。意図的だろうというところが残念…。

[totoronoki]

一方的に攻撃した加害者だしなあ。多数が批判しなかったらまともに謝罪してたかどうか疑わしい。何度も書き連ねてきた暴言について多数が批判するのってそんなおかしいことかな？

[y-mat2006]

両論併記的な温さがあるから、やっぱり朝日はブル新だなああ。

[Ottilie]

降板の原因は呉座氏自身にのみあります。時代劇はポリコレに抵抗できる砦であるという誤認に、また縁もゆかりもない女性たちへの長期間にわたる誹謗中傷の数々に。憂慮すべきはかれの抱える傲慢と偏見でしょう。

[Windfola]

論旨は納得できる。部分的な誤りをもって撥ね退けるのも、朝日の旗色だの党派性に帰属させるのも勿体無い主張と思うのだけど。

[tikuwa_ore]

非を認めて謝罪してる相手に被害者本人が許さんと表明するのは自由として、無関係な第三者が加害者に更なる追い討ちをかけようとするのはリンチでしかないのよな。死体蹴りと批判の違いは明確にしたい。

[gri-all]

ラムザイヤー論文に肯定的なツイートにいいねしたり、普通に歴史分野でも問題ありな件も触れられていないな。

[metaruna]

一方的な誹謗中傷って、ここのはてなブックマークのコメントのみなさんがしてることかな？リベラルがやるのはOKなのかな？