学術会議の名簿、事前提示せず 前回は官邸との折衝あり：朝日新聞デジタル

日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極（やまぎわ）寿一・前会長（京都大前総長）当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出し…

[Junktokyo]

大西前々会長時代は官邸に押し切られるまま内々に処理したが、山際前会長は忖度抜きで対応し、その腹いせで6人の承認否決…という理解でいいなら山際△

[kz78]

今までは事前折衝して官邸に難色を示された人は名簿から外してたのね。今回は事前の折衝無しで推薦名簿を送りつけたら任命されなかったと。この記事が朝日新聞から出てくるのが興味深い。

[townphilosopher]

やはり安倍政権からの圧力に対し学術会議側が真っ当な姿勢を貫き、菅政権がより圧力を強めた構図だ。学術会議を強く支持する。

[wuwa]

大西氏は唯々諾々とこっそり学問の独立を政治に売り渡し、山極氏は筋を通したことで問題が明らかとなったって？研究者の質がでているようといったら言いすぎかな。

[khwarizmi]

なんだろ，回付された資料にケチを付けないと仕事してないみたいだから，とりあえずなんかケチつけるみたいなクソ上司仕草

[tsubo1]

学術会議は議論になることを狙って事前折衝を飛ばし、官邸は喧嘩を買う形で6人を任命拒否したというわけだな。また、その6人の選び方がアレだから批判を浴びてる原因なのだが。

[virgospica]

“14年秋の交代期には求められなかった” みんな読み飛ばしてない？17年の説明が異例だった可能性もあるんじゃないの？

[zakkie]

山極さん、かっこいい。

[dd369]

1983年の政府見解に従えば政府は推薦を拒否しないんだから105人きっちり推薦するのが当たり前。以前の会長が政府を忖度してた方がおかしい。

[wapa]

これ見ると、欠員になった件とかは「前例ある」ことになるな。今回は人数をぴったりで出してきて選択の余地がなくなってるから、何人か拒否しないと政府として示しがつかない、とかか？いずれにせよ政府が説明しろと

[paravola]

（締まらない話）大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し...

[kg_nogu]

もう面倒くさいから潰しちゃえよ。一番の問題は、国最高の学者の集まり言いながら未曾有のコロナ危機にお前ら何してた、って話。年間１０億あれば、１０件の病院に１億円ずつ配れる。そっちの方が国民のためだろ

[akymrk]

“山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした”

[usurausura]

「学術会議は2017年に法の理念を無視した安倍政権の圧力に屈した苦い経験がある」から「既に前例があるから今回の菅政権は正当」だの「今回仕掛けた・罠にはめたのは会議側」だの言い出すの、無理ありすぎだろ

[a_horuru]

これが朝日新聞から出てくるのがなんとも面白い。

[yujimi-daifuku-2222]

これは難しい所で、大西氏の判断が即ち間違いとは言えない。/中国に人権問題があったとして、パイプが無いのは不味いのと同じで、ただ政府と対立するだけでは、所詮勧告しかできない学術会議は無視されるだけ。

[takeishi]

以前から105人より多い名簿を提示し、官邸がその中から選んでいた可能性が出て来たぞ

[mujisoshina]

事前折衝の是非はともかくとして、新型コロナやら首相交代やらでゴタゴタして官邸側が事前折衝するのを忘れてたとかいうオチじゃないだろうな。

[nekosichi]

定員丁度を推薦しなくてはいけない訳でも、欠員が出てはいけない訳でもない。結局、左翼の小賢しい印象操作工作でFAなんだろうな。つまらんねぇ。

[TakamoriTarou]

17年に違法行為、後でまずいと気づき18年に法制局に作文させた流れなのか。森友加計学園汚職発覚が17年～18年、学校と政治癒着がピークの時が大西だったと。その反省から前会長は"忖度"を拒否し正常に戻したのだろう

[ya--mada]

“大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。<...略...>その後の官邸との事前折衝につながったとみられる。”

[only_fall]

大西会長への評価が地味に下がる

[washita]

内閣法制局は7日の衆院内閣委で全員任命することの内部資料があると説明、法律どおり手続した学術会議に対し政府が責めを負うのは明らか。ただ菅総理の意向というより、安倍総理当時の官邸官僚の置き土産じゃない？

[spark7]

もともと事前チェックは無かった、17年に事前折衝でハネられる、20年に折衝要求されなかったのでそのまま出したらハネられたって流れかしら。18年の欠員でもハネてるし会議側はすり合わせに応じない方が良かったのでは

[richard_raw]

あれ、元から形式的任命じゃなかったってこと？

[hatahata_chan]

騒げば騒ぐほど、学術会議ってなにしてんの？と変な注目を浴びる。次の選挙の争点にもなるのかな？菅さん具体事項あげるの好きそうだしな。

[nanamae]

なんら正当性のない事前折衝が官邸側の落ち度にならないという発想どうやったらできるの

[Lian]

なんか学術会議の方が悪いような書き方だな

[synonymous]

完全に政治に追随している。学術会議とは……

[tamakky]

これを読む限りは山極氏の根回し不足(+政府の説明不足)に見えるけどなぁ。少なくとも「山極さんかっけー、政府は法の支配を無視する悪者」な意見にはちょっと同意できないな

[skasuga]

大西氏は融和的だからどんどん付け入り、山極氏には要求すら出さなかったし、今回も辞めるギリギリまで待ったわけだ。

[goadbin]

https://bit.ly/3lcwfKq これを含めて学術会議の旗色が悪くなってきたな。法律論的には極めて厳しいし（内閣法制局がそこまでバカとも思えない）説明責任に絞った方がいいのでは？

[deep_one]

それなら名簿が来た時に官邸が要望を伝えてみるべきだったのでは？ひと月ぐらいはあっただろ。

[goldenPaOoon]

状況を整理するのに重要な補足情報。コレが朝日から出るのは意外（褒めたつもり）。文中ちょこちょこ朝日バイアスはかかっている。

[type-100]

山極氏、諸々やったこと見ると実務能力なさそうだよなあ。

[aomeyuki]

だから現会長が共産党員であるかのようなデマゴーグが流れた訳か。裏切者の存在やそれを巡る暗闘が想定されたので納得。不文律を勝手な理屈（わがまま）で破っておいて後から理由や根拠を作るのも安倍政権仕草だな。

[dorje2009]

これのどこが形式的任命なの？

[abeshinn]

ちなみに山極前会長が共産党の選挙カーに乗った人ね．学問の自由を盾に自分の政治的主張を通したと謗りを受ける可能性すらある．学術会議側と官邸側どちらも危ない橋を渡ってるように感じる．しばらく態度保留

[kaos2009]

[ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答

[syakinta]

10億予算渡されてネゴすらしないの無能すぎるでしょ