「財源がない」は本当か～「103万円の壁」引き上げを巡って～

歳出の増加や歳入の減少を伴う新たな政策が打ち出されようとすると、必ずといっていいほど出てくるのが財源の裏付けがないという批判だ。最近では、防衛費増額や少子化対策の財源を捻出するため、増税や歳出削減が議論されてきた。現在は「103万円の壁」引き上げに際して財源の確保が大きな問題とされている。 国民民主党が主張するように、基礎控除、給与所得控除の合計を現在の103万円から178万円に引き上げた場合、政府は国と地方の税収が7.6兆円減少すると試算しており、これを賄うための財源の確保は難しいという見方も少なくない。これに対して、国民民主党は、近年は税収の上振れ、予算の使い残し（不用額）が大きく（2023年度：税収上振れ2.5兆円、不用額6.9兆円）、これを使えば、控除額を103万円から178万円に引き上げることが十分可能としている。 しかし、税収の上振れは財務省の税収見積もりが甘かったことを反映し

[miruto]

「国の重要な政策を実行するための国債発行をためらうべきではない。」「国がその分国債を発行し、地方交付税の増額等で対応することも可能」この記事良いこと沢山書いてある！

[nuara]

財源がないなら、オリンピックでばれた多重中抜き業者を使う慣行をやめましょう。見積もりの１０倍になるぼったくり概算をやめましょう。４千以上ある天下り団体を整理しましょう。その努力が全く見えないのですが。

[auto_chan]

ま、まともなこといってる！！ニッセイはまとも路線なのか！？野村は木内登英が財務省の💩垂れ流してた。第一生命は双方に目配せする安定の長濱氏（ https://www.youtube.com/watch?v=aUx_Kamw-wI ）。シンクタンクも勢力別れてる。

[sirotar]

社会保障給付は2024年予算ベースで137兆円を超えても財源と言われないが、現役に数兆円戻す話には財源と叫ばれる現象に名前が欲しい。

[dot]

財政規律が重要だったデフレ時代とは違いインフレ局面に入ってる。GDPにおける個人消費は5割以上で、経済を回す意味でも給付金ではなく減税(消費税、控除引き上げ)は理に適っている。

[jtw]

39兆円の経済対策をするときには財源がないと言わないのに、7兆円の対策になると財源がないって言いだすから納得いかない。39兆円側も財源が無いと言ってるのなら分かるんだがな。。。

[circled]

税を集めて政治を通じて国民に何かしらに形を変えて配るというのが政治なので、国民から取らずに手元に残して、税を集めて加工して配るという間の中抜きが減った方が、国民全員が遥かに潤うって話なんだけどな

[hdampty7]

恒久減税が許されない国だとすると永久に税負担は増え続け、国家機能だけが膨張し結果国際競争力が低下してギリシアみたいになる。

[secseek]

この「元から財源はない」ってのが大問題だと思うんですよね。そこをはっきりさせないことにはこの辺の話はできないんじゃないかと思います

[bros_tama]

『もとから財源はない』　おもしろい．国の経済と政府の財政の関係を冷静に整理して考えるべきです．税率下げて経済成長させて歳入上げるのが本筋．大体弱インフレはそれだけで借入の額は目減りする．

[luvsik]

ごもっとも

[theta]

壁があるからこれ以上働かないという人が多いので、壁じゃなくて斜面にしてほしいところ。

[officesitter]

一時的な給付金は消費したらなくなるのでもったいなくて使えないが、毎月の手取りが増えたら給料日にうまいもの食いに行ったりたまに旅行したり車買い替えたりする人が出てくるのは確かだと思う。

[segment12]

働かないで生活保護貰ってる方がましは本当に避けたほうがいいと思うんだけどな/手取り変わらないようにし続けて生活保護の社会保障費増やすか生活保護の支給額減らして人権派弁護士に突っ込まれるか選んで欲しい

[saiid]

“政府の歳出は基本的には歳入に紐づけられていない。” ほんこれ、予算組んでるだけだろ

[y-wood]

税収＜償還額になったら、パニックよね。そうならない為に、厚生年金や健保から引っこ抜くのよね。日本の低い給料のサラリーマンには未来が無い。/ 順調に出世したとして、その人は幾ら貰ってるのかは重要。

[bluehand]

ただでさえインフレで物価も140%前後に上がってるのにこれ以上国債刷ってどうすんだよ。因みにNHKの世論調査によると日本人の58%は急速な減税に警戒感がある

[teppeis]

「新たな政策に対する財源を捻出する以前に、既存の支出に対する財源がもとからないのだ」

[prjpn]

本来、経済を少しでも知ってれば同じことが言えるはず。国は東大出身者が多いのにトンチンカンなことばかり言ってるのは何かしらの思想が働いている証拠。

[graynora]

財源がないのではなくあればあるだけ無駄遣いな公営施設開発とか中抜き上等のカス地方創生事業があふれるので一度住民の手取りを増やしてどうなるのか社会実験したほうが良いと思う。

[solidstatesociety]

そもそも財源がなかったとして一項目から絞って削るみたいな脅しがおかしい

[qpci32siekqd]

全然物価が上がらなかったときなら国債発行すれば、で良かっただろうけど、今は厳しいんじゃないだろうか

[lont_in]

さすがに経済音痴のはてなでも財源云々言ってる連中減ってきたなぁ。この税率になった時と今の物価＆税収を比較すればすぐ分かるのに

[gcyn]

「財源がない」は「上の立場の人まで巻き込んだ横も縦もない再検討を起こす責任も続ける責任と能力が誰にもない」の意味だと聞こえますよね…。そこを逆手にとってるのが例えば維新的な、それをやらない部分緊縮。

[syamatsumi]

ザイゲンガーってまぁまぁダイナミックな嘘だよね。元からそんなもんは存在しないという。外貨と違って日本円は刷れるんだし。

[princo_matsuri]

自転車から税金取ってインフラの補修にあてよう。対価は車道を我が物顔で走る権利だけあればええよ

[matogawa183]

自分もこの方と同意見。なお、自分の見解はこちら→https://kattano.hatenablog.com/entry/2022/01/16/183823

[yosiro]

オリンピックも万博も財源なんて言われなかったしね。やりたくない言い訳でしかないんじゃない？って思っちゃう。

[maja1125]

①財源は予算編成する人間が考えることであって1国民が気にする必要はない②1次予算見直しを公務員が面倒くさくて嫌なだけ③予算そのものが前例踏襲みたいな組み方になってる　以上3点だと私は思ってます

[natu3kan]

アメリカみたいに基軸通貨とかだと大胆な政策しやすいけども。税が重くて景気や消費が冷えてる問題はあるんよな。

[ysuitable]

税収の1割近くが無くなる財政政策を行うと、市場や経済が混乱するのは必至。例えば、英トラス政権は、極めて積極的な財政政策「ミニバジェット」を掲げたが、不安を招き、トリプルショックを引き起こした。

[kalmalogy]

マクロ経済の基礎をやっていれば財政規律だのインフレ抑制だのとは言わないはずなのだが。実質賃金が上がってないことが問題なので減税すべきと思うよ

[sionsou]

なんかぼかして財源とか言うから良くないんだろうハゲ。国民の血税、搾り取り巻き上げた金って言え。お前らが血反吐出しながら頑張った金じゃないだろうが。内容自体は良いと思う。記事を財務省が見るかしらんけど。

[hryord]

特別会計テコ入れはよ

[sawasho]

その通りで、財源は国債発行で良い。というか「現実の財源」は、はじめから国債。政府は国債発行で支出し、徴税は「後から」実施し、自らが提供した貨幣を消滅させているだけ。

[doiman3d]

これは真っ当「もとから財源はない」

[tzk2106]

わかりやすい。

[kei_mi]

「もとから財源はない」　そりゃそうだ。　配分を決めるだけなんだから。

[yamatedolphin]

ロクな成長戦略も無いくせに、成長して税収上げるとか言う輩多くて、笑うというか呆れ果てるというか。無責任が堂々とスンナや。最悪なのは、普段法人税上げろ言ってる奴が、、同じ口で成長とか言う事な

[theNULLPO]

電通パソナみたいな連中には積極的に金を回すくせに一般国民には金を出し渋る糞政府