8歳男の子、車にはねられ眼底骨折 上田署「物損事故でもよいのでは」→母の抗議で一転人身事故に 募る不信感【声のチカラ】｜信濃毎日新聞デジタル 信州・長野県のニュースサイト

8歳男の子、車にはねられ眼底骨折 上田署「物損事故でもよいのでは」→母の抗議で一転人身事故に 募る不信感【声のチカラ】 「子どもがけがをしたのに物損事故にされそうです。力を貸してください」。上田市の女性（４５）から本紙「声のチカラ」（コエチカ）に助けを求めるメッセージが届いたのは５月だった。聞けば、小学３年の四男（８）が近所で車にはねられて眼底骨折などのけがをしたのに、上田署に物損事故として処理されそうだという。なぜそんなことになるのか、上田署の事故対応を追った。（牧野容光） ◇◇◇ 女性によると、事故があったのは４月３０日の昼下がりだ。四男は三男（１１）と一緒に自宅の庭でボール遊びをしていた。すると、ボールがフェンスを越えて敷地外の市道へ。四男は転がったボールを拾い、庭に投げ入れ、戻ろうとしていた時に乗用車にはねられた。 「ぎゃっ」。女性は悲鳴を聞いて外に飛び出した。四男は路上にうつぶせ

[yokosuque]

当初所轄署はコメント差し控えていたのに、県警に問い合わせた途端にコメントしたのを時系列が分かるように晒し上げたのはえらいと思うよ。

[kk255]

“係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるのではないか(中略)副署長は「コメントは差し控える」”事件を処理する警察が、差し控えることを許される立場ではないよね？

[camellow]

コメントは差し控える系の対応を許さない文化を醸成していかなければならないと思う。メディアはもっと強く突っ込め。まずは差し控える理由を納得行くまで聞き出せ。「個別案件については〜」みたいなのは許すな。

[officesitter]

係長と加害者の間に関係がなかったか確認すべきではないか。あるいは加害者が警察官友の会だったとか。

[amanomurakumo]

“「（加害者が被害者の）近所だったから」”←なんの説得力も感じない説明だなー

[gmochein]

人が車に轢かれたのに物損という発想が警察から出てくるのは草 警官が轢かれても同じこと言うんですかね...

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

係長から理由は聞いてるのに「回答を差し控える」ってことは、市民が驚くほどネガティブな内容なんでしょ。なぜジャーナリストはそこを追求しないの？事実を垂れ流すだけか、御用聞き記者しかいなんだろうね

[ffggmm]

面倒だから物損事故にしたかったのか、加害者と知り合いだからかは分からないが、どちらにせよ係長への処分が無ければ「上田署ではワイロが非常に有効だ」と判断する。少なくともそれを可能にする下地は揃っている。

[judenimori]

調べてみたら、車が破損して人間に怪我がない場合は物損事故になるみたいね。物損事故扱いになったら轢かれた側は基本デメリットしかないので、警察から物損事故扱いでいいか聞くなんてのは大変不誠実だな。

[y_as]

“理由については「（加害者が被害者の）近所だったから」と説明。” 「（加害者が警察官の）近所だったから」ではなくて？

[usurausura]

kazukan←行政組織が説明責任をまるで果たしていないという大問題に黙秘権持ち出して行政側擁護とか、これもう半分民主主義教育の失敗作だろ…はてなーガーお気持ちガー言ってる増田やブクマカの実態はこんなもんか

[fukuroiri]

署長は取材に応じていて、対応での発言は適切だと感じる。つまり、この係長が悪質な人間だったと言うこと。人身事故として扱うことを拒否する行為は、被害者の被害届を受取拒否するのと同じなので絶対に許されない。

[filinion]

係長も言語道断だが、副所長の「コメントは差し控える」も組織として不誠実で、警察が自ら信用を貶めている。「警察の言うことはまず疑うのが賢い市民」という社会になるのは、市民・警察双方にとって不幸なのだが。

[quick_past]

身内にはとことん甘い警察。尾平ジャスコの誤認殺人、忘れてないからな。

[pwatermark]

近所だったら人身事故を物損事故に偽装する？全然意味が分からないんだが、俺が日本語不自由なのか？

[neko2bo]

メディアを巻き込んで騒がないと有耶無耶にされてしまう。この手の事案はそこかしこに埋もれていそう。

[tmtms]

上田警察署やばいな…

[ysync]

チャリに乗ってるとこを跳ねたわけでもなく、物には当たってなさそうでコレを物損にしようというのはヒトをモノ扱いしたということでガッツリ詰めるべき。

[nicht-sein]

認めなければなかったことになる、問題が起きてないことにすれば責任も被らなくて済む、ってのが蔓延しているのだろうな……

[rizenback000]

警察は警察の味方であって市民の味方ではないのだなあ

[hate_flag]

与党の政治家が都合の悪いことを訊かれると「コメントを差し控える」で逃げるようになると下っ端役人どももそれを真似するようになる。魚は常に頭から腐るってのはホントだな

[zakkicho]

これ信毎に投書しなかったら、物損のままだったってことよね？　ひどすぎる…

[ghrn]

事故ゼロ運動がこういう運用によって達成されているのなら全く意味の無い指標なので、今すぐやめるべき

[deep_one]

全く意味不明だった。

[mmuuishikawa]

差し控えさせていただきたい。

[cvtbgspuda]

物損と人身じゃ賠償内容が全然違うからダメだよ。警察はわかってる。わかっててこれは悪質。頭打ってて後遺症でても賠償されないかもしれない。わかってて物損にしようとしてる。悪質。直ちに是正を。

[dgwingtong]

人間は面倒な事は嫌う、という特性をよく考えれば、全てのシステムを見直す契機となる。これを属人的な問題と矮小化してしまうと全国で同じ現象が繰り返…田舎ではよくある事、知り合いとか。東京では理解できない事

[ken530000]

なんで物損事故で良いと思ったのか。なんで「コメントを差し控える」ことかできると思ったのか。不信感しか抱けない対応。

[wakwak_koba]

物件と人身の違いは「相手を免停にさせたいかどうか」だけの違いで支払われる保険金に差はない。「相手を免停にさせたいか」と聞かれて「そこまでは結構です」って答えれば、書類上は物件として処理するだけの話。

[poponponpon]

“（加害者が被害者の）近所だったから” 近所だと物損になるその仕組みが分からないんですよね

[guldeen]

『出世に関係ない業務』だからか否かは不明だが、傷害被害者が歴として存在するのに警察側のサボりもここまで来ると論外。そしてマスコミは、今回はすべき仕事をした。

[kusigahama]

ものすごく不器用に便宜を図ろうとした人だったのかな。/「コメントを差し控える」って実際に利用率増えてる？　それとも目につくようになっただけだろうか。確かに憲法第38条第1項はあるのだが。

[semimaru]

サボりの極み。職務怠慢以外のなにものでもない。

[taimatu]

“係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるのではないか” この質問に上田署副署長がノーコメントで明確に否定しないのは、暗に疑惑を認めたようなもの。闇は深い

[Louis]

「なぜ物損事故にしようとしたのか。伴野副署長は「係長から理由を聞いているがコメントは差し控える」とした」

[agricola]

運転してたのが警察やら政治屋のお身内だったとか、そういう忖度があったりなかったりするのかな。↓ shinmai.co.jp が朝日新聞のサイトだとすると asahi.com はどこの会社のサイトなんだ id:fjch？（呆

[okami-no-sacchan]

差し控えるっていうのは謙遜しながら使うもんなのに、都合よく使われてるのムカつく。差し控えられる立場じゃねーよ/息子をモノ扱いされたとして人権侵害で訴えてもいいのではないか

[YUKI14]

警察は嘘つきの始まり

[purfaitsuki]

安倍晋三のせいで都合の悪いことを聞かれると「差し控える」と返して逃げる文化がすっかり定着してしまった。　"理由については「（加害者が被害者の）近所だったから」と説明。”よくこんな頭の悪い嘘思いつくな。

[circled]

自白を強要する警察が、コメントは差し控えると黙秘権を使うの卑怯だと思うの。お前ら普段国民の人権無視ってるわけだから、次はお前らの人権が無くなる番だぞ？