モバイルデバイス特有の情報を保持したDDRへアクセスするAPI、W3C勧告 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
W3C W3Cは8日(米国時間)、Device Description Repository Simple APIをW3C勧告として発表した。Device Description Repository Simple APIはDDR情報にアクセスするための簡単なAPIを規程したもの。DDRを操作するためのインタフェース/クラスとメソッドが定義されている。DDRを利用した開発を促進するものになると考えられる。 モバイルデバイスへ配信されるWebコンテンツはスクリーンサイズなどモバイルデバイスの特徴を加味したものへ加工されている場合に利便性の高いものとなる。こうしたデバイス特有の情報はDDR (Device Description Repository)に保持されているが、今回W3C勧告になったのはこのリポジトリにアクセスするためのAPI。 モバイルデバイスへのWebコンテンツの配信は増加傾向に
Roadmap for Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA Roadmap)
Roadmap for Accessible Rich Internet Applications (WAI-ARIA Roadmap) W3C Working Draft 4 February 2008 This version: http://www.w3.org/TR/2008/WD-wai-aria-roadmap-20080204/ Latest version: http://www.w3.org/TR/wai-aria-roadmap/ Previous version: http://www.w3.org/TR/2007/WD-aria-roadmap-20071019/ Editors: Richard Schwerdtfeger, IBM <schwer@us.ibm.com> Copyright © 2008 W3C® (MIT, ERCIM, Keio), All
AxsJAX: My Web 2.0 Application Is Feeling Accessible
The latest news from Google on open source releases, major projects, events, and student outreach programs. By T.V. Raman, Research Scientist Last November, we announced the release of the AxsJAX framework as an Open Source project hosted on Google Code. The convenience afforded by having HTTP access to the GoogleCode repository has meant that this project has neverneeded to make downloadable rele
ちょっとしたメモ - OWL 1.1草案
W3Cのメンバー提案という形で新OWL作業部会で検討されてきたOWL 1.1の3仕様（構造仕様および関数型構文、モデル理論セマンティクス、RDFグラフへのマッピング）の最初の草案が1月8日付でW3Cから公開された。OWL 1.0との後方互換性を維持しつつ、それ以降の記述論理分野の進展を取り込み、かつOWL 1.0の実装経験から得られた改良が盛り込まれており、関係者の期待は高い。 エンティティの型と名前 OWL 1.0と1.1の大きな違いは、前者は構文からエンティティの型（クラス、オブジェクトプロパティなど）を特定できなかったのに対し、後者は型を明示する構文を導入したこと。たとえば、OWL 1.0で「P rdfs:range X」と記述しても、Pがオブジェクトプロパティなのかデータ型プロパティなのか、Xがクラスなのかデータ型なのかは分からなかったわけだが、OWL 1.1では「P owl11:
ちょっとしたメモ - GRDDLがW3C勧告に
XHTMLなどからRDFグラフを抽出するGRDDLがW3C勧告となった。最初の草案が昨年10月下旬に出てから1年未満、GRDDL作業部会が設置された昨年6月から数えても15ヶ月と、最近のW3C規格の中では異例のスピードだ。現在のXHTMLとして完全に妥当な文書にRDF互換データを埋め込むことができ、使い方も分かりやすい。普及することを願うばかりだ。 HTML文書内にRDFメタデータを埋め込むという考えは、最初のRDFが1997年に勧告されたときから話題になっており、さまざまなアイデアが出されてきた。当初はXHTMLの中にRDF/XMLをそのまま記述するにはどうするか、いや、やはり妥当性検証ができないから外部RDF/XML文書にリンクすべきだ、といった議論が続いていたが、「どっちみち人間が読むための文書は作るんだから、そこからマシン用のデータを抽出するのがいいよね」という現実的な考えが出てく
Date and Time Formats
Submitted to W3C 15 September 1997 This version: http://www.w3.org/TR/1998/NOTE-datetime-19980827 Newest version: http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime Authors: Misha Wolf <misha.wolf@reuters.com> Charles Wicksteed <charles.wicksteed@reuters.com> Document Status Status of this document This document is a NOTE made available by the W3 Consortium for discussion only. This indicates no endorsement of it
XHTML 1.0 - DTDs
Contents A.1. Document Type Definitions A.1.1. XHTML-1.0-Strict A.1.2. XHTML-1.0-Transitional A.1.3. XHTML-1.0-Frameset A.2. Entity Sets A.2.1. Latin-1 characters A.2.2. Special characters A.2.3. Symbols This appendix is normative. These DTDs and entity sets form a normative part of this specification. The complete set of DTD files together with an XML declaration and SGML Open Catalog is included
日付の表記に関するノート
日付の表記方法は、文化的な背景の違い、また用途の違いによって様々なフォーマットがあります。多くの場合、特に断り無く使っても問題なく正しい日時を伝えることができますが、文脈や利用者の環境によっては、意外な落とし穴にはまることもあります。誤解なく、かつ効率的に処理しやすい日時表記方法としては、2001-08-02T10:35Zというスタイルの、ISO/W3Cフォーマットがあります。 文化と日付表記 日時表記の国際標準とW3Cノート W3Cの日時フォーマット XML Schemaの日時データ型 タイムスタンプのインターネット標準 そのほか広く用いられる日時の書式 ピリオド区切りによる日付 電子メール、HTTPヘッダなどの日時表記 継続期間の表記 ISO 8601の期間表記 Dublin Coreの期間表記 読みやすさと処理しやすさのバランス 参照文献 文化と日付表記 よく見かける日付の表記法とし
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました - はてなの告知
はてなグループの終了日を2020年1月31日(金)に決定しました 以下のエントリの通り、今年末を目処にはてなグループを終了予定である旨をお知らせしておりました。 2019年末を目処に、はてなグループの提供を終了する予定です - はてなグループ日記 このたび、正式に終了日を決定いたしましたので、以下の通りご確認ください。 終了日: 2020年1月31日(金) エクスポート希望申請期限:2020年1月31日(金) 終了日以降は、はてなグループの閲覧および投稿は行えません。日記のエクスポートが必要な方は以下の記事にしたがって手続きをしてください。 はてなグループに投稿された日記データのエクスポートについて - はてなグループ日記 ご利用のみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。 2020-06-25 追記 はてなグループ日記のエクスポートデータは2020年2月28
Hypertext Style: Cool URIs don't change.
What makes a cool URI? A cool URI is one which does not change. What sorts of URI change? URIs don't change: people change them. There are no reasons at all in theory for people to change URIs (or stop maintaining documents), but millions of reasons in practice. In theory, the domain name space owner owns the domain name space and therefore all URIs in it. Except insolvency, nothing prevents the d
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Google Code Archive - Long-term storage for Google Code Project Hosting.
The Implications of Links