Because It's Ｔhere「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）、光市事件裁判報道の調査を決定
Author:春霞 ・社会問題について、本当のところ法律的にどうなのかを検討しています。裁判例の検討もしています。 ・判り易さを心掛けていますが、法律論のレベルをあまり下げていないので、難しいかもしれません。 ・演奏会の評論も少し。 ・過去のエントリーに対して、度々追記しています。 ＜１２月２８日付お詫び＞ 私事の問題がやっとよい方向となり、エントリーを更新する時間を設けることができました。エントリーの更新とともに、コメントへのお返事もしていきたいと思います。 ＜７月２７日付“再びお詫び”＞ ４月頃から切実になってしまった私事の関係なのですが、再び同様の事態が生じており、コメントへのお返事をする時間がなかなかとれずにおります。エントリーの更新よりも、コメントへのお返事をするべきという気持ちも強いので、大変心苦しく思っております。ただ、郵政選挙がブログを開設した動機であったため、政権交代選挙
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
新米と秋刀魚のわた焼き お刺身用の秋刀魚を買いました。1尾250円です 3枚におろして、秋刀魚のわたに酒、味醂、醤油で調味して1時間ほど漬け込み、グリルで焼きました 秋刀魚のわた焼き わたの、苦味が程よくマイルドに調味され、クセになる味わいです 艶やかな新米と一緒に 自家製お漬物 土…
¥Ë¥å¡¼¥¹Ä¶Â®Êó¡ª ¡Ú¸÷Êì»Ò»¦³²¡Û¤Ä¤¤¤ËÊÛ¸îÃĤ¬Ä¨²üÀÁµá¤·¤¿°ìÈ̿ͤ˶¼¤·Ê¸½ñ¤òÁ÷¤êÉÕ¤±»Ï¤á¤¿·ï
èçèêȪ¤¬¤¡¡¦¡¦¡¦¡¦ TOP³¨Ê罸Ã桪 ÎϺîÂԤäƤޤ¹¡ª ¤³¤Î¥Ö¥í¥°¤Ë¤Ä¤¤¤Æ ¿·Ãå¾ðÊó ºÇ¿·¤Îµ»ö £±Åù¶õ°Ó¡Ö£²¤Á¤ã¤ó¡×£µ»þ´Ö£µ£°Ê¬¡¢Ä¨²ü½èʬ¡¡»°Âô (10/12) ¡Ö¥Ë¥Õ¥Ë¥ÕÆ°²è¡×¥µ¡¼¥Ó¥¹½ªÎ»¤Î¤ªÃΤ餻 (10/12) ¡Ú®Êó¡Û»°±ºÍƵ¿¼Ô»àË´ (10/11) ¥Î¡¼¥Ù¥ë²½³Ø¾Þ¤òÆüËܿͤ¬¼õ¾Þ (10/08) ¥Î¡¼¥Ù¥ëʪÍý³Ø¾Þ¡¦ÆüËܿͼõ¾Þ·À¨¬¨¬¨¬¨¬(ߢÏß)¨¬¨¬¨¬¨¬!! (10/07) B-CAS»ö¼Â¾å¤ÎÇѻߤء¡*¤¿¤À¤·Ãϥǥ¸¤Î¤ß¡¡BSÍѤËB-CAS¤Ï»Ä¤ë¡£
踊る新聞屋―。: [司法]橋下徹弁護士への公開質問状・・・・の転載
「そこまで言って委員会大会議室（公式BBS）」の「橋下弁護士が光市母子殺害事件弁護士から提訴」に、大阪で弁護士をしているという女性、HN「すちゅわーです」さんが橋下弁護士に対する公開質問状をアップされた・・・ということをモトケンさんのところで知った。 橋下弁護士の言動のどこかおかしいのか、要点がまとまっていて（それでも34点）非常に参考になる。 せっかくなので、ここでも転載させていただく。 以下、転載。 私は、橋下弁護士に対して、以下の点について教えて欲しいと思っています。 （１）橋下弁護士は、テレビでの問題発言において、弁護団の主張内容が非常識であることが、懲戒事由になる旨発言し、懲戒請求を扇動したように見えるのだが、それで間違いないか。違うというのなら、そのような印象を多くの視聴者が受けたことについてどう思うか。 （２）その後の記者会見で、弁護団の主張内容が１，２審から変更したことに
懲戒理由の存否と懲戒請求の違法性の存否 - 元検弁護士のつぶやき
言うまでもなく、橋下答弁書の問題です。 こんなことは原告弁護団に任せておけばいいのですが、乗りかかった船ですので主として懲戒理由の観点からコメントしておきます。 最初に確認すべきは、「懲戒理由があるかないか」という問題と「懲戒請求者の請求行為に違法性があるかないか」という問題は、関連はしますが完全に別問題であるということです。 懲戒請求書に書いた懲戒理由が明らかに懲戒理由にならないものであるとしても、法律の素人である一般市民がそれなりの理由で懲戒理由があると思ったのであれば、懲戒請求には違法性がない、つまり懲戒請求者に対する損害賠償請求は認められないということです。答弁書はこの論理を使っていると思われます。 ここで問題にするのは、「それなりの理由」のほうではなく、橋下答弁書の指摘する事情が懲戒理由になるかどうかです。 私は、原告団全員の名前や光市弁護団へ参加した経緯を知りませんので、ある程
今さらながら橋下徹弁護士の答弁書について - 法華狼の日記
橋下弁護士がブログにおいて答弁書のPDFファイルを公開している。 http://hashimotol.exblog.jp/6499360/ 90頁にもなる枚数であり、ファックスで送った非常識さへの居座りは、批判の種ともなった*1。 しかし答弁書は数が多ければいいというものでもなく、まずは様子見という感じで最低限の内容にとどめ、後から補足するべきではないか、とは小倉弁護士からも指摘された*2。その意味では、70頁でテレビ発言と懲戒請求の因果関係を無根拠に否定していることは、作戦として悪くないかもしれない。戦略から戦術まで間違っている*3から、小手先の作戦が良くても勝てない気はするが。 そしてそれなりにまとまった前半はともかく、後半まで読んでいくと、一般人の極一部*4にのみ向けて書いている気がしてきた。それくらい驚くべき文章がそこかしこにあった。 まず、光市母子殺害事件と無関係なオウム裁判が書
おまえは小学生かよ
この件についてエントリ書くためにきちんと情報収集したら、buyobuyoさんじゃないが憤死しかねないので最少限のことを。 橋下徹のLawyer’s EYE 2007年 09月 22日 「原告らのあまりにも身勝手な法律上の義務」 僕は、被告人が差戻し審において主張を変遷させたことに、被害者遺族がそして社会が大きな疑念を抱いたのだから、弁護団はそのことについてきちんと説明すべきで、それを怠ったことが弁護士会の信用を害し、弁護士としての品位を失う行為として懲戒事由にあたると主張した。 （…） それについて、弁護団の一部の弁護士（僕を訴えてきた原告ら）は、弁護団にそのような「法律上の義務」はないと言ってきた。そんな義務を持ち出す橋下の考え方は業界内での笑い話だと。 （…） それでね、今回の裁判で、原告ら代理人に対して、僕が作成した書面をうちの事務員がファックスした。だいたい９０枚。ファックスするの
捨身成仁日記 炎と激情の豆知識ブログ！ -「なめないでいただきたい」の文脈を無視するな
賃貸暮らしのわが家の地震対策【揺れから命を守る編】 以前のブログでも記載した、防災の優先順位に基づいて対策を進めています。まだ手をつけられていない部分もありますが、ある程度まとまってきたのでざっくりとご紹介していきます。 優先順位別に改善していっているため、今回は主に地震の揺れ対策がメインになります。…
橋下氏の説明をテキストでゲットしましたが･･･（追記：橋下氏の誤発言指摘） - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ
2007年09月11日 橋下氏の説明をテキストでゲットしましたが･･･（追記：橋下氏の誤発言指摘） (1) カテゴリ：カテゴリ未分類 ここね。 なお、このテキストの内容が間違いであるということを発見したなら、すぐさまコメントなりなんなりで指摘をお願いします。私は関東人なので、見られないんですね。 さて、その上で、このテキストの内容が真であるとするならで、軽めに評論します。私の見解は既にこちらで大展開してあるので、あえて再提示はしません。 さて、これがほんとうだとするなら、これは橋下氏は本気で言ってるんでしょうか？これは、法解釈論と立法論を混同した理屈に思えます。 「僕はこれ、言えるのは、一般国民が自分の日常生活で得た情報に基づいて懲戒請求をやったんであればこれは、全く僕は請求者に違法性はないと。」 最高裁判所判例がわざわざ線を引いてまで強調した（下線は最高裁が引いていたものと同じです）、下
魔女を狩り立てる人々 - 法華狼の日記
〜「傲慢なアメリカ国民は……黒人に自分の靴を磨かせ、次に彼が靴磨きだという事実によって黒人の劣等性を証明する」バーナードショー〜 ある属性を勝手に付与し、次にその属性を根拠に批難をあびせる。安田好弘弁護士が今あびせられている批難だ。一度も裁判において死刑制度廃止を主張していないのに*1、死刑廃止運動を弁護活動で展開しているとされている。 弁護団は事件（被告）を利用しているのか？ 「死刑廃止の運動自体は結構なんですけど」と前置きをしながらなお、「この事件を死刑廃止のために利用してるんじゃないか」と語る人々を連日のように見かける。 上記で紹介されているように、死刑廃止運動は否定しないが、弁護活動より優先しているから、被告の権利を害しているから批判しているのだ、という論理も見る。しかし、この意見は実際の弁護方針を無視した憶測*2にすぎない。 弁護団は証言や証拠の食い違いから殺意がなかったと推測し
世間に理解されない、が懲戒事由なのか - good2nd
僕は、橋下弁護士がテレビ等の報道から受ける印象だけで語っているのではないかという疑いを強く抱いてしまいます。 と書きましたが、これは間違ってたかもしれません。よく考えてみればわざわざ集会に出向いたりもしているわけですし、なぜ新たな主張が出てきたのかという経緯についてはやはりご存知と考えたほうが妥当なような気がしてきました。また、主張の内容そのものについても、 僕だって「一審・二審」の弁護人として就任したらそのような主張もするだろうし、今回のような差し戻し審の弁護人に就任したなら、まずは被告人の更正可能性を徹底的に主張した上で、きちんと被告人や国民に説明する形をとってからこのような荒唐無稽な矛盾だらけの主張を行うでしょう。だから、この緊急集会でも、弁護団の主張内容についての論争は避けました。 と、一定の理解を示しています。この点、おそらく橋下弁護士に共鳴して懲戒請求を送った人からすれば期待は
で、徹くんはどうなの？ - la_causette
橋下徹弁護士が、光市母子殺害事件の弁護人に対する懲戒請求を相変わらず煽っているようです。 「法律オタクのお坊ちゃん弁護士が、この弁護団に対して懲戒請求をすることが、逆に違法になるなんてヌカシているけど、心配御無用。」とのことなのですが、そこまで言うのであれば、一般市民を煽って懲戒請求をさせるのではなく、橋下弁護士自身が自ら懲戒申立てをした上で、自らのブログ等でその報告をすればいいだけではないかという気がします。 法律の素人が懲戒申立書を作るよりは、法律の専門家である橋下弁護士が懲戒申立書を作成した方が、形式的にも実質的にも懲戒申立てとしての要件を具備したものができる確率が高いと思いますし、ネット上に上がっているテンプレートを印刷して署名して懲戒申立てを行ったにすぎない人が弁護士会から追加の資料等の提示を求められたっておそらくどうにもならないような気がしますが、橋下弁護士なら、仮にも弁護士な
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.asahi.com/national/update/1215/OSK200712150092.html
サービス終了のお知らせ
http://kurikoma.sakura.ne.jp/2007/10/08/
噂とあの話題板 No.846514 光市の弁護団に懲戒請求を出したら
今枝仁弁護士のブログを見ていると - 法華狼の日記
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070910-00000021-sph-soci
サービス終了のお知らせ