http://twitter.com/takashinagao/status/29229212139
ポランスキーとスコリモフスキー - 映画評論家緊張日記
今年の東京国際映画祭ではロマン・ポランスキーとイエジー・スコリモフスキーの新作が上映された。戦後ポーランドを代表する巨匠二人の新作が、ここ東京で競演することになるという不思議。この二人、ウッジ映画大学の同窓生で（年はスコリモフスキーの方が五つ上だが、ほぼ同級生らしい）、脚本も共作している（『水の中のナイフ』）くらいなのだが、どうもあまり仲良さそうに見えない。二人は共に国を棄て、その後イギリス→アメリカと同じようなコースをたどることになるのだが、近いところにいても軌跡が交差した様子はない。インタビューでもほとんどお互いのことは言及しない。はたから見ていると不自然なくらい冷えた関係に見えるのだ。コメダ絡みの三角関係とかそんなのかなあ、とかいろいろ妄想は膨らむのだが。 ベルリンで絶賛されたポランスキーの『ゴースト・ライター』はブレア英国首相（ピアース・ブロスナン）がイラク戦争における捕虜拷問の罪
靖国合祀取消訴訟の那覇地裁１０月２６日判決について - こぐま座
あまりに形式的な １０月２６日、いわゆる靖国合祀取消訴訟につき、那覇地裁が原告の請求*1を全て棄却する判決を出した。 報道によれば、主に以下のような理由で原告の請求は棄却されたようだ。 判決で平田直人裁判長は、山口県護国神社への合祀をめぐり遺族が敗訴した１９８８年の自衛官合祀拒否訴訟の最高裁判決をふまえ、「他者の宗教的行為に不快な感情を持つとしても、法的救済を求めることができるとすれば相手の信教の自由を妨げる」と指摘。靖国神社の「信教の自由」に基づく合祀を尊重する立場を示した。 http://mytown.asahi.com/okinawa/news.php?k_id=48000001010270002 平田直人裁判長は「民間人だった家族が英霊として祭られることに遺族が不快感や嫌悪感を抱くのは理解できないわけではないが、こうした感情は、信教の自由を妨害する具体的な行為があって初めて法的に保
なぞなぞ。 - hituziのブログじゃがー
ここに、箱いっぱいに 豆が はいっています。箱を ひっくりかえします。ばらばらばらー。豆が ぜんぶ おちちゃいました。 さて。 さあ。豆にも 箱にも さわらずに、豆を ぜんぶ 箱に もどして！ どうすれば いいと おもう？ かんがえてみて。 こたえは こんど かきます。 なぞなぞの出典は『達磨よ、ソウルに行こう！』っていう映画です。すぐに こたえが しりたいひとは、映画を みてね。 いただいた回答を ならべていきます。正解がでたら終了！ 不正解 「てぶくろを つかう」 「はこの うちがわと そとがわを いれかえる。阿Ｑの せいしんしょうりほう（精神勝利法）」 「箱の中と外の概念を入れ替える」 「「口で取る」（さわってるっちゅうの）とか「息でフーフー吹いて入れる」（無理）」 「時を戻す」 「掃除機で豆を吸い込んで、箱はマジックハンドでつかんで上を向かせて、掃除機の吸い込んだものが入る箱を出し
富きくお議員の発言について : 京都市の空き缶条例反対！ハンストブログ
10月30 富きくお議員の発言について Twitterで以下のようなツイートをした件について。 今日の本会議で、自民党議員から「文化的な京都の街にホームレスがいるべきでない」という発言がありました。リサイクル意識を高めるという理由で門川市長から提案のあった空き缶の回収禁止ですが、やはりと言うべきか、その根底には野宿の仲間への差別と偏見があったようです。 http://twitter.com/akikandemo/status/29006024994 前掲の「文化都市にホームレスはいらない」という富きくお議員の発言は、自民党のこれまでの政策の文脈から、文化的な都市ではだれもが住宅にすんでいるべきで、野宿しているホームレスには支援をして仕事をみつけて畳の上にあげるべきという主旨だと受け取れるのではないかという指摘を受けました。 京都市が支援の限りを尽くし、その上で居宅に移行することを重要と考え
沖縄タイムス | 合祀取り消し請求棄却 靖国訴訟 那覇地裁判決 権利侵害認めず
合祀取り消し請求棄却 靖国訴訟 那覇地裁判決 権利侵害認めず 社会 2010年10月27日 09時47分(23分前に更新) 靖国神社に肉親が「英霊」として無断で祭られているのは精神的苦痛だとして、沖縄戦の遺族ら５人が同神社と国に合祀（ごうし）取り消しと１人１０万円の慰謝料を求めた訴訟の判決が２６日、那覇地裁であり、平田直人裁判長は「合祀によって原告らの権利が侵害されたとは認められない」として、原告請求をいずれも棄却した。合祀に伴う国の責任も否定した。遺族は控訴する方針。 遺族らは、神社に対して神社が管理する「祭神簿」などの氏名削除を請求。また、戦没者の氏名などの情報を神社に提供した国の責任を訴えていた。 平田裁判長は、遺族らが戦没者に対する「追悼の自由」が侵害されたと主張したことに対して、「合祀は一般客観的に、戦没者の慰霊のためにされたもの」と評価し、「合祀によって戦没者の社会的評価が低下
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
