ruletheworldのブックマーク - はてなブックマーク

第四回公判Ａの最終意見陳述 - ピクニック打ちこわし事件〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜
第四回公判でのＡによる最終意見陳述です。私は、自分の無罪を主張します。私は取調べを受けることを拒否しました。それは、被疑事実が現実に起こったこととあまりにかけ離れていることをふまえて、警察・検察の取調べによって存在しない「犯罪」をでっちあげられることを避け、自分の身を守るために権利行使を行ったに過ぎません。検察の起訴した公訴事実は、最初に検察が提出してきた供述調書の内容と明らかに異なるものであり、検察が意図的に飛躍させたものです。例えば、公訴事実は、「被害者」本人の供述調書の内容からすら乖離して「着衣の上から左胸を右手でつかんで揺する等の暴行を加えた」というものへと変化しており、裁判中の証言では「左胸についていた市章を2、3本の指で1〜2秒つままれた」というものであり、まったく違うものでした。また、地裁の許可した保釈請求に対し、二度にわたって抗告を行った検察、保釈を却下した高裁に対し
ruletheworld 2012/11/28
『嘱託職員とは、京都市の正規雇用だった職員が、６０歳の定年退職後に再任用されたものです。彼らは、京都市の土木部自転車政策課に所属する公務員であり、市民の声に耳を傾け、市政に反映させていく責務のある』

自転車弾圧

公務員が日本を滅ぼす

公務員は貴族階級

公務員の公務員による

公務員のための国家

利権乞食
リンク
ピクニック打ちこわし事件〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜 - ピクニック打ちこわし事件〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜
2012年8月26日の昼下がり、京都市左京区の京阪出町柳駅前、京都市による自転車撤去に対し、抗議したＡ氏*1が公務執行妨害で逮捕された。現在は起訴され、まだ拘置所の中に勾留されたままである。（2012年10月14日現在）事実経過Ａはこの日、友人達と出町柳駅近くの鴨川の河原（鴨川三角州）でピクニックをしていた。その時、鴨川三角州の道路に駐輪していた自分の自転車と他の自転車が、市の職員に撤去されようとしていたので、三角州側に自転車を運び込んだ。その際、「京都市は無料の駐車場も整備しないのに、なんで自転車を持っていくようなことをするんだ」とＡが問うと、京都市職員N氏に「駐輪場はそこにあるやろが」といきなり怒鳴られた。一度はピクニックの場に戻るが、怒鳴られたことに対する憤りは解消されず、そして以下の抗議をしに、撤去作業が続行ぬしている駅前に向かった。「京都市の職員が市民に対してい
ruletheworld 2012/10/20
『自転車撤去への抵抗は絶対に正当だ。』↓こういう時だけ都合よく障害者をダシにつかってんじゃねーぞ

自転車弾圧
リンク
ピクニック打ちこわし事件〜自転車撤去に抗議で逮捕起訴って何や！？〜
控訴審は時間通り14時から始まり傍聴人は席いっぱいぐらいに集まりました。救援会の呼びかけで来てくれた方は20人ほどでした。開廷後は形式的な本人確認。弁護士から控訴の主意を述べ、検察は審理の必要性は無しと主張しました。被告のAさん側は控訴審でも被告人質問をすることを求めました。検察は当然質問も必要性無しと。裁判所の判断は被告人質問は必要性なしとして今回で控訴審は結審、次は判決を出すと述べました。質問の必要性が認められなかったこともあり、あっさりと終わりにさせられてしまいそうなので大変悔しいですが、判決の日もこれまで足を運んでくれた人たちに集まってほしいです。控訴が棄却されれば懲役六か月（執行猶予2年）の不当判決が確定してしまいます。控訴審の判決は５月２３日、１４時から同じく大阪高裁刑事第1001号法廷(10階)です。注：判決文中に出てくる個人名は基本的に仮名（A、B、C、D）に
ruletheworld 2012/10/20
どうせ、まともな自転車置き場の整備を怠っておいて、木端役人の天下り先としての自転車撤去事業やってるんだろ。

自転車弾圧

これはひどすぎる
リンク
1