根本的な帰属の誤り - Wikipedia
出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。（2016年9月） 根本的な帰属の誤り（こんぽんてきなきぞくのあやまり、英: Fundamental attribution error）は、個人の行動を説明するにおいて、当人の気質や個性を過重視し、当人が置かれていた状況を軽視する傾向を言う。帰属バイアスの一種である。基本的帰属錯誤[1]、基本的な帰属の錯誤[2]、基本的な帰属のエラー[3]、対応バイアス（たいおうバイアス、英: Correspondence bias）ともいう。 根本的な帰属の誤りに関する様々な実験は、社会心理学自体が成り立っている証拠である。 人は他人の行動を根拠なくその人の「種類」によって決定されていると見、社会的かつ状況的な影響を軽視する傾向がある。また、自身の行動には逆の見方をする傾向
HugeDomains.com
Captcha security check adpweb.com is for sale Please prove you're not a robot View Price Processing
豊健活人生：春山昇華 : サッチャー登場前夜の英国
2010年02月18日03:35 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] サッチャー登場前夜の英国 下は1970年の英国（マーガレット・サッチャー登場前の10年間）を記述した文章だ。 １．インフレ・金利が高い ２．失業率が高い ３．社会保障・健康保険・国営企業の赤字に吸い込まれる税金 ４．労使関係の悪化、 ５．社会と経済の混乱 ６．国際収支の赤字・通貨下落 ７．競争力を喪失した企業 ８．勤労意欲の低下 ９．企業家の国外流出 １０．高い税率（最高税率９８％） ここまで追い込まれなければ、日本にサッチャーは登場しないのだろうか？ 現在、3項目が当していると思う。 「大局観、テーマ、見識」カテゴリの最新記事
豊健活人生：春山昇華 : 自由と規制
2010年02月16日21:52 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] 自由と規制 アメリカの政策の変化を調べているのだが、少しメモをしておこう。 ※ 時代が「規制〜自由」と左右に振れるとき、政権が民主党であろうが共和党であろうが、時代の要請の方が強力だった。 ※ 有権者は景気が悪いと規制を求めるが、好況になると自由を求める。自由が利益を増やし、規制が利益を減らすことは有権者も本能的に認識しているのだろう。規制は被害を減らすが、被害とは相対的な割り負けと同義語だ。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 巨大なトラストによるビジネス独占がアメリカの規制の振り子の始まりだ。 トラスト＝Holding Companyの傘下に数百の企業がぶら下がり、生産と価格決定の独占状態を享受した。この時代に巨万の富を築いた富豪が多数輩出している。 マッキンリー（共和党）の時代
豊健活人生：春山昇華 : Financial Stability Bill ： アメリカ金融改革法案 ： ボルカー・ルール （４）
2010年04月15日21:01 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] Financial Stability Bill ： アメリカ金融改革法案 ： ボルカー・ルール （４） 金融機関の規制＝市場の規制、、、だ。 正確にいえば市場参加者を規制するものだが、「市場参加者の相互のつながり＝市場」だから、参加者の規制は市場を規制しようとしているに等しい。 それゆえ市場参加者の規制をする際は参加者全員を同時に規制しなければ無意味だ。規制されない国で設立登記した別会社が乱立して、かえって「ヤミ金融の増長のような事態」を促してしまう。 市場は命令で制圧できるものではない。 市場は市場原理で動いている。市場原理を制圧するには、市場原理よりも上位にある"モノ"で規制しなければ、時間とともに市場原理に打ち負かされてしまう。 これが金融機関の規制を複雑化、困難化してきた根本原因だ。 規制の実施に際しては
豊健活人生：春山昇華 : アメリカ社会の方向性
2010年04月21日21:38 カテゴリ大局観、テーマ、見識年金＆福祉医療 [edit] アメリカ社会の方向性 クリントンもオバマもケネディを意識して大統領になった。 クリントンは時代に敏感で有能な風見鶏で言葉を巧みにあやつる天才雄弁家だった。 選挙戦を通じて、そして大統領就任後も変貌を続けた。 彼は驚くことに、外交政策として、自由市場経済の推進を掲げた。 オバマはビジョナリー的に核なき世界を掲げている。 彼は変わっていない。 心の中に秘めた目的は殆ど変えずに維持している。 その実現のために多彩な策を講じている。 両者の政治家としてのベクトル（目指すべき方向や手法）は非常に異なっている 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 オバマが目指すこと（ブッシュ時代に頂点を迎えた自由奔放資本主義の行きすぎを修正するのだ。）はブレアが実践したことの米国版になると思う。 サッ
豊健活人生：春山昇華 : 市場を一方的に馬鹿にしたら、自分でお札を刷るしかない、
2010年05月19日21:20 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] 市場を一方的に馬鹿にしたら、自分でお札を刷るしかない、 短期間なら維持可能だが、市場からの資金調達に背を向ける行為は自殺行為だ。 Merkel Seeks EU Rules After German Short-Selling Ban 前も書いたが、ドイツの純空売り禁止で一番困るのは証券ディーラだ。金融は手足を縛られるのでリスクを取れなくなる。 もっとも市場の資金を必要とするＰＩＩＧＳには、ＥＵの公的資金以外は行かなくなる。 そして、ドイツ人のように忍耐強く、倹約して頑張ることが不得意な国民も存在する。 株や債券だけが市場ではない。人間、コミュニティ、すべてはinteractiveな市場なのだ。 彼女の論法だと、ドイツ人的な行動パターンをＰＩＩＧＳ人に押し付けることになる。 それは国民性が異なるので失敗するだろう。
豊健活人生：春山昇華 : 市場 ＶＳ 国家（EU）の戦いの本番は２０１１年
2010年05月20日22:24 カテゴリ大局観、テーマ、見識欧州危機[edit] 市場 ＶＳ 国家（EU）の戦いの本番は２０１１年 ５月にＥＵが設定したＳＰＶ（＝European Emergency Fund、欧州版ＰＫＯファンド？ 財投ファンド？） は、今後巨大化して、支出目的も多様化する。 一旦生まれたものは自己の存在を正当化しながら独自の展開（＝通常は巨大化＆多様化）を継続するものだ。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ European Emergency Fundは、地方交付税のような機能を発揮するだろう。 ギリシアを含めファンドがＰＩＩＧＳに貸した資金がスンナリとファンドに帰ってくる確率は非常に低い。多分一旦形式的に返済するが利息分も含めて再度借り換えの連続＝自転車操業を手助けするファンドになる。 ギリシアも借り換えができるとは言え、結局は利息
ユーロ圏を救うためには統治改革を 3年後も危機を招いた要因は残っている JBpress(日本ビジネスプレス)
欧州の救済策は2つの意味で、ユーロ圏の将来に関する勝算を変えた。救済策は今後3年以内にユーロ圏が崩壊する確率を下げる一方で、今後10年以内に崩壊する確率を高めたのである。 ユーロ圏は10日前に、崩壊の瀬戸際に近づいた。スペインの新聞「エル・パイス」は、同国のホセ・ルイス・サパテロ首相が明かした話として、フランスのニコラ・サルコジ大統領が「机を拳で叩きながら、（ドイツ政府が合意を受け入れなければ）ユーロから離脱すると脅した」と報じた。 この話が真実であろうがなかろうが、救済策合意は紛れもなく、フランスの攻撃が成功した結果だ。 救済策の結果、ユーロ圏の持続可能性は高まったのか？ だが、より重要な問題は、救済策の結果として、ユーロ圏の持続可能性が高まったのかどうか、ということだ。その答えは、ユーロ圏の問題をどう分析するかによって違ってくる。もしフランス人のように、金融市場の投機筋に責任があると考
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
AdpWeb.com is for sale | HugeDomains