ディベート界でのサマータイムの議論

最近になって急にサマータイムの議論が行われているが、ディベートの世界でもたびたびサマータイム制が論題で扱われてきた。 ディベートの世界というのは、自分の知る限りでは大きく2つに分けられる。 中学生高校生が教育目的で行う教室ディベート、その全国大会のディベート甲子園と 大学生、社会人が競技として行う、日本ディベート協会(JDA), 全日本ディベート連盟(CODA)主催のディベート大会だ。 毎年各組織で1つの論題が決められ、全国のディベーターはその論題を数ヶ月かけてリサーチし、立論を作り、試合を繰り返して議論を深め、大会に臨む。 論題は、まだ世間で実施されておらず、肯定側・否定側どちらになっても勝てるような議論が拮抗しているものが選ばれる。 サマータイム論題は、ディベート甲子園の中学生大会で、1996年、1999年の2度採用された。 サマータイム論題は、比較的とっつきやすい論題なので、初心者向

[noho-sibe]

みんなサマータイムに盲目的に反対しているわけではないんだよ、議論もせずにサマータイムを無理矢理導入しようとしていることに怒ってるんだよ

[masao_hg]

まず理性的な賛成派を連れてきてくれ。なんか良さそうとか海外がやってるから的な感情論とか印象論ばっかりやぞ。

[mobile_neko]

反対派の反応が過激と言うのは大筋同意するが、「オリンピックを理由に1年後に」と言う条件を加えたらディベートに使えないレベルになって、推進派が頭おかしいとしか言いようがなくなるとも思うんだよなあ

[monochrome_K2]

これは政治家がご飯論法に代表されるようにディベートのフィールドで戦ってくれないから。ディベートが通用するならこんな展開にはならないと思う

[ustam]

サマータイムの議論をしてるんじゃなくて、本気でそれをやろうとしているバカどもを非難しているだけだからな。学校で「今日の給食はカレーの代わりにウンコです」とか言われて、なんか議論することある？

[ounce]

カレーとうんこの例えが何故かスターを集めているが、目の前の物体がカレーなのかうんこなのかを話すのが議論のスタートであって、うんこと決めつけている時点で強制導入側のスタンスと大差ないのではないか。

[hi_kmd]

懸念点の指摘に対して、PCの電源を切ればいいとか、国民の心構えで解決できるとか、そういう反論が返ってくるんだから、そりゃ「頭おかしい」と言わざるを得ないよ。

[netcraft3]

サマータイムでディベートは確かに否定側が有利だった。日米安保破棄、首都機能移転、安楽死法制化も否定側有利。否定と肯定が拮抗しやすいのは死刑制度、教科書検定廃止、再販制度廃止とか。

[xlc]

私は森元総理たった一人の戯言が議論もろくにされずに採用される独裁国家となった事を憂いている。

[estragon]

目にする記事では、デメリットを根拠に基づき具体的に挙げている記事が多い印象だが。逆にメリットの具体的根拠を挙げている記事を見たことがない。この記事の筆者とは観測範囲が異なるのかな

[deep_one]

「頭おかしい」は「コスト意識皆無」って意味で聞いた瞬間に即答した。

[a-know]

ディベートおもしろい

[nagaichi]

ダニ×犬ペット論争にみえるように、ディベート屋は資料と論理をとことん詰めるからな。 https://omocoro.jp/kiji/136452/

[tweakk]

ダム廃止とかでやったなー（辛い思い出）

[sanam]

怒ると言うか呆れてる人が殆どでは。サマータイム以外の政策でもこんな風にごり押しだったし、国民の事を考えてるかも実際のリスクを把握出来てるのかも怪しいからね。

[hiby]

ディベート以前に話し合う気がゼロなんでね。そら怒る。

[Rootport]

俺も学生時代に英語ディベートやってたから分かるけど、あんなに論理的な議論が行き渡ったら政治家が困るだろ！

[mito2]

国民一丸となって困難な課題に取り組もうみたいな感情に訴えるのはどうだろう。困難であればあるほど良い。プロジェクトXとか好きな人には受けそう。

[arguediscuss]

ブコメでは論証まではなかなかできないので、単に意見や感想を述べるにとどまるけど、デメリットを挙げてる記事は割とブクマされてる気がしたが気のせいか。

[public_key]

改めて最近のサマータイムに関する記事を思い返すと、社会的コストを語ったものはあっても利点を客観的に述べたものが見当たらないんだよな。

[Lhankor_Mhy]

『サマータイム制の論題は否定側が有利な論題ということが分かってきて採用されなくなった論題』

[petitbang]

今回は単なるサマータイムの是非というよりも2年後の東京五輪の暑さ対策として出てきた事に対して強く否定されてるんだと思う。

[nakag0711]

そもそも現実の問題をゲーム化するという発想自体理性的でない

[blue1st]

エンジニア的には議論以前にそもそも実現不可能なんじゃないかと思ってるんですよ…

[natu3kan]

よく調べたら片側のメリットが圧倒的に少ないって内容はディベートの議題に不向きだもんな。BIくらいならいい勝負できるかもしれない

[itochan]

「議論する価値のない問題だ」→推進派「じゃあ議論しないで導入しよう」　こういうなら、こう、絶対いう

[aya_momo]

ブコメに増田の代わりはできない。

[khtno73]

即興お題で正しいと思わせられる論拠(一般常識+時事知識+論理)を組み立てるならともかく、これじゃただの覚えゲーだな。まあ定跡とかもそうではあるけど。「原発廃止はかつてよく行われてきたが」これは続けろよ。

[vio1et-ce1ery]

“サマータイム制の論題は否定側が有利”

[POPOT]

すでにディベート界ではほぼ決着済みか。

[mohno]

「サマータイム制の論題は否定側が有利な論題ということが分かってきて採用されなくなった論題」←そりゃ、肯定側に当たったら嫌。「肯定側・否定側どちらになっても勝てるような議論が拮抗しているものが選ばれる」

[kuro_pp]

ディベートといえば、首都機能を福島・栃木に移転すべきかという議題で、デメリットとして「原発が近い」ことが挙げられていたことを思いだす

[btoy]

にしても熱中症に対する関心の高まりを敏感に察知し利用してくる。ディベートは別としてうまいよね。抜け目ない。感情論は利用されやすい。労働強化の為なら社会的コストに補助出しそう。

[i196]

誰もサマータイムについてディベートしたがっていないような

[kazatsuyu]

むしろそんな前提条件は大体の人が飲み込んだ上で推進派がまだ馬鹿なことを言い続けてるから「いい加減馬鹿なことを言うのはやめろ」ってなっている気がするのだが

[ElizaAcolyte]

とはいえだよ？一家に一台原発を、みたいな話にわざわざ反論する気力はないのですよ。だからといって沈黙の肯定は否定しておきたい。故に頭おかしい。

[t-oblate]

賛成側のメリットに「二時間早くマラソンが開始できる」を加えてください。

[Domino-R]

↓いやだからそのカレーがうんこなのは経験的に明らかだ、という事実性を無視することが問題だって言ってるの。カレーとうんこが慣用表現上同じものｗってだけで同一視する「ご飯論法」だから。

[bigburn]

「まだ起こってない未来」どころか日本が一度懲りて辞めた過去もあり、「2年で2時間」という前提を付けずにディベートやっても意味が薄いのでは