「福島の11歳少女、100ミリシーベルト被曝」報道は正しかったか（林 智裕） @gendai_biz

ショッキングな言葉の数々 「11歳少女、100ミリシーベルト被ばく 福島事故直後 放医研で報告」 「本誌請求で公開」「政府は『確認せず』」 「チェルノブイリ事故では一〇〇ミリシーベルト以上でがん発症」 「国はこれまで『一〇〇ミリシーベルトの子どもは確認していない』と発表し、この報告は伏せられていた」 1月21日の東京新聞朝刊一面トップ記事に、このようなショッキングな言葉が並びました（http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201901/CK2019012102000122.html 編集部注：東京新聞公式サイトに掲載されていた該当記事のURLは、林氏による本記事の公開前後に変更されたため、それに伴ってリンクを更新しました：2019年2月21日）。 〈東京電力福島第一原発事故の直後、福島県双葉町にいた十一歳の少女が、喉にある甲状腺に推計

[machihakoibito]

福島って悪意の言葉遊びでずっと攻撃されてるけど、なんかしてるほうメリットあるの？

[Baatarism]

相変わらず東京新聞は放射能関係は問題だらけですね。この記事は冷静な分析で良いです。

[kuro_pp]

インパクト重視の報道だけして、その後のケアがない気がする。東電憎し、政府憎しの正義感から（と思いたいが）だろうけど、その銃口が県民に向けられてるとなぜ気付かない？

[deadcalm]

これからはこういう悪質記事に対しては「ファクトフルネス読んで出直してこい」で済ませられないかな。「邦訳も出たのにまだお読みでないので？」でマウント取れるくらいジャーナリスト界隈には普及してほしいけど

[metamix]

事故の放射能では誰一人として死んでないが、マスコミの扇情報道は確実に何人も殺してるからな

[lets_skeptic]

どうしても危険をあおっている人を見ると「危険じゃないと困る」ために、そういう行動を取っているように見えてしまうけれど、ちゃんとゆっくり考えたい。

[QJV97FCr]

あの界隈は全く成長しないな。あの頃生まれた子どもたちはもう小学生だというのに。

[KoshianX]

あれ、元記事見れないけど東京新聞は削除逃亡したのか? 腹立たしいなあ。恐怖を煽って福島に被害を与えておいて逃げ出すとは……。この記事は冷静にツッコミ入れててとてもよいね。

[NOV1975]

煽る側の責任としては報道の対象になった少女のケアが最低限必要だと思うね。最悪に見積もった場合問題あるかもしれないから、余計に報道して終わり、じゃないよね。

[ROYGB]

例えば食品から基準外の農薬や添加物が検出されたら大騒ぎになって、食べても死なないから平気とはならないように、安全基準的なものは過剰に感じる程に考えることが大切。

[urashimasan]

あほか。少なくとも自分にとっては有益な情報だった。「ほぼ被曝がなかった」のを確認したのは30km圏外の児童だけで、30km圏内からの避難児童がサーベイされてなかったとか常識か？

[moccos_info]

東京新聞による扇動の検証

[tyoro1210]

『最大の危険性と内部被曝測定の重要性』『関心が持たれていなかったので、その注意喚起のため』 恣意的だ / 『センセーショナリズムばかりに走って「特ダネ」と喜んで拡散させているばかり』

[d-ff]

自分は“過度”のイメージがうまく掴めないのだが、LNTでなくしきい値ありを採用し、その境界(確率確定の境ではない)を100ミリ前後とする人ならば、或いは具体的に、直感、対話、肌身で「相場」が解るのかもしれない。

[tick2tack]

とても良い記事。この手ので使われる戦術ってパターンがあるからまとめとくとよいのだろう。/　注目が増え皆が検査するようになると症状数が増加する、というのはHPVワクチンの副作用でも使われたりとか

[dimitrygorodok]

「抗議運動のせいで被害者への二次被害発生」て屁理屈の為に肝心の被害者自身が声を上げ難くなる罠/原発から核物質飛散有ったし将来予想される健康被害を理由に抗議するのは当然/ヨウ素剤の備えさえ無かった方が問題

[sadn]

こういう報道が、果たして国民のためになるのかな

[dc42jk]

それでその少女は精密検査をしたの？最大の危険性を考慮した不正確な値だったとしても、可能性があったなら調べる必要あるでしょ。

[hatoken]

元記事消したようなのでブコメでも 東京新聞:１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく　福島事故直後　放医研で報告:社会(TOKYO Web) http://b.hatena.ne.jp/entry/www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019012190065749.html

[Louis]

東京新聞と望月衣塑子記者、講読層のこと考えると今更方向転換できないのだろうけど、でも、こういうところだぞと言いたい

[mojisan]

本当にあの記事、ひどかった。 「新聞」記事とは思えないレベル。

[TakayukiN627]

東京新聞、デマ

[k-takahashi]

『デリケートな問題であるにもかかわらず、センセーショナリズムばかりに走って「特ダネ」と喜んで拡散させている』　あの連中はわざとやってるよ。連中の支持者も

[chrysler_300S]

佐藤圭と望月衣塑子のおかげで、俺の中で東京新聞は朝日より左、リテラと同レベルのメディアになってる

[mikawa_1964]

東京新聞の記事はこちらのURLで読めます（2月19日現在）。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201901/CK2019012102000122.html

[pokute8]

「隠蔽が問題」と言ってた連中は来ない定期。http://b.hatena.ne.jp/entry/www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019012190065749.html

[IGA-OS]

東京新聞という問題

[mutinomuti]

記事のサムネイルに表示されてる画像は正しかったか(´･_･`)

[tei_wa1421]

安部とか麻生とか最近ならフィフィとかのお仲間で、論破しようとする相手の記事すら読まないクソ記事。東京新聞はこの関係で記事を何個も書いてるからそっち読んでから話すべき。

[damegano]

東京新聞は8年前からずっとそう。福島に不幸が起こればいいと期待しているゲス野郎。書いてある記事や記者の発言はデタラメばかり。

[haruka_nyaa]

「差別反対」「人権守れ」なはずのリベラルな東京新聞が「放射能」「フクシマ」となると積極的に話を大きくして新たな差別を生んでいる。チェルノブイリの時のように他人事だと思っているから不安を煽れるんでしょ。

[Hidemonster]

現代の被差別部落問題になっている。

[jihaditakashi]

マスコミを叩けばいいみたいな風潮ダサすぎ

[lilymama]

どれが本当でどれが間違っているのかよく分からない。

[Toteknon]

実在するのか疑わしい子どもより、現場でこき使われる作業員の心配をしろよ。こういう報道を真に受けて、ウチの市の自治労が変な意見広告出してきてるのよな…。

[augsUK]

牧野淳一郎氏とか押川正毅氏とかはこういうデマ捏造は一瞬で見抜けるはずだけど、徹底的に批判したのだろうか？研究者界隈でさえ強いバイアスを持った行動してるのが怖い。

[yamatedolphin]

「御用」とレッテル貼るだけで終わる人がいて、あの頃とちっとも変わってないなあ、と。/ ところで、その報告があった頃の政権って、なんだったっけ？

[h5dhn9k]

『100mSvという数字は、あくまで最悪の事態を想定した概算値である』/ んで、やっぱり[望月衣塑子]じゃん…。報道の自由は重要だけど、一定の限度は設けないと かえって社会にとって害悪だろ…。

[mokomokotezawari]

いまだに被災地を語るときに子供の奇形を叫ぶ声が大きい。イデオロギーのために差別を作り出す人たちがいる。