「憲法解釈変えたら次は徴兵制ですよ」民主・枝野幹事長：朝日新聞デジタル

枝野幸男・民主党幹事長 （安倍政権が、集団的自衛権を行使できるよう憲法解釈を変更する閣議決定をしたことについて）憲法解釈を都合よく変えてよいとなったら、次は「徴兵制」ですよ、みなさん。徴兵制だって、集団的自衛権と一緒で、憲法に明確に（禁止と）は書いていない。集団的自衛権は（憲法に）駄目と書いていませんが、長年の解釈で自民党自身もだめと言ってきた。いまは「徴兵制なんて考えていません。憲法違反」と、国会で答えている。だが、「（憲法は）苦役は駄目だと言っているだけで、徴兵は苦役じゃない、名誉だ」と言い出せば、憲法違反じゃなくなる。 勝手にときの権力者の解釈で（憲法解釈を）変更できることにしたら、いずれ間違いなく、徴兵制は憲法違反じゃないと言い出す権力者がでてくる。そうなってからでは、遅い。（仙台市内の街頭演説で）

[nabeteru1Q78]

これみてセンス無いって人が多いんだけど、実際、石破がそういう発言をしてるんだから、それを批判する枝野を叩くんじゃなくて、石破を叩くべきだと思うんだけどな。この倒錯した世論、何とかならないのか。

[yas-mal]

タイトルでここを切り取る朝日は…背中から撃ちたいのか？　枝野氏の「いずれ間違いなく、徴兵制は憲法違反じゃないと言い出す権力者がでてくる」は立憲主義崩壊に対する危惧としては正しい。

[hiroujin]

2010年の自民党の石破幹事長（当時）の発言「徴兵制が憲法違反であるということには、私は意に反した奴隷的な苦役だとは思いません」

[good2nd]

万が一稲田が首相になったら徴農だろ。忘れちゃいかんよ。あいつらに合理性なんかあると思ってんの？

[toshi20]

見出しのせいで民主党sageコメントが多いけど、ちゃんと読めば言ってる事はまとも。石破氏の過去発言を引いて安保法制議論のような自民党の憲法解釈を当てはめれば、そういう流れだって作れるじゃんかって事でしょう

[agricola]

軍事的・経済的合理性は非合理的な理由で容易く放擲されるんだよ。そういう暴走を憲法のレベルで止めようというのが日本国憲法だろうに。

[Gl17]

稲田『徴農』大臣もいるし自民にゃガチ徴兵論者が事欠かないのに、指摘する側が非難に遭う不合理。今まさに合理的な反対論が国会で駆逐されつつあるという部分こそ主旨だのに、そこ読まない反応て合理だろうかとか。

[sika2]

実際、隣の国には兵役義務があるし、若者は軍隊に掘り込め論者の老害なんていっぱいいるんだから、軍事的合理性がなくても徴兵制はありうるだろ。

[sugimo2]

もう勝つ気ないでしょこの人たち…('A`)

[sugikota]

高度化した兵器と作戦を扱う軍隊の練度うんぬんではなくて、消防隊とか救急隊の手伝いとか、ほかナショナリズムを調教するための徴兵制なら韓国とかシンガポールみたいに十分あり得る話なんだけど。

[naoto322]

「憲法解釈変えたら次は徴兵制ですよ」民主・枝野幹事長：朝日新聞デジタル

[o9875]

石破が徴兵制は苦役ではないと言っているから

[asiatics]

最初は徴兵とは言わずに社会奉仕活動みたいな形で導入して、世間がそれに慣れてきたら少しずつ軍務っぽいことを混ぜてって、それでも徴兵という言葉は使わずに同調圧力で運営する、反対する奴はもちろん反日認定

[envygreedlust]

「徴兵制」という単語が出た時点で「議論している系のネット」上では負けでは？　団塊の世代を含む有権者全体ではよく分からないけど…　そういう方向けのリップサービスなのかもしれないけど

[Nagise]

徴兵制が必要な事態って本土に他国が上陸して侵略してる状況下なので、そういう事態ならやむなしと国民も納得するんじゃないの。現状不要な徴兵制導入なら選挙で与党議員は落選して政権交代して徴兵制停止だろうな

[Waspkissing]

解釈変更でなく根本から見直すべきだろうな。それをしない自民党のなんと卑怯で狡猾なことか。

[technocutzero]

朝日は今日もアサヒってます

[a1101501j]

中国「憲法九条を守らせる！その次は侵略ですよ！」僕「ノーモアチベット！ノーモアチベット」

[heyheyhey]

自民党は集団的自衛権行使が合憲の理由として自衛隊も合憲だからって言い出してる。つまり憲法は既に骨抜きで解釈次第でどうでもなるってこと。集団的自衛権が合憲なら徴兵制も合憲。いかにも奴らがいいそうな話

[big_song_bird]

自衛隊の需要が増える原因については全然触れてない、おバカなはてサに幸あれｗ。

[watto]

合わせて読んどこう ⇒ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-06-22/2015062201_01_1.html “防衛大の任官辞退増　減少する自衛隊員”／ 個人的にもっとありうると思うし怖いと思うのは「日本版民間軍事会社」の解禁だけどな。

[myogab]

いずれでなくてもう出てるし、そいつ等が自民党の安保法制に合憲論を出してる者と重複してる訳で、徴兵制がどんなに非合理だって、導入されない理由にはならん。何より雇用に正規/非正規の差別待遇平然と解禁してる

[palehorse82]

まっとうなことを言っている気がするが

[Yoshitada]

「財務省が予算のかかる徴兵制や大規模な軍拡を認めるわけがない」という意見があって、まぁ、一理あるとは思うんだが、じゃあ、今回の安保法制で自衛隊の任務拡大しても予算不足で機能しないんじゃねぇのと言うな。

[Josequervo]

石破「その上でなお､私は現在の日本において徴兵制をとるべきではないと考えています｡」毎度毎度都合の良いとこばっか抜き出して叩いてんじゃねーよ。http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-5a39.html

[coper]

「徴兵は苦役」論は集団的自衛権合憲論以上に無理を感じる。例えばスイスは国民に苦役を課している国なのか？

[geopolitics]

この国に合理性を求めては駄目。効果を見ずに放り込むことはやる。誰もが失敗することが見えても失敗を求めるがごとく非合理を通す。

[hobohate]

既に指摘あるがこの記事で枝野や民主党を叩けると考えるアレな輩が理解不能なんだけど。やはり読んですらいないのか。

[nakakzs]

徴兵制は飛躍しているという節はあるが、ただ実際にこの法案で自衛隊の需要に対して不足は拍車がかかるのは確実なので、それをどう補うのか、というところは焦点となるわけで。

[tenshiangel]

まったく同感

[IkaMaru]

文句を言うなら事あるごとに徴兵を匂わす連中。「徴兵してえなー。でも合理的じゃないしなー。でもしてえなー」じゃちっとも安心できんわ

[gui1]

海に囲まれた日本で歩兵に銃剣突撃させる局面があるかどうか、国会でよく議論してください(´・ω・｀)

[yamatedolphin]

なんか変なコメがあるけど、昔日本がアメリカに宣戦布告したのは合理的判断からだよ、当時はね。だからこそ知識人から大衆まで皆躍り上がって喜んだ。戦争は一部の狂信者が行うものだとか考えてると足元すくわれるよ

[Baatarism]

「金利上げたら景気回復」と同様に、思い込みだけに基づいた発言ですね。

[Amrak]

安倍ちゃん（＆配下の小野寺元防相）は「自民党憲法草案では徴兵制は合憲か違憲か（by小西洋之）」に回答しないで逃げてたからな

[kz78]

解釈改憲を許さないのであれば、まず（解釈改憲で成立している）自衛隊を憲法で明示的に定義する改憲を行うべきだと思うよ。

[yarukimedesu]

ブコメは非難の嵐だろうけど、極端な話の方が、支持者に伝わることもあると思うんよ。30代って、徴兵されんのかな。

[y-wood]

なんで経済的デメリットしかない「徴兵制」を恐れるのだろう？おばあちゃん向けのリップサービスですか？ / そもそも徴兵は憲法違反ではないのだから発言内容は確信犯だよね

[snobbishinsomniac]

違憲のはずの法案を内閣の憲法解釈で通せることになれば、徴兵制の法案も現行憲法のままで通せるということでしょ。実際やるかどうかじゃなくてやれるかどうかの話。

[b0101]

id:uchya_x id:nabeteru1Q78 「します」と言ってるならまだしもしようとするに違いない！じゃ単なる思い込みだからね