人工知能(AI)は意識を持つようになるのか？を神経科学者が解説
2012年頃に「ディープラーニング」や「ニューラルネットワーク」が多くの分野で使われるようになってから、人工知能(AI)の分野は目覚ましい発展をみせてきました。「100年以内にAIは人間を超える」と言われることもありますが、AIが人間と同様の「意識」を持つことは将来的に起こりうるのか、神経学者が「意識」と「知能」の違いに言及しつつ解説しています。 Can AI Become Conscious? | News | Communications of the ACM https://cacm.acm.org/news/244846-can-ai-become-conscious/fulltext カリフォルニア工科大学教授であり神経学者でもあるクリストフ・コッホ氏はDNAの二重らせん構造を発見したフランシス・クリックとともに神経科学としての「意識」の研究に取り組んだ人物。またコッホ氏は同じく
Can AI Become Conscious? – Communications of the ACM
CACM Web Account Membership in ACM includes a subscription to Communications of the ACM (CACM), the computing industry's most trusted source for staying connected to the world of advanced computing. Sign In Sign Up "Sooner or later we will get machines that are at least as intelligent as humans are," says neuroscientist Christof Koch. At the Allen Institute for Brain Science in Seattle, a large-sc
意識の機械への接続とハードプロブレム - BLUE & ORANGE blog
最近、渡辺正峰氏（『脳の意識 機械の意識』著者）がスタートアップ（MinD in a Device）を始められたという記事が有りました。非常に有意義なプロジェクトだと思います。ここでは、『機械と脳の接続』から『人間の意識を機械にアップロード』の話まで話題になっていますが、特に『機械と脳の接続』に注目し２つ考えたことが有ったのでメモしておきます。 ■1 ひとつめ：機械から直接脳に信号をinputする時、その結果、意識（のようなもの）を機械側の主観で感知したとしても、その感じたものが脳側の処理で生じたものとどのように峻別すれば良いかが課題と考えられること 機械と脳の片半球を接続して意識を感じた時、「機械側で意識が処理されたのではなく脳側で処理されたのでは?」という反論に対しどう再反論できるでしょうか？例えば機械側の視覚情報を脳側の視覚野にinputする場合は当然そう思われるでしょう。（逆に
意識研究の思想地図2020 β版｜Daichi G. Suzuki
存在論的還元の軸 存在論的還元とは、「この世界の実在物は、もっぱら物理学で扱われる存在（究極的には素粒子と基本相互作用）だけだよ」「生命力とか、精神力とか、そんなものは究極的には実在しない——そのような力があるように見えても、結局は物理学で扱われる存在に落とし込める」という考え方である（列C）。唯物論と言ってもいい。 （※ なお、「存在論」という言葉には少し注意が必要。ここでは「世界がどのような存在者から成り立っているのか」という意味で使われている。別の用法として、「存在者をどのような観点から見るか」という意味で「存在論」が使われる場合もある） これに対して存在論的還元を否定する立場を採る論者は、生命力や霊魂を、世界の根源的な要素として（物理学で扱われる存在以外に）認めようとする（列A）。あるいはプラトンのイデア論のように、心の作用のみを認め、物質世界は仮象に過ぎないとする立場（唯心論）も
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
急速なAI開発が「意識のようなもの」を生もうとしている
