無人機bot on Twitter: "人間の快楽について。食欲や性欲などを満たすことで得られる快楽は人間行動にとって重要な動機付けになっている。ロボットにとっても自律性を得るのに動機付けが必要だと考える学者も多い。つまりロボットにも快楽が必要なのかも知れない。 http://t.co/N9GzkFqNLb"
人間の快楽について。食欲や性欲などを満たすことで得られる快楽は人間行動にとって重要な動機付けになっている。ロボットにとっても自律性を得るのに動機付けが必要だと考える学者も多い。つまりロボットにも快楽が必要なのかも知れない。 http://t.co/N9GzkFqNLb
差別的である という単語を簡単に使うことは言論弾圧だし思想の自由も表現の自由も奪ってるだろ。
差別的である という単語を簡単に使うことは言論弾圧だし思想の自由も表現の自由も奪ってるだろ。 そもそもR18でもっとひどい表現をしている作品なんていくらでもある。正面からAVってのもいくらでもある。 彼らが反応したのは『人工知能』というところで、単純に『人工知能』に差別的な思いがあって不快感を表明している。 正直、単なるクレーマーなので気にしない方がいい。２％程度のクレーマーはどこにだっている。 本屋で立ち読みができない不愉快だというクレームを付ける人だっている。 言論テロだから屈しないでほしい。 正直、『表現』を扱う人間が他人の『表現』に対して『意見』をいうのならともかく『差別』という強い単語を持ちだしたのは、クリエイターとしては残念だった。
人工知能学会表紙問題で萎縮する人の泣き言
私は公共セクターで広報に関わる仕事をしています。数年前から、いわゆる萌えキャラクターを活用した広報をやっています。 萌えキャラクターを活用した広報は、うちの仕事では今までにないぐらいの話題性が出ていて継続的にやりたいというところです。 また、今までの心積もりとしては、男性向けと女性向けを交互に展開する方向ですすめてきました。 確かに、スプツニ子さんの指摘のとおり、人工知能学会の紀要の表紙は差別的であると非難されてしまう要素はありました。また海外で活躍されているスプツニ子さんやメイロマさんのご指摘のとおり、海外からの指摘として、ああいった日本的なサブカルチャーに依拠したものは理解され難く、非難の対象になることも、おっしゃる通りです。 特にメイロマさんの指摘の通り、リスクマネジメントの観点から言えば、公共性のある舞台では避けるべきというのはもっともな見解であると思います。 さて、どうしてもオタ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
やまぐろ on Twitter: "つか職場(MIT)の同僚に、自分が批判してる人工知能学会の表紙見せて「おかしいでしょ！？まじ日本の学術マッチョイズムでおかしい！」とかやってるのかと思うとただのヤバイ人だな…"
Sputniko! on Twitter: "人工知能学会ですが、子守りをする女性型ロボット、男性研究員の母親役をする女性、掃除ロボットのモデルをする女性などの「表象」が現在も学会表紙に採用され続け、MITのどの教授や学生に見せても、苦笑．．というのが正直な現状です。問題の本質を理解していないか、理解しようとしていないのか。"
