タグ

ブックマーク / criepi.denken.or.jp (5)

  • 電力中央研究所社会経済研究所 特集企画

    ◆ディスカッションペーパー 2015年以前はこちらからご覧ください。 ◆電気新聞ゼミナール 電気事業はじめとするエネルギー関連産業の動向を報道する専門紙、『電気新聞』の連載企画「ゼミナール」に、2011年7月から2020年3月まで社会経済研究所が隔週で執筆しました。現在は、当所の各研究部門が分担執筆しています。こちらは社会経済研究所の執筆分です。発行元の一般社団法人 日電気協会新聞部(電気新聞)の許可を得て、その原稿をPDF形式でご紹介します。 *電気新聞の記事・写真・図表類の無断転載は禁止されていますので、ご注意ください。 2015年 2014年 2013年 2012年 2011年

    a1ot
    a1ot 2014/04/08
    電気新聞ゼミナール
  • 電力取引における先物市場の活用 -米国PJMの事例- |電力中央研究所 報告書

    タイトル(和文) 電力取引における先物市場の活用 -米国PJMの事例- タイトル(英文) Utilization of Futures Markets in Electricity Trading - A Case Study of U.S. PJM - 概要 (図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております) 電力自由化で先行し、電力・燃料の先物市場が機能しているとされる米国において、電気事業者が先物市場を用いてどのようにリスク管理を行っているかを明らかにし、PJMエリアにおける先物市場の取引実態について調査した。米国の電気事業者は電力と燃料の価格差に着目したリスク管理を行っている。3年程度先まで、電力先物を売り、燃料先物を買うことで、発電事業のキャッシュ・フローを事前に固定している。また、先物価格をシグナルとして、将来時点を含めて自社電源運転か市場からの買電かを選択し、より安価な燃料・電

    電力取引における先物市場の活用 -米国PJMの事例- |電力中央研究所 報告書
    a1ot
    a1ot 2014/04/07
    「米国の電気事業者は電力と燃料の価格差に着目したリスク管理を行っている。3年程度先まで、電力先物を売り、燃料先物を買うことで、発電事業のキャッシュ・フローを事前に固定している
  • 日本における再生可能エネルギー普及制度による追加費用及び買取総額の推計 研究報告書 電力中央研究所

    タイトル(和文) 日における再生可能エネルギー普及制度による追加費用及び買取総額の推計 タイトル(英文) Total and additional costs estimation for renewable electricity support policies in Japan 概要 (図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております) 我が国では、RPS、太陽光発電の余剰電力購入制度(以下PV-FIT)、そして固定価格買取制度(以下FIT)という3つの再生可能エネルギー普及制度が並存し、それぞれの費用が発生している。普及制度に要する費用は最終的に電気料金に加算されるため、費用対効果の観点が重要である。しかし、その基礎的情報となる買取総額と算定根拠は明示されていない。そこで、日におけるRPS、PV-FIT、FITについて、費用負担の整理と追加費用の試算を行った。買取総額と、そこから実

    日本における再生可能エネルギー普及制度による追加費用及び買取総額の推計 研究報告書 電力中央研究所
  • 都道府県別人口予測モデルの開発―2050年までのシミュレーション― |電力中央研究所 報告書

    タイトル(和文) 都道府県別人口予測モデルの開発―2050年までのシミュレーション― タイトル(英文) Development of a demographic forecasting model for 47 prefectures in Japan - Simulation analysis of population structure until 2050 - 概要 (図表や脚注は「報告書全文」に掲載しております) 地域経済を見通す上で人口動向は重要な基礎情報である。少子高齢化や社会増減による地域人口への影響を予測するには、男女別・年齢別に人口を把握し、地域経済の動向が地域間人口移動に及ぼす影響を考慮したモデルが不可欠である。そこで研究では、都道府県別人口予測モデルを開発し、2050年までのシミュレーションを行い、今後の人口動向とその変動要因を明らかにする。研究ではコーホート要

    都道府県別人口予測モデルの開発―2050年までのシミュレーション― |電力中央研究所 報告書
    a1ot
    a1ot 2013/04/20
    『現状と同程度の出生率と所得格差が続くことを前提とした場合、2050年までに東京都で約160万人が、大阪府で約220万人が減少する等、これまで人口増加をけん引してきた都道府県で今後の人口減少が大きい』
  • 電力中央研究所社会経済研究所 ディスカッション・ペーパー

  • 1