（書評）『九月、東京の路上で』加藤直樹〈著〉、『ルポ 京都朝鮮学校襲撃事件』中村一成〈著〉：朝日新聞デジタル◇差別への「慣れ」、暴力生む下地に 関東大震災の際、「朝鮮人が井戸に毒を入れた」といった流言が拡散し、多くの朝鮮人、および朝鮮人と間違われるなどした日本人や中国人らが虐殺された。１９２３年の出来事だ。この出来事は、災害時の流言の危険性を呼びかけるうえでもしばしば参照される。 だがこれは、「善…
我々は「在特会とその仲間」ではない | 西村修平が語る日本イズム
１１日、有田議員から電話あり。婉曲に１４日に開催される「排外・人種侮蔑デモに抗議する国会内抗議集会」への入場、出席を遠慮して欲しいとの要請があった。次回、同様な集会を催すのでそれに出席・発言して欲しいとのことだった。 遠慮・要請の理由は、当日の演壇に立つ上瀧浩子（弁護士）、金尚均（龍谷大学法科大学院教授）が西村修平が会場にいると「不愉快」との理由。 西村修平が会場にいると「不愉快」との理由だが、早い話が、理屈とか理由ではなく存在自体が気にくわないと言うこと。これは朝鮮人が嫌いだから「殺せ」という、在特会と同じメンタリティーではないか。何のことはない、ただの偏見と感情論による差別である。この二人の御仁は日頃から、民族差別とか人権云々を商売にしているのだから、実に聞いて呆れるというものである。 上瀧浩子と金尚均、この二人は己との意見が異なれば、相手の存在を否定する在特会と思想的には瓜二つの兄弟
第17回口頭弁論傍聴記 オモニ会会長陳述書２ - はやく仕事しろ＞俺
（陳述書１続き） ６ １２月４日の事件の後にとった対策 私は、オモニ会の会長として、事件の後、年内、毎日のように第一初級学校に行きました。もともと事件のあった１２月４日のころは、入学説明会、高速道路の説明会など、行事が目白押しだったのです。１２月９日には、一般の方もお招きする餅つき大会が迫っていました。 １２月９日の餅つき大会を例年のように行うかについて、やはり議論になりました。特に警戒したのは不審者の出入りで、父母も先生方も不安と緊張でいっぱいでした。事件が起こって５日目でもあり、大人たちは、周りの日本人が誰も信用できないような疑心暗鬼の状況でした。けれども、子どもたちは、餅つき大会を前々から楽しみにしていたのです。話し合いの結果、子ども達には、大人がびくびくしている姿を見せるのではなく、困難を乗り越えて行く姿を見せようということになり、例年通りに、広く開放してこれを行うことになりました
eoblogサービス終了のお知らせ
eoblogは 2017年3月31日（金）15：00 をもってサービスを終了いたしました。 長年にわたりご愛顧いただき誠にありがとうございました。
次回の裁判期日（6月13日 結審予定）: 在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会（こるむ）
昨日13日に行われました第17回口頭弁論には、 100人を超える学校の保護者、支援者のかた などに裁判所に駆けつけて頂けました。 法廷での長時間に渡った保護者、専門家に よる証言が、民族教育権の重要性を朝鮮学校、 そして日本社会の新たな公正な未来を創るために 刻み込む判決に結実することを期したいと思います。 2010年9月から始まった裁判は、次回にて結審 となります。 次回期日: 2013年6月13日（木曜）京都地裁101号法廷 14時開廷 14時30分終了予定 毎回同様、傍聴券の抽選が見込まれます。 裁判所ホームページで傍聴について確認の上、 13時に裁判所に集合頂けたらと思います。 http://www.courts.go.jp/kyoto/kengaku/ 引き続きご支援をよろしくお願い致します。
第16回口頭弁論傍聴記 ４ - はやく仕事しろ＞俺
B氏主尋問続き） ◆証人がどのような思いで教師をされてきたかについて尋ねる。陳述書で「ここでは、「〇（本名苗字）」という表札が掲げられていたこともあってか、日本の幼稚園でいじめにあっていた」こと、それから「小学２年生のときに「あ、自分は朝鮮人なんだ」と「納得」した」ということを説明している。この「納得」というものがどういうものなのか、少し詳しく説明してほしい。 親戚で朝鮮学校に行っているのは僕だけで、幼稚園から朝鮮の幼稚園に転校したときの変化というのが、あまりわからなかったが、制服を着て学校に行き朝鮮語を習っているが、テレビを見たら日本語だし生活基盤は日本だ。だが2年生の時に違いを感じたのは当時、自分は制服で通っているが他は私服で行っているとか、そういう単純な何故かなという疑問があった。それがふと、あ、朝鮮人だからと腑に落ちたというか、誰かに教わるのではなしに、違いを感じた瞬間、自分で理解
第16回口頭弁論傍聴記 ３ - はやく仕事しろ＞俺
証人：当時、学校教務主任であったB氏。 原告側主尋問。 ◆12月4日の街宣。在特会のホームページに街宣を予告する動画がアップされたが、その予告は校長から聞いて知ったのか。 そうだ。 ◆予告動画を見てどのように感じたか。 それまで、聞いたこともない会、動画をみて下見などがあり、本当にくるかもしれないと実感。どう対処するのか真剣に考えた。 ◆どう対処というのは、子どもたちへの影響の不安があったという事か。 そうだ。 ◆不安を抱いたという事だが、陳述書によると、11月25日に校長や教師5名で会議を開いたとある。 とりあえず南警察に事前申請をして、地域の関係者団体に連絡をとり支援要請を行う。保護者に対しては何人かには知らせたが、まだ来るかどうかわからなく、事前に知らせれば混乱もあるかもしれないので学校で対処するように決めた。 ◆学校の対処はどのようなものか。 学校に入れないように門を閉じて、女性教
第16回口頭弁論傍聴記 ２ - はやく仕事しろ＞俺
原告証人尋問続き。 被告側代理人反対尋問。 ◆証人は在特会HPで襲撃予告を見て、被告らが、朝鮮学校が公園を不法に占拠しているという主張だったと。 それは意見が異なる。 ◆調査を踏まえてここは不法占拠だと主張したのは知っていたか。 主張したのは知っている。 ◆学校で協議をしたと言うが、在特会のメンバーが言う公園の不法占拠という事実は本当だろうかという観点からの協議はなかったのか。 その時はなかった。 ◆では、彼らが本当か嘘かわからないままの協議だったのか。 いえ、その時は、不法占拠か否かというそのものの話はなかったという事だ。 ◆では、不法占拠かどうかを議論したのは何時ごろか。 私個人が、それが話に出るようになったのは、恐らくこの案件の刑事裁判の過程においてだ。 ◆逮捕は8月なので、3回の街宣が終わり、保護者としてはその後という事か。 私がそれを担当したとか、直接、調査した事はない。 ◆陳述
第16回口頭弁論傍聴記 １ - はやく仕事しろ＞俺
朝鮮学校嫌がらせ裁判も1月16日に行われた口頭弁論も数えれば第16回を迎える事となった。思い起こせば、この朝鮮学校嫌がらせ裁判も長かった被告本人尋問もようやく終わり、やっと今回より原告側の証人尋問となり次回もその予定となっている。 今回、3時間程という証言時間の中で、二人の証人、最初が学校父兄であるA氏と当時学校教務主任であったB氏が、事件当時、公園方向からがなり立てる罵声を繰り返す被告らを、あの校舎の中でどのような思いで見つめていたのかを証言し、一連の事件の過程でどのように疲弊したかを語っている。 まずはその証言どおりに記述する事にした。その上で、今回証人の陳述書でさらに述べられる証言などを含め、朝鮮学校に子供を託す保護者と学校を支える教職員の思いを最後のまとめで述べようと思う。 なお、証言中、プライベートに関わる箇所は筆者責任で直している事を最初に述べておく。また、被告側総称を便宜上「
「質問を制限します！」 裁判長が被告側を一蹴～素っ頓狂な在特会副会長と原告側証人尋問：京都朝鮮学校襲撃事件第16回口頭弁論
原告である京都朝鮮学校側からの証人尋問が行われた京都朝鮮学校襲撃事件第16回口頭弁論の模様を傍聴した報告のまとめ。 また今回の見所は被告側の在日特権を許さない市民の会（通称：在特会）の副会長である八木康洋が被告側証人に対して素っ頓狂な質問を発しそれを裁判長から窘められる場面であろう。 この原告側と被告側との決して噛み合うことのない応酬からは何ともいえない虚しさと徒労感が感じられる次第である。
ご案内 シンポ「マイノリティが標的とされる現在」12月9日＠同志社: 在特会らによる朝鮮学校に対する襲撃事件裁判を支援する会（こるむ）
在特会などによる京都朝鮮第一初級学校襲撃事件に関連して、 以下のシンポジウムが１２月９日（日）同志社大学にて開催されます。 襲撃事件に関与した在特会などの構成員を被告とする民事裁判は、 京都地裁大法廷にて在特会会長や事件の中心的人物の尋問を先日終え、 年明けからの原告学校側の証人尋問ののち、結審の予定です。 本シンポジウムは、裁判が終盤を迎えるに当たって、 「差別・襲撃・バッシング」行為が常態化し、それが市民による 基本的人権の行使だとさえ声高に叫ばれるこの日本社会の、いま現在の ありようをみつめるための機会として、企画されました。 一人でも多くの方々のご参加をお待ちしております。 どうかよろしくお願いします。 ------------------------------------------------------ 【転送・拡散歓迎】 シンポジウム 「マイノリティが標的とされる現在」
第15回口頭弁論傍聴記 ５ - はやく仕事しろ＞俺
今回、在特会会長である自称桜井氏と事件首謀者である西村斉氏という、被告らの中で重要人物登場という事もあり、大変長くなった傍聴記となった。実際、この第15回口頭弁論は昼の1時半から終了が午後6時を超える長い時間である。 まず、自称桜井氏が法廷に呼び出された理由は、本件裁判で「在日特権を許さない市民の会」が被告となっているからである。朝鮮学校嫌がらせ事件を起こした主導勢力が、主権回復を目指す会と在特会であり、何よりも原告が対峙するあらゆるものの象徴のようなものが在特会と言える。そして、前々回の裁判で、在特会とは自称桜井抜きに語れないという認定の元、彼を召喚したという経緯がある。 尋問が始まると、彼は最初、緊張気味のように見えたが、その後は、在特会の映像をご覧になった方はわかると思うが、それは映像で見る「在特会会長桜井誠」そのままのふるまいであった。 そして、自称桜井氏はこの裁判の後でニコ生をや
第15回口頭弁論傍聴記 ４ - はやく仕事しろ＞俺
続いて原告側反対尋問。 ◆徳島刑事裁判で貴方は検事調書を「ほぼ、あっている」とあるが、「ほぼ」とは、これはどういう意味かと聞かれ「一つ不満がある。抗議文を読み上げたのが警察の来た後だった」と言っていた。 覚えていない。 ◆京都事件については不満がないと言っていた。調書に書いてある。 はい。 ◆在特会との関係を聞きたい。刑事調書から、平成21年４月「Mさんが逮捕されたので桜井さんに、在特会の関西支部長をやらないかと言われたが、私は支部長はやりたくないとして川東さんが支部長になり、会計になった」とある。 はい。 ◆平成21年秋頃、主権で関西支部が結成され、自分は幹事になった。 はい。 ◆調書にはなかったが、桜井さんとは何時頃知り合ったか。 覚えていない。だいぶ前。 ◆調書には「主権は西村修平が命じて作らせた」とあるが。 そうだ。 ◆貴方が南署にいた時、修平さんが応援にきた。 （その時は）調べで
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ヘイト・クライムと闘う人々
ルポ 京都朝鮮学校襲撃事件 ＜ヘイトクライム＞に抗して
京都・読書之森:ルポ京都朝鮮学校襲撃事件−＜ヘイトクライム＞に抗して ／京都 - 毎日新聞
BLOGOS サービス終了のお知らせ
ka on Twitter: "50年間公園占拠を放置していた行政。荒っぽくやったら公園は戻ってきた。荒っぽくやらなかったら戻ってこなかっただろう。50年間放置だったんだから。"
ヘイトスピーチ:差別か表現の自由か 街宣訴訟７日判決－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://han.org/blog/2012/12/post-105.html