それでも「イイクニつくろう鎌倉幕府」が正しい、たった一つの理由【続編追加】 - 歴史ニュースウォーカー

あらたに検定に合格した高校の日本史の教科書で、鎌倉幕府の成立の年について６つの説を併記したそうです。2013年3月28日の読売新聞より その１ １１８０年末 頼朝が鎌倉に居をかまえた その２ １１８３年１０月 頼朝の東国支配権を朝廷から事実上承認された その３ １１８４年１０月 鎌倉に政所などを設けた その４ １１８５年１１月 頼朝が守護・地頭の任命権などを獲得した その５ １１９０年１１月 右近衛大将任命 その６ １１９２年７月 征夷大将軍任命 常識のイイクニは、頼朝が征夷大将軍の役職をもらったとき。 一方で、「かつて」有力視されていた説が１１８５年の、守護地頭の成立。 「かつて」と書きましたが、いまでもちょっとした歴史通を自認する人は「鎌倉幕府は１１９２じゃなくて１１８５」と鼻高々で説きます。かつて（中二病時代の）私もそうでした。 まあ、でも新しい歴史学では、このときの守護地頭というの

[emiyosiki]

それでも「イイクニつくろう鎌倉幕府」が正しい、たった一つの理由

[yas-mal]

「匹敵する武装集団がなくなった」だと江戸幕府は1615年、室町幕府は…いつだ？相当あと…になるんですけど、それはいいんですかね。征夷大将軍・1192年は、他の幕府と整合性を取りやすいのは楽。

[flasher_of_thought]

とりあえず貼っとく。「 http://d.hatena.ne.jp/Wallerstein/20100628/1277727691 」/ 史学家の間では1189年も鎌倉幕府成立候補としてはすでにあるようだ。この問題は「幕府という概念の定義」が絡む難しく正解がない問題らしい。

[y-kawaz]

イイハコ作ろうの鎌倉幕府は箱物行政ばんばんやってそう

[kalmalogy]

研究者レベルでは既に別の通説が出てるけど初等教育にまでそれが反映されてない…ってのは山ほど有りそうだな

[nakakzs]

つか当時、「幕府」という概念がどこまであったんだろうなあ。単に武家政権の集合体を後世で名付けたってことはないのだろうか。このへん史料読まないとわからないのだけど。

[dominion525]

「鎌倉幕府などなかった」でいいよ。

[deztecjp]

中学校では「幕府の成立年」を暗記させたいわけじゃない。「それがいつ頃の出来事か」を把握するための「歴史認識のアンカー（碇）」がほしいだけ。なので幕府の成立といわず「将軍就任1192年」でよいと思う。

[kamezo]

おお、そうだったそうだった、教科書では頼朝の肖像画も木像に差し替えられてるよね。

[cider_kondo]

冗談っぽく書いてるけど奥州平定も区切りとしては悪くないと思う。「武家の棟梁」と見るならそのタイミングだと思う。まあそれも結局幕府って何？論の一種になるわけですが

[mahal]

源氏長者乃至は鎌倉政権の上層権威としての貴族や皇族が、摂関的な意味で世襲的身分として征夷大将軍という地位を襲うことを決めた時点でいいと思うけど、では頼朝はいつ頼家に将軍位を継がせることを決めたんだろ？

[mori-tahyoue]

「第一当事者である頼朝は「わたくし幕府成立しますた！」と表明していない（意識もしていない？）以上、いつでもいい。それなら、覚えやすい１１９２年でいこう！というのが結論です。」

[okotyo]

歴史好きとして面白いエントリーです

[rosedust1192]

面白い

[SasakiTakahiro]

頼朝が「わたくし幕府成立しますた！」と表明していない（意識もしていない？）以上、いつでもいい。

[i196]

そのうち全部覚えて比較できるようにならないといけないとかにならなければ良いが

[longroof]

何を持ってして鎌倉幕府成立と看做すかヽ(´ー｀)ノ

[honeybe]

幕府とは何か。を定義すれば自ずと解決しそうな問題だけども。 / wikipediaだと「征夷大将軍を頂点とする武家政権」らしいので「他に匹敵する勢力がなく、征夷大将軍に任命された」時点で幕府成立が妥当！

[sea_side]

そもそも幕府成立の年なんてどうでもいいってことにしようぜ。鎌倉時代の開始の年はいつかと考えよう。

[dagama]

イイハク付けよう鎌倉幕府

[kno]

イイハコでも覚えやすいような

[soylent_green]

だんだんとできあがったと考えりゃいいんだよって小谷野先生が言ってた

[tanayuki00]

覚える歴史から考える歴史へ。いい傾向だと思う。

[amamiya1224]

イイハコも違う…だと… / それでも「イイクニつくろう鎌倉幕府」が正しい、たった一つの理由 - 歴史ニュースウォーカー

[ottyanko]

面倒なので全部テストに出ますc(`Д´と⌒ｃ)つ彡 ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ

[kaionji]

1189年説はいいかもしれない。天下統一は武士らしいし。

[honma200]

貴族から平家(なんなら清和源氏も)を通過して権力が武士に移行したので、鎌倉幕府という入れ物のスタートは何処におけばいいのやらという話な気もする

[kenken610]

中井貴一はタッキー義経のときに頼朝でしたからね

[wdnsdy]

どっちかというと平忠盛役だった中井貴一に似てるな、頼朝の木像…

[mobanama]

覚えやすいのは自分がそれで覚えてるからじゃないの?後世から幕府と呼ばれてるんだから後世から見た区切りとしては右近衛大将の1190年でええやん。

[snowdrop386]

すべて後白河がいかんのや。

[ikoishy]

へえ！

[gryphon]

まあこういうのって、フツウに定義の問題だからね。定義の仕方を変えれば違うのも当然で、「違ってくるなんてビックリだ！」という話ではないでしょうね。