日本ではなぜ安全保障政策論議が不在なのか

なぜこうなってしまったのか。実に奇妙な事態になってしまった。これほどまで熱く平和が語られ、これほどまで厳しく政府への批判がなされる中で、日本が選択すべき安全保障政策についての具体的な提案や主張がほとんど見られないのだ。 安全保障政策の選択を間違えれば、その国の安全は崩れてしまい、国民の生命を守ることはできない。国際政治の歴史をこれまで研究し、また大学で教える立場にある者として、歴史上多くの国が安全保障政策の選択を間違えたことで、国民の生命を犠牲にして、不毛な戦争を招いてきたことを学んできた。経済政策を一つ間違えても国が滅びることはあまりない。しかしながら、安全保障政策の一つの誤りが、国家の存亡に直結した例は溢れている。74年前に日本は、安全保障政策の選択を間違えて、平和を破壊し、膨大な数の国民の生命を奪い、またアジア太平洋地域に破滅的な惨状をもたらした。これほどまで重要な安全保障政策につい

[finalvent]

「これほどまでに抽象的な平和を説くことに熱心で、これほどまでに他国の平和を実現することに無関心な国民も世界ではほかにいないのではないか。」

[Day-Bee-Toe]

憲法九条をひたすら唱えていれば平和が来ると思っている九条偶像崇拝派こそ歴史に学んでも反省してもいないという論。当たり前の話なのだがその当たり前が未だに通じない絶望。

[mekon]

「平和憲法」を持ってる日本は世界で特別な地位を占めているという平和主義者の思い上がりが他国に対する冷淡で無関心な態度につながってるんでしょうな。

[air7743]

今まで見た中でこの記事が一番自分の考えと近い　本当に自分さえ良ければいいって奴多いんだなと思ってた　日本が無防備になって喜ぶ国に思い当たらない脳内お花畑の多さにもうんざり

[operator]

原発問題と同じで、安全保障論は安全神話に人気で負けているから。原発の安全神話を非難してた人が国家安全保障では安全神話を信奉してるのが興味深い。

[type-100]

はて、そのような理念とそれを実現するための法が政府の側から提示されていれば、俺も安保法案に賛成するのだが。

[ks_w2002]

取り敢えず、戦争法案に反対のご賛同を！とチラシ配るの辞めないか？感情的な不安を煽るだけで、議論すらしてないんだから。

[aminisi]

社会が精神的に子供で大人になりたくないと思ってる印象。ゴネてれば誰かがなんとかしてくれるみたいな。ゴネ得も立派な戦略だし、いわゆる「賢い愚かさ」も大切だとは思うけど

[IkaMaru]

とりあえず伊勢崎賢治氏の非武装自衛隊による武装解除論には賛同しているのだけど、それは他国の平和への貢献に入らないのかな

[yamatedolphin]

憲法前文に掲げられている国際協調主義よりも、なぜか個別条文の９条を重んじる人が多いのよね。護憲団体は「９条の会」とか言ってるし。で改憲運動してこなかった人が「改憲が先だ」「安定性がー」で逃げまくる国。

[tokyocat]

《他国が侵略をされて、日本政府へと救援を求めてもそれを無視すること。国際社会が結束して侵略行為を阻止しようと行動をとるときにそこから離れていること。それは本当に、日本国憲法がそもそも想定していた理想》

[t714431169]

↓安保は７０年も続いてないんじゃないですかね・・・。/ 彼岸の彼方のようなブコメが多くて新しい世界に目覚めそう。

[ProjectK]

考えてしまうのは「国際社会や世界平和に貢献する」安全保障と「自国を守る」安全保障は、段階を分けて議論した方が良いのではないかという事なんだよなぁ。後者でスタートして前者で終わっている感じがする。

[mshkh]

ほんとこれ

[NLW]

要約すれば、日本も世界の警察官として殉職のリスクも負うべきだ、と。なんだか感動してる人が多いが、安っぽいヒロイズムにしか思えない。

[deep_one]

そもそも政府案に具体性が欠けるので、野党にそこを突っ込まれてる。／他国の平和に無関心なのは普通。抽象的平和にこだわるのは特異。／安保理決議が出たものは集団的自衛権の範疇では無かろう。

[cybo]

可決が確実な状況だからこそ、野党は対案を出すべき。 > 「具体的な政府案に変わる望ましい安全保障政策の具体像がほとんど見られないことは、不幸なことである。政府案が常に正しいわけではない」

[zyesuta]

日本ではなぜ安全保障政策論議が不在なのか 　なぜこうなってしまったのか。実に奇妙な事態になってしまった。これほどまで熱く平和が語られ、これほどまで厳しく政府への批判がなされる中で、日本が選択すべき安全

[fragilee]

っつかまぁ、これって左右問わず、日本人全部に問われてることねwww　虫が良すぎるんだよ、安全保障の件に関して、現代日本国内土人は。＞＞

[qinmu]

《これほどまでに抽象的な平和を説くことに熱心で、これほどまでに他国の平和を実現することに無関心な国民も世界ではほかにいないのではないか。》

[kamezo]

ごもっとも。紛争でも人権侵害でも「海の向こう」となると関心が低いことは若い頃から不思議。足もとのことで精一杯？／とはいえ解釈改憲を数十年繰り返した本邦政府への不信が消えるまで改憲は難しいだろうしなあ。

[shinichiroinaba]

“安保法制に反対する人々の一部は、軍事的な手段を嫌い、それゆえに日米同盟を解消して、自衛隊を廃棄することが望ましいと主張している。”それは一部では……それ以外は一貫しないので無意味、ならわかる。

[stj064]

"これほどまでに抽象的な平和を説くことに熱心で、これほどまでに他国の平和を実現することに無関心な国民も世界ではほかにいないのではないか"

[suzu_hiro_8823]

"また同じ過ちを繰り返す"からなにも考えたくなくなっている。に一票(´ω｀).oO(実の所は『（"空気"が）何も考えさせてくれない』のと『（難しいことは）何も考えたくない』が手を組んだ結果だと思うけどあえて)

[tanayuki00]

「これほどまでに抽象的な平和を説くことに熱心で、これほどまでに他国の平和を実現することに無関心な国民も世界ではほかにいないのではないか」

[hihi01]

"平和な日本で平和を叫ぶよりも、まず実際に起きている虐殺や紛争を止めるための具体的で実現可能な提案をする方が、優先されるべきではないだろうか。"

[tetrahymena]

確かに、日本の平和は他国の犠牲の上に成り立っているのに、世界平和をどう実現するか、国際社会の中で我々はどう責任をとってゆくのか、という議論に一向に向かわないのは謎。

[myogab]

現に他国に単身で身を投じ、人道支援に打ち込んでいる人間を、サヨクだ政府の邪魔だと憎悪する人間が主張する国際貢献だものねえ…文字通りに受け取るのは無理。日本の信頼を直に構築した者をも無視し否定し空想扱い

[y-wood]

内戦を「戊辰戦争」しか経験してない民族に、アフリカ諸国の苦悩ｊは理解できない。理念はわかるけど導入・例示が間違っている、専門バカと言わざるを得ない。集団的自衛権で平和を実現できるという主張には同意

[egpehcbd]

“これほどまでに抽象的な平和を説くことに熱心で、これほどまでに他国の平和を実現することに無関心な国民も世界ではほかにいないのではないか”

[confi]

この国の平和主義は日本滅亡が目的だからな。当然この国の外なんて考えもしない。

[kinbricksnow]

“これほどまでに抽象的な平和を説くことに熱心で、これほどまでに他国の平和を実現することに無関心な国民も世界ではほかにいないのではないか”

[a-sun]

読む気にならん。あんたが行けばいい。ただそれだけ。世界平和のために死んでくださいは、新興宗教によくあるね。大国は本気で平和など望んでいない。西欧かぶれ。ここは極東の島国でござる。

[Aodrey]

こういう記事をもっと読みたい。

[Josequervo]

「自由と繁栄の弧」の元に安全保障と国際貢献への意思を明らかにした政府に対して野党はどんな国家のビジョンを語れたのか。デモで戦争反対を叫ぶ人々の愚かさを、本来啓蒙すべき左派が逆に焚きつけているこの惨状。

[noodlemaster]

左右どちらにも言えるのが、自分の設定したメリットを受ける為の行動を取り続けていて、そこにずっと違和感があったけど

[t-murachi]

軍事外交を展開することが世界平和への貢献なの? IS への空爆に加担することが安全保障につながるの? もちろん多くの民主国家が軍事外交を展開している。でもそれを選択する手続きが非民主的であっていい訳がない。

[shifting]

もちろん、他国・地域に干渉することは諸刃の剣だ。だが、賛成

[takanq]

湾岸戦争のクェートみたいな一方的に侵攻ならわかるけど、内戦の状態の紛争地で解決を目指す場合に単純に多国籍軍を展開すればいいとも思えない。