【社説検証】原発事故１年 産・読「『脱』で年３兆円の損」＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
原発事故の警戒区域内で行われた大熊町追悼式。参列者は防護服姿で献花した＝１１日午前、福島県大熊町 （古厩正樹撮影） 再稼働に否定的な朝・毎・東 東日本大震災とそれに起因する福島第１原発事故の発生から１年となる３月１１日を中心に、各紙は震災関連の社説を集中的に掲載した。ここでは「原発事故」に焦点を絞り検証する。 事故発生当初は各紙とも被害拡大の回避に力点を置いた社説を展開したが、菅直人前首相の浜岡原発停止要請（昨年５月）▽ドイツ・イタリアの脱原発決定（６月）▽菅前首相の「脱・原発依存」会見（７月）－などの経過とともに、産経、読売、日経は「脱原発」に懸念を、朝日、毎日、東京は賛意を示すというふうに、明確な形で論調が二分されていった。 発生後１年を経た現状について産経は「（菅前首相主導による）『脱原発』の声が大きくなっているように見える」と概観し、「根拠の乏しい『危険神話』に取り憑（つ）かれてい
東電を潰せば東京人が喜び福島人が泣くということ
政府内はともかくとして、"世間"的には東電は潰すべきという威勢の良い主張が多数を占めているようだ。 そういう主張をする人は、東電を潰すのが原発被害者にとって不利益であることを知らずに主張しているのか、それとも知った上で己の利益のために主張しているのか、どちらなのか気になる。が、前者であることを多少なりとも期待して、説明しておく。 世間一般で東電を潰す、つまり倒産（破産or民事再生or会社更生）させるべきだ、との主張は、潰して現有資産を売却することで賠償の原資を確保すべきだ、との理由によるようだ。 しかし倒産処理は、資産の現金化だけではなく、債務の減免を伴うということが、何故か無視されている。倒産主張者は「債権者にも負担を求めるべきだ」と言うが、今回の被害者もその「債権者」に他ならないことを、何故か無視している。 まず破産の場合、債権届出期間内に届け出なかった債権者は配当を受けられない。破産
反原発派はマイカー全廃に賛成を|ガジェット通信 GetNews
今回は宮島理さんのブログ『フリーライター宮島理のプチ論壇 since1997』からご寄稿いただきました。 反原発派がよく言う「こどものいのちを守れ」というスローガンに違和感を覚える。都市部住民を扇動するために原発事故を政治利用しているだけではないのだろうか。 原発事故で対応が急がれるのは、まず、現場で復旧作業にあたっている作業員の環境改善である。彼らは、急性放射線障害という危険と隣り合わせで働いている。今のところ、原発事故による死者はゼロだが（過労と思われる原因で亡くなった作業員はいた）、現場の環境が改善されなければ、急性放射線障害による死亡という最悪の結果も招きかねない。現場に“特攻”を強いることなく、最大限、作業員の安全を確保しながら、長期戦で復旧を進めていくのが政治の責任である（その点で、目算もなく場当たり的に安全性度外視で現場に“特攻”を強いた菅政権は指揮官失格）。 次に対応すべき
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/110630/cpd1106300503003-n1.htm
