富山豊『フッサール 志向性の哲学』のあとに読むといいかもしれない文献 - 研究日誌
ひとつまえのエントリの補足。富山豊『フッサール 志向性の哲学』には簡潔で要を得た読書案内がついているのだけど、そこで紹介されていないおすすめの文献をふたつ紹介しておこう。 （1）富山本の177–184ページでも論じられているフッサールの「充実」概念については、ジョスラン・ブノワの次の論文を読むと面白いだろう。簡単なものではないけど、富山本を読んだあとなら取り組めるための基本的な準備はできているはず。 （2）富山本はフッサール入門書であると同時に言語の意味とは何かという問題に取り組む本でもあるわけだけど、この問題についてフッサールがどのような立場をとっていたのかについては、アルカディウス・フルヅィムスキの以下の論文もある。富山本との違いについて考えてみると面白いと思う。 どちらの論文も2009年の末に出た『現代思想』のフッサール特集に掲載されている。この号にはフッサールの価値論・倫理学に関連
高橋里美の胆力（おまけ） - 研究日誌
前々回と前回のおまけ。 フッサール宅での「現象学は哲学のひとつでしかない（大意）」発言のあとに、高橋と務台は飲み屋で「おいどうするよ」みたいな相談をしたらしい。 教授の家を辞して帰路小さな地酒のビール屋でビールを飲みながら、老先生をあんなに興奮させてしまったことについてどうしようかと相談しあった。両人〔務台と高橋〕はじつは夏の学期にはマールブルクに出かけてハイデッガーの実存哲学の講義をきく予定にしていたのだが、こんなことがあってマールブルクへ去るのはどうも老教授にすまない。ハイデッガーを割愛していま一学期老教授のもとに留まろうではないかということになった。／その次の週の面会の時には、フッサールは全く今まで通りの様子で、前回のことなど全く忘れているようであった。その後もそうであったが、両人は引き続いて夏の学期老教授の許にとどまることにきめた。そのうちハイデルベルヒから世良寿男君がやってきて、
高橋里美の胆力（その2） - 研究日誌
前回の続き。上の記事で引用した文章で小野浩が「旧台北帝大のM教授」と呼んだ人物は、高橋里美と同時期にフライブルクに留学していた務台理作のことだろう。務台は、高橋がフッサールの面前で見せたもうひとつの大胆な振る舞いの目撃者でもある。「留学時代の高橋里美さん」と題された1964年のエッセイで、この出来事を務台は次のように描写している。 冬の学期の終わり頃であった、例の様にフッサール教授の宅で両人が現象学の話をきいているうちに、一つのことがきっかけで老教授を非常に興奮させ、顔色をかえ身をふるわせるようなことが起こった。その詳細は戦前第一書房から出た高橋さんの著書『フッサールの現象学』の附録に書かれてあるが、要するに教授が自分の現象学はdie Philosophie（ほんとうの哲学）といわれたのにたいし、高橋さんが正直に「いや自分はeine Philosophie（たくさんの中の一つの哲学）だと思
尾高朝雄の生涯 - 研究日誌
www.amazon.co.jp ちょっと前の話になりますが、上の論集に「現象学者としての尾高朝雄——1930年代の社会団体論を中心に」という論文を寄稿しました。日本哲学研究という文脈では尾高はそれほど中心的な人物ではないため、伝記的な事実についても調べ物をして書いてみたものの、提出した原稿では字数の都合でその箇所を大幅にカットせざるを得ませんでした。基本的なことが手短にまとまっていて割と気に入っており、このままお蔵入りになるのはもったいないと思ったので、丸ごと全部削除した段落に少し手を入れたものをここに公開します。もっと詳しいことが知りたいという場合には、末尾に挙がっている参考文献、とりわけ、金昌禄 「尾高朝雄と植民地朝鮮」（オンライン版はこちら）にあたってみてください。注1にも書いてあるように、以下の文章中の基本情報はこの論文に多くを負っています。 尾高朝雄の経歴を少しだけくわしく紹介
エディット・シュタインが語るフッサールの観念論 - 研究日誌
フッサールが1913年の著作『イデーンＩ』で表明した観念論的な見解に対して、いわゆるミュンヘン・ゲッティンゲン学派に属する初期の実在論的な現象学者たちが反発した、という話は比較的よく知られているのではないかと思います。この対立に関するエディット・シュタインの所見がなかなか興味深いので紹介しましょう。以下は、シュタインがローマン・インガルデンに宛てた1927年10月2日付の書簡の一部です。 構成の問題（私がこれを過小評価しないことは確かです）から観念論が導かれなければならない、あるいは観念論が導かれうるということを、私は信じていません。私が思うに、この問いはそもそも哲学的な方法によって決着をつけられるようなことではなく、誰かが哲学をしはじめるときにはいつでもすでに決まってしまっていることです。そして、ここでは個人の究極的な立場が関わってくるわけですから、フッサールの場合でさえも、彼にとってこ
フッサールの科学観 - 研究日誌
フッサールはある講義で、次のように述べています。 人間の認識を並外れて拡張するためには、分業の必要が拒否しがたくでてくる。もともとはひとつの学問が、数学、物理学、生理学等々に分かれたのだ。そして、こうした仕方での制限によってのみ、われわれの時代を特徴づける、予想もしなかった偉大な前進が可能になったのである。しかし、次のことは十分に注意しなければならない。それは、つぎつぎと特殊な仕事へとこうして制限を行うことによって人間の価値と威厳が作られているわけではまったくない、ということだ。それは必要悪でしかない。それは、人間本性の制限からの、悲しむべき帰結なのだ！ 完全な人間であろうと努力する完全な研究者は、したがって、自分が従事する学問がより一般的でより高度な人間の認識目標に対してもつ関係を、けっして目から離してはならない。ある狭い専門に職業的に制限されることは必要である。しかし、そこに完全にまっ
フッサールと「ナイフ研ぎ」のエピソード - 研究日誌
少年時代にナイフを貰ったが、切れ味が気に入らず研ぎすぎて台無しにしてしまった——レヴィナスがフッサールから聞いたというこのエピソードは、広く知られているのではないかと思います*1。この記事のタイトルを見ただけでピンときたという人もけっこういることでしょう。しかし、この逸話はソースなしで語られることも多いような気もします。というわけで、しっかりとした文献上の証拠をここに引用しておきましょう。 フッサールのナイフ研ぎのエピソードは、1950年に刊行された『フッサール全集』第1巻（『デカルト的省察とパリ講演』）の編者序文のなかで、編者シュトラッサーがレヴィナスから教えられた話として伝えられています。該当する箇所を翻訳して引用します。 自分の哲学の方法をつねにより完全なものにし、しかも十分な体系的な定式化を犠牲にしてまでそうするというフッサールの傾向を示すものとして、E・レヴィナス博士が編者〔シュ
サイバネティクスの周辺についての個人的雑感｜tenjuu99
現象学者たちとサイバネティクス「サイバネティクス」なるものに興味を持った経緯としては、メルロ＝ポンティが『眼と精神』で一章まるごと使ってサイバネティクスを批判しているからでした。長いのですが引用します。 世界を名目的に定義すれば、世界とは私たちの操作の対象Xである、となろうが、そのように語ることは、科学者の認識のあり方を絶対視することであり、それはまるで、かつて存在し、また現に存在しているすべてのものを、たんに実験室に入るためだけに存在してきたかのように見なすことである。「操作的」思考はある種の絶対的人工主義となり、サイバネティクスのイデオロギーに見られるように、そこでは人間の創造活動は情報の自然的プロセスから派生したものとなってしまうが、じつは、そのプロセス自身、人間機械をモデルに考えられたものなのである。もしもこの種の考え方で人間と歴史を捉えようとするならば、そしてもし、私たちが直接的
第37回 日本現象学・社会科学会大会
日本現象学・社会科学会 第37回大会プログラム 会場：Zoomオンライン会場 大会参加費：会員無料、非会員500円（ただし大学学部生は無料です。） 【非会員の方へ】 非会員の方は事前に参加のお申し込み（500円の参加費の支払いを含む、ただし学部生は無料）が必要です。申し込みにはPeatixというサービスを利用します。下記URLから行ってください。 https://jspss2020.peatix.com/ 参加申し込み期限は12月2日24時までです。大会のZoomURLとパスコードは大会2日前にお知らせします。 【2020年12月5日（土）】（会場：Zoomオンライン会場） 09:45 一般報告開場 10:00～12:15 一般報告 （→企画趣旨・概要）
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
<論文>フッサールの実存的現象学（1923年2月） | CiNii Research
「現象学」から出発して,ハーバーマスをどのようにとらえるか? その1 | CiNii Research
引き裂かれた現在 : レヴィナスのフッサール『内的時間意識』の解釈をめぐって | CiNii Research
フッサールとフィンクにおける脱現在化について （『実存思想論集』XXIX号、2014年、pp.107-124）
〈外〉と〈内〉の切断と接続：認知と生命の本質をめぐって | CiNii Research
ハイデガー・フォーラム
ベナーはハイデガーから何をどう学んだのか | CiNii Research
合理性に対する合理的批判
http://www.meijigakuin.ac.jp/~french/shinkai/pdf%20files/foucault%20et%20merleau-ponty.pdf
http://www.meijigakuin.ac.jp/~french/shinkai/pdf%20files/finitude.pdf
科研「北欧現象学者との共同研究に基づく傷つきやすさと有限性の現象学」