AEDで騒いでるやつは救命を理解してない

俺は男だけど、断言する。この問題の本質はエゴイズムだ。 AEDを使うことにメリットがリスクがと言っている男は、そもそも救命行為の何たるかを理解していない。そういうやつは最初から人が倒れていてもAEDなんて使えるわけがない。せいぜいあたふたしながら119番に電話するくらいしか役に立たない。 メリットやリスクを考えるやつが想定しているメリットとは何だ？救命された女性は当然、救命者である俺に感謝するはずだ、あわよくば関係を持てるかもなどと考えているんだろうか。そうでなければリスクなんて持ち出さないはずだ。 AED使用にはリスクしかないから使用しませんと言ってる男は、結局のところAEDという救命行為を盾に女性と交渉する、立派な行動をした自分は社会からも異性からも尊敬されるべきだという極大のエゴイズムを抱えた人間だ。 再び断言するが、こうした人間が救命行為が必要になる緊急時に役に立つことはない。 だ

[hecaton55]

実際の緊急時に動けるか？というと自分も含めて９割がたの人はあたふたするだけで役には立てないだろうなという諦めの感情はある。覚悟決めて生きてる人は凄いと思うよ

[BIFF]

粗雑な文章だけど議論している人のかなりの割合が救命に役立たないのは事実だと思う。もともと買ってない商品の不買運動に似てる。本朝のAED講習の普及率は2割ほどで、1回や2回の受講で緊急対応できない確率は高い。。

[yamasina67]

実際に動けるのは、損得を考えない人間だ、というのは同意だわ。

[algot]

「リスクを取る行動はメリットを得る為」という前提が間違ってる。あれは「善意かつ無償で行う行為なのにリスクがある」という前提で言ってることでしょ。

[whkr]

人がリスクの話をしている時に「ダセェ。要は勇気がないんでしょ？」とイキる奴は、文明社会に向いてないのでサル山から出てこないでほしい。

[by-king]

『じゃ意識高い人だけ頑張りゃいいんじゃないすか』って言われて終わりの論をよくもまあこんなに熱弁できるもんや

[kotobuki_84]

「どうせAEDできない腰抜けだ」で納得できるんなら全然それで良いと思う。女が（男も）死んで終わるけど。／例えば小児科医や産科医の不足も近い話だけど、そっちは医学生のエゴとかじゃなく「政治が悪い」となるのに

[yujimi-daifuku-2222]

自分と異なる価値観や意見を持つ人間を不真面目だったり良心や知識がないと断じて下に見る態度はwokeな人達を始めとして広く散見されるのだけど、その人達は人間の多様性を本心では全く信じていないのだよな。

[rag_en]

昨日見た https://note.com/beatangel/n/n7fa60a1c0d21 まんまの増田。/結局「AEDは意識高い奴だけが使う物」と言ってるだけだが、それでいいの？

[call_me_nots]

「たとえ憎まれても躊躇なく目の前の人を助けられる」人とそうでない人を分断して、後者が救命に関わらないことを許容してくれるのなら、後者側の自分としては少し有難いとすら思うかなあ。

[sawat]

日本には「良きサマリア人の法」がない。それさえあれば問題はなくなるのにって話じゃないの？

[dorotheas11]

AEDでミソジニーこじらせてる奴が緊急時に動けない点については禿同だが、無私で利他に動ける人々が理不尽に不利益を被るのは無くなってほしいな

[uehaj]

そりゃそうだ／朝の散歩で倒れた人みたことあるけど見知らぬ数人が集まって救急車案内したり全力で対処した。安心して欲しい。普通の人でも緊急時には人はそう動ける。スマホ見ながら考える「リスク」なんか吹っ飛ぶ

[marunabe]

AEDの件って「AEDできないヤツはクソ」って話が火元になる事殆ど無いのに勝手に被害者意識拗らせてるヤツがワラワラ現れるの何なんやろなって思って毎回見てる

[lenore]

自分はやらないと言ってる人も、せめて周囲に呼びかけるぐらいはして欲しい「倒れてる人が居る！AEDを！」的な。声かけするのは気後れするが犯罪にはならない

[wawa123kun]

これ逆な気がする。ネットでウダウダ言ってたっていざとなれば身体が動いてしまうのが人間。実際泣いてる子どもが一人でいるのを無視して帰れる人は多くないと思う。

[Hate6752na774]

端っから「リスクを恐れて人助けをする気概の無い人間は去れ」と言われたら、大半の人は去ると思うんだけどそれでいいのかね？　現状のAEDはあまりにも使用者のリスクが大きくて、女でも躊躇うよ。

[sanam]

どうしても2018年の「女性は土俵から降りてください」を思い出してしまう。あの時は倒れて救護が必要になる比率は男性の方が多いので対象と同じ性別しか助けられなくなったら困るのは男性との結論で終わったが。

[mochige]

救命率は上がるべき、救命できる命は救命されるべき、社会に対しそんなマクロ的促進をかけてくべきという前提共有からそもそもされてない感じがある。腰抜けやリスクヘッジャーは黙れ論がそこそこ幅利かすのを見るに

[amourkarin]

そういう意識や技量・能力が不足していても使える便利な機器がAEDなのかと思っていた

[omi_k]

この期に及んで「素人はすっこんでろと言われたのですっこみますー」と言っちゃうどうしても黙って立ち去れないかまってちゃんこそが「AEDで騒いでるやつ」の本質

[ONOYUGO]

“命を助けても感謝されない、嫌われるかもしれないなんてのは当たり前だからだ。いま救命行為に携わっている人間は、全員それを理解してる。たとえ憎まれても目の前の人を助ける、それが救命行為だ”

[djsouchou]

AEDは分からんが、心臓マッサージの講習の際に「肋骨折っても構わない（肋骨は治るが一度止まった心臓は動かないから）」みたいな事は言われた事はある

[s17er]

「命を助けても感謝されない、嫌われるかもしれないなんてのは当たり前」ここを掘り下げて詳しく知りたくなった

[asamaru]

AEDの講習は2回受けだけど、使える自信がない。動画で復習するいい機会になった。

[higutti3]

あたふたしながら119番できるだけでも上出来。やるじゃんw

[favoriteonline]

会社員やってると思考が「先のことがどうなるかわからない」という状態は管理不全と認識するんだよね、だからそのメリデメを整理したリスク評価をするとどうしてもリスク回避になるんだと思う。

[pufi]

AEDを使う現場に偶然暫く居合わせた事があるけど、これに尽きる。“そんなしょうもないことに頭を使ってる余裕なんてない。”

[daruyanagi]

“救命行為にはそもそもメリットもリスクも入り込む余地はない” 俺もそう思うよ。単に頭おかしいヤツがごく一部にいるだけで、それに忖度して正義を曲げたり、惻隠の情を引っ込めるのはおかしい

[oktnzm]

これは極論だと思う。中国では助けた人に訴訟される等の事例が広まって、放置される人が増えてしまった。ゼロ、百でなくリスクがでかくなるほどに助ける人が減ると考えるのが自然だろう。

[nabeteru1Q78]

これな｡

[T-miura]

せやな。

[benking377]

「リスクがあるけど目の前の生命を放って置けない」結果が、後で責任追及されるのが嫌な通りすがりの名乗らぬ看護師さん。てことを考えるとリスクがあっても動ける度量に個人差があるので、リスクはハードル

[colonoe]

女性の服を脱がして訴えられるのは性別に関係ないんだが、どうして男性だけが問題視していると決めつけているのか？

[clapon]

これは納得だし同意する。デメリットとかあーだこーだ言ってる時点で他人の命より自己保身が優先の人なんだから。/ それとは別に、救命する人が増えるようにリスクを減らす法整備してほしい

[metamix]

訴えられるかどうかまで考えられる者はある意味冷静。AEDが必要とされる状況自体がかなり危機的であり、たとえAEDを正しく使おうが救命できない可能性の方が高い。要は他人の死に立ち会う覚悟が必要になるということだ

[raichu0365]

お前は世の中のAEDが必要なときに常に隣に居合わせる新種のSCPか何かか？救命医療なんて役に立たないクズでもその場にそいつしか居なきゃ、そいつにしか頼れない状況なことも想像できないのか？

[baccho07]

みんな自分がAEDされる立場になるかもって意識ないのかな？？お互いが損得リスクなど考えない救命だけになってほしい

[atoh]

現実は数年前の学校でこれだよ。<https://www3.nhk.or.jp/news/special/sci_cul/2019/05/news/news_190506-5/>ＡＥＤが普及した頃は“ＡＥＤがあれば自分でも救命できる”って意識になってたのにネガキャンのせいでこの有様だぞ。

[todomadrid]

土俵上で倒れた市長の救命に動いたのは客席にいた女性らで、「女性は土俵から降りてください」とアナウンスも人命救助を優先。後に相撲協会が謝罪し感謝状を送ろうとしたが「当たり前なことをしただけ」と固辞した。