NPO法人 情報公開市民センターは、警視庁へ情報公開請求して入手した幻のビートルズ来日動画を22/9/24(土)に第29回全国市民オンブズ米子大会でオンライン配信しました(音声なし)。
NPO法人 情報公開市民センターは、警視庁へ情報公開請求して入手した幻のビートルズ来日動画を22/9/24(土)に第29回全国市民オンブズ米子大会でオンライン配信しました(音声なし)。
東京地判平成27年9月9日 伊藤和子弁護士のFB書き込みに以下のように書かれていた。 2014年、アダルトビデオの出演を拒絶した女性が、所属プロダクションから金2400万円以上の違約金を請求される事件(原告・プロダクション、被告・女性) が東京地方裁判所に提訴され、今月9日に:原告の請求を棄却する判決が出されました。 判決は、アダルトビデオの出演は、出演者本人の意思に反して従事させることが許されない性質の業務であるとしています。本人の意思に反してアダルトビデオに出演することは許されない、としています。 近年、アダルトビデオ出演強要に関わる被害相談が増え、多額の違約金に怯えて法的知識に乏しい若年女性が出演を余儀なくされる事例が他にも多く見られるなか、本件はリーディングケースと言えます。本件は、本日25日が控訴期限であり、会見の際には、確定か、控訴かのお知らせができると存じます。 契約をタテに
1 特定秘密保護法の制定に反対する刑事法研究者の声明 一 特定秘密保護法案の現状と基本的性格 1. 経過と現状 特定秘密保護法案が国会に上程された。その経過は概略次のとおりである。 民主党政権のもとで「秘密保全のための法制の在り方に関する有識者会議」が 組織され、2011 年 8 月 8 日には、 「秘密保全のための法制の在り方について」 と題する報告書(以下、報告書)が発表された。自民党・安倍政権はこの作業 を受け継ぎ、国家安全保障会議の設置等に関連した手直しが進められた。法案 の作成は、内閣官房情報調査室を中心に秘密裏に行われ、 「特定秘密の保護に関 する法律案」としてその概要が公表され、9 月 3 日から 2 週間のパブリック・コ メントの期間が設定された。その後、自民党と公明党の間で調整が行われ、取 材活動に関する規定などが挿入されることとなり、国会上程に至っている。国 家安全保障
12月3日の記者会見の様子を今回も集英社の伊藤君が文字起こししてくれました。 いつもありがとうございます。 僕は行けませんでしたが、平田オリザさんや平川克美くんや安藤聡さんも行ってくださって、たいへんな熱気で、メディアも驚いていたそうです。 では、その熱気を感じてください。(文中の強調は内田によるものです) ■2013年12月3日特定機密保護法案に反対する学者の会記者会見@学士会館■ ●司会挨拶● 司会・佐藤学(学習院大学教授、教育学): 特定機密保護法案に反対する学者の会、本日2006名の学者の声明をもって、私どもで記者会見を行いたいというふうに思っております。 最初にですね。第一列に並んでいる方々のご紹介をちょっとご紹介を致します。 向かって左側から、東京大学教授,政治学がご専門の宇野重規先生。続きまして、慶応大学教授の小熊英二先生。それから専修大学教授の廣渡清吾先生。それから立教大学
元検事で弁護士の落合洋司さん(東海大法科大学院特任教授)が、12月2日、参議院議員会館で「国家機密と刑事訴訟~特定秘密保護法案の刑事手続上の論点」と題する講演を行った。東京地検公安部での捜査経験もある落合弁護士は、「公安捜査の経験者から見て、捜査権限を発動しやすい法案」と述べ、処罰範囲が広く、捜査が暴走しないための歯止めもないなど、問題点を指摘。「捜査経験者として、公安捜査にも関与したことがある身としては特に、強い危惧感を覚えるものがあり、慎重な議論、審理が不可欠」と述べた。 以下は、講演の抄録(文責:江川) 視点特定秘密保護法案について、刑事手続において、現実にどのようなことが起きるか、いかなる危険性があるかということを、現行の刑事実務に即して考えておくことは必要であり、意味があるのではないか。そういう視点で検討を加えてみたい。 捜査はいつ、どのような始まるのか?講演する落合弁護士一般の
天皇に文書を手渡した山本太郎議員に対するバッシングは、はからずも現代における天皇制の実像を可視化するものとなった。天皇の神聖性を傷つける山本の行為をタブーに触れたとする攻撃は凄まじく、法とは乖離した象徴天皇制の体制維持圧力の危険を露わにしている。改めて、象徴天皇制のもつ本質的な危険性を指摘せざるを得ない。その文脈で、私は敢えて山本太郎を擁護する。 本日(11月1日)自民党の脇雅史参院幹事長は党役員連絡会で「憲法違反は明確だ。二度とこういう事が起こらないように本人が責任をとるべきだ」と要求したと報道されている。ほかにも、下村博文文部科学相は「議員辞職ものだ。これを認めれば、いろんな行事で天皇陛下に手紙を渡すことを認めることになる。政治利用そのもので、田中正造に匹敵する」と批判。公明党の井上義久幹事長は「極めて配慮にかけた行為ではないかと思う」、同党の太田昭宏国土交通相も「国会議員が踏まえるべ
日本国内のユーザー向けにブログや動画などのウェブサービスを展開する「FC2」。非常に多くの利用者を抱え、ネットの中での知名度も高い。その事業内容から、日本人が経営に関わっているとみられているが、本社が米国のネバダ州ラスベガスにあり、事業所も海外にあるとされているため、その実態はよく分かっていない。 サービスを利用するだけならば、それでも問題はない。しかし誰かのブログで事実無根のことを書かれて名誉毀損の被害にあった場合に、裁判所を通じた解決を図ろうとすると 途端に困難が生じる。米国の会社に対して米国で裁判を起こすのは、普通の人にとってとても難しいことだからだ。 ●新制度によって、外国法人にも日本で裁判を起こせるようになった そこで、被害者としては日本国内で裁判を起こしたいと考えるわけだが、これまでは国内に事業所や営業所をもたない外国法人に対しては、それが非常に困難だった 。ところが、2011
eoblogは 2017年3月31日(金)15:00 をもってサービスを終了いたしました。 長年にわたりご愛顧いただき誠にありがとうございました。
2012年12月5日(水) 本件については、私、中村和洋が主任弁護人として、また、不服申立て等についても代理人弁護士として担当しております。 各新聞紙等で広く報道をされておりますが、正確な事実関係をご理解いただくために、以下に本件に関するQ&Aとして、説明をさせていただきます。 Q&A 1 どのような事案ですか。 会社員のAさんは、平成16年ころから、市販の競馬予想ソフトに、自らが過去の統計を基に分析したデータや計算式を付け加えることによって、独自のシステムを構築し、インターネット上で馬券を購入するようになりました。そして、JRAで開催されている期間の全競馬場のほぼ全レース(障害レースと新馬戦を除く)の馬券を購入し続けていました。 当初は100万円を資金としていましたが、その後、それは順調に増え続け、平成17年から平成21年までの5年間の馬券の収支は、購入金額が合計約35億500万円、配当
ENGLISH | 中文 ホーム 日弁連・弁護士について 日弁連の活動 法律相談のご案内 日弁連について 弁護士自治 出版物のご案内 日弁連の会員 プレスリリース 弁護士法・会則・会規 弁護士について 弁護士による課外授業 統計 人権擁護活動 司法制度の改革・改善 法律相談・過疎・偏在対策 会務執行方針・人権のための行動宣言 刑事司法の改革 次代を担う法律家の養成 国際人権・国際交流のための活動 NICHIBENREN TV 民事・行政法制の改革・改善 弁護士制度の改善 会長声明・意見書等 HOME > 日弁連の活動 > 人権擁護活動 > 秘密保護法の廃止へ(秘密保護法対策本部) 人権擁護活動 指針「公式企画人権ガイドライン」と「公式企画チェックリスト」(略称) 災害復興支援 | 原発事故 人権救済活動 国内人権機関の設立に向けた取り組み 子どもの権利 全面国選付添人制度の実現 両性の平等
秘密保全法で何を「保全」したいのか(その1) 2012年5月28日 徳富蘇峰が『国民之友』22号(1888年5月)に執筆した「インスピレーション」という一文がある。そこに、次のような含蓄ある言葉がある。 「人は常に我が胸中の秘密を語らんとする者なり。…胸中の秘密は、決して長く胸中に隠伏する者には非ざるなり、口に顕はれざれば、挙動に顕はれ、挙動に顕はれざれば、容貌に顕はる…蓋し人間が有する所の四支五官は、総べて是れ人間が心中の秘密を顕はす間諜者なり」(藪禎子他校注『新日本古典文学大系26・キリスト者評論集・明治編』〔岩波書店、2002年〕209頁) 人は何か秘密を持った場合、それを隠しておくことは難しい。口には出さなくとも、手や体の微妙な動きにあらわれ、顔にも出てしまう。人の体全体が、心のなかの秘密を外にバラしてしまうスパイのようなものだ、ということだろう。なかなか鋭い指摘である。 秘密を「
■ 「個人情報」定義の弊害、とうとう地方公共団体にまで 現行個人情報保護法の「個人情報」の定義に不備があることを、これまでずっと書き続けてきた。「どの個人かが(住所氏名等により)特定されてさえいなければ個人情報ではない」(のだから何をやってもよい)とする考え方がまかり通ってしまいかねないという危機についてだ。 2003年からはRFIDタグ、2008年からはケータイIDによる名寄せの問題を中心に訴えてきたが、当時、新聞記者から説明を求められるたび、最後には「被害は出ているのでしょうか」と、問われたものだった。当時は悪用事例(不適切な事例)が見つかっておらず(表沙汰になるものがなく)、これが問題であるという認識は記者の胸中にまでしか届かなかった。 それが、昨年夏から急展開。スマホアプリの端末IDを用いた不適切事案が続々と出現し、それぞれそれがなぜ一線を越えているか説明に追われる日々になった。ス
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く