RIETI - The Telling of Japan's "Lost Decade": A comparison with the narration of the U.S. and EU crises
経済紙は、経済的な危機とは何かということについての間主観的な（人々の間で広く共有される）理解を形成する上で重要な役割を果たす。Wall Street JournalやFinancial Timesによって説明された最近の米国やEUの危機は、日本経済新聞の日本の「失われた10年」の扱い方とは対照的である。 危機の報道には2つの道筋がある。すべての場合において、経済紙による危機の説明は、その問題に関する事実と因果関係を説明するという差し迫った必要性に応えることから始まる。その後、この面への関心は弱まり、問題を振り返ることに移行する。重要なことに、3つの経済紙のいずれもがそのような道をたどったとはいえ、そのタイミングと特徴は異なっていた。日本経済新聞に比べて、Wall Street JournalやFinancial Timesは、この2つの双方を、より早くよりオーブンな方法で実行した。この点の
勝ち組と負け組生まれる－日本の失われた10年が示す中国減速の影響 - Bloomberg
日本経済が1990年代に劇的な低迷に見舞われても、世界経済はなんとかうまくやっていた。中国の景気減速が続いているが、同じことが繰り返されるとみるエコノミストの一群もいる。当時、日本は世界２位の経済大国で、今は中国がその座にある。 中国発の不振が世界経済全体に広がるとの懸念は少し行き過ぎだと考える理由はある。中国の低迷で負け組が生まれているのは確かだ。商品輸出企業がその最たる例だが、勝ち組もまた生まれた。航空会社や自動車メーカー、米国の消費者は、中国の需要鈍化に伴うエネルギー・原材料価格急落の恩恵にあずかっている。 もちろん中国経済がハードランディングをを回避し、投資・輸出依存から消費・サービス業重視へのシフトを続けるという条件付きだが、中国の景気低迷長期化に世界が耐えることに寄与するのは、それほど伝えられていないこうしたプラスの側面だ。 米連邦準備制度で26年間働いた経歴を持ち、今はドイツ
RIETI - 日本の長期停滞から何が学べるか
このノンテクニカルサマリーは、分析結果を踏まえつつ、政策的含意を中心に大胆に記述したもので、DP・PDPの一部分ではありません。分析内容の詳細はDP・PDP本文をお読みください。また、ここに述べられている見解は執筆者個人の責任で発表するものであり、所属する組織および（独）経済産業研究所としての見解を示すものではありません。 産業・企業生産性向上プログラム (第三期：2011～2015年度) 「東アジア産業生産性」プロジェクト 2008年のリーマンショック以降、多くの先進国経済は需要不足や低成長、生産性上昇の停滞から抜け出せない状況にある。このため、停滞を構造的な問題と捉える長期停滞論（Summers 2014）も議論されるようになった。この論文では、1990年代以降続いた日本の長期停滞の構造的原因を概観した上で、停滞から脱出するために必要な方策について検討した。欧米諸国が停滞から脱出する上
豊健活人生：春山昇華 : 具体的な目標は、日本への「最高のプレゼント」
2013年09月16日11:10 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] 具体的な目標は、日本への「最高のプレゼント」 ２０２０年のオリンピック ＝ 絶対的な、具体的な、期限のある、目標が出来た。今の日本（＝日本経済と日本人の心に！）への「最高のプレゼント」だ。 バブルが崩壊した時に思い知ったことそれは世界に追いつき追い越せで来た日本その日本が世界の先頭に立った瞬間に、これから一体何を目標に頑張れば良いのか？それがわからなくなった。日本は、バブルの最中に、目指すべき目標を喪失していたのだ。 平均的には、発明が不得意で、改良が上手な日本それは、与えられた目標に一丸となって向かうことは得意を意味する 何を、いつまでに、どのレベルで、どのqualityで、誰を対象にして、、、これらは「going concernのある＝社会的に持続的な発展性をもった」目標の具体的な設定である。バブル崩壊以降、こ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「日本の失われた20年はウソ」という真実 語られ始めた ：日本経済新聞
http://www3.keizaireport.com/report.php/RID/182491/
バブル/デフレ期の日本経済と経済政策研究～オーラル・ヒストリーに見る時代認識 (経済社会総合研究所)
