理研、STAP問題対応を改めて説明 日本学術会議の懸念に回答 「ご心配おかけしてお詫び」
理化学研究所は8月4日、「STAP細胞」論文不正問題への早急な対策を求める日本学術会議の声明を受け、今後の対応について改めて説明した。新たに指摘された論文への疑義に対する調査も始めており、その結果によっては、検証実験とは関係なく、関係者の処分を再開するとしている。 日本学術会議は7月25日に出した声明で、「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達している」と指摘。改革を早急に進めること、保存されている関係試料などを調査し、不正が認定されれば速やかに関係者を処分することなどを求めていた。 理研は声明を受け、「我が国の科学会を代表する日本学術会議にもご心配をおかけしていることをお詫び申し上げます」と謝罪。「理研のあるべき姿を念頭におき、国民、科学界をはじめ各界の方々の意見や国際的な水準も考慮して改革を進める」としている。 新たに指摘された論文の疑義についての予備調査を始
（メモ）NスペSTAP関連片瀬久美子氏ツイートまとめ（7/27）
片瀬久美子🍀 @kumikokatase NHKスペシャル「STAP細胞 不正の深層」 nhk.or.jp/special/index.… 予告動画がでましたね。動画に映っているのは、イエーニッシュさんの他に、仲野徹さんや近藤滋さん？ 他にも見覚えのあるお顔が…。 2014-07-27 07:52:50 片瀬久美子🍀 @kumikokatase NHKスペシャル、今回は軽いジャブという感じもします。笹井さん小保方さん間のメール内容や、Natureにアクセプトされる前にCellやScienceに投稿してリジェクトされた論文などの内部資料をNHKが入手していることを示して、これから本格的にメスを入れる事を布告しているとも。 2014-07-27 22:04:58 片瀬久美子🍀 @kumikokatase NHKスペシャルでは、小保方さんが理研に提出していた実験ノートのコピーも入手していま
ＮＨＫスペシャル “強気”の番組告知/デイリースポーツ online
ＮＨＫスペシャル “強気”の番組告知 拡大 ＮＨＫが２７日夜に放送予定の、ＳＴＡＰ細胞の論文問題を検証する「ＮＨＫスペシャル」（後９・００）の番組タイトルなど放送内容を確定させた。同番組を巡っては、２３日夜にＮＨＫ取材班が理化学研究所の小保方晴子氏に対し強引な追跡取材を行い負傷させたとして、小保方氏側に謝罪したが、番組告知文では「史上空前と言われる論文の捏造」「論文の不正の実態に迫る」と鋭い文言が並び、その“強気の姿勢”が注目を集めている。 ＮＨＫは取材手法に関して小保方氏側に謝罪した２４日段階で、デイリースポーツの取材に、２７日のＮスペ放送に関し「現段階では予定どおり」と回答。その後、「仮題」としていた番組タイトル「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」を確定させ“臨戦態勢”に入った。 番組告知文は公式ＨＰにもアップされ、理研の改革委員会の提言内容を“引用”する形で、ＳＴＡＰ論文問題を「熾
【ＳＴＡＰ細胞】理研、遺伝子解析を訂正 小保方氏保管の細胞／ 「とんでもない話」と代理人 : 47トピックス - 47NEWS（よんななニュース）
ＳＴＡＰ細胞問題で理化学研究所は２２日、発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の 小保方晴子 研究ユニットリーダーの研究室に保管されていた細胞について、遺伝子解析結果として６月に発表した内容の一部に誤りがあったと訂正した。 これまで「 若山照彦 山梨大教授の研究室のマウスから作られておらず由来は不明だ」としていたが、細胞の遺伝子の特徴が若山研で飼育していた特定のマウスと一致する可能性のあることが判明した。 理研は詳細な調査を続けるが、若山研のマウス由来だったとしても、直ちにＳＴＡＰ細胞の存在につながることを意味しないという。 理研は「この細胞が、若山氏から小保方氏に渡されたマウスとは異なるとする結論に間違いはない」と説明した。小保方氏はこれまで若山氏に渡されたマウスでＳＴＡＰ細胞を作ったと主張している。 若山氏も、若山研に残された細胞を解析し６月に理研と同様の結果を発表していたが２２日訂
【ＳＴＡＰ問題】理研が解析結果を訂正 若山教授のマウスの可能性も - MSN産経ニュース
理化学研究所は２２日、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が作製したＳＴＡＰ（スタップ）細胞から培養された幹細胞の解析結果を訂正した。共著者の若山照彦山梨大教授が提供したマウスから作製されたものではないとした６月の発表は誤りで、若山研究室のマウス由来だった可能性も否定できないとしている。 若山氏が目印となる遺伝子を１８番染色体に挿入したマウスを作製し、これを受け取った小保方氏がＳＴＡＰ細胞を作り、若山氏が培養して幹細胞を作った。 この幹細胞について理研は当初、遺伝子は１５番染色体に挿入されており、若山氏が提供したマウス由来ではないと発表。だが詳しい調査の結果、この細胞には別の遺伝子も挿入されており、染色体の挿入場所は分からなくなったという。同じ遺伝子の特徴を持つマウスは大阪大が作製し、若山研究室で飼育されていた。 また若山氏は同日、英科学誌ネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ論文
検証実験より論文調査…ＳＴＡＰで理研職員４割 : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の職員を対象にしたアンケート調査が実施され、ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる検証実験より、論文の疑義の調査を優先すべきだとする回答が約４割を占め、最多だったことが分かった。 理研関係者が１７日、明らかにした。 アンケートは、理研の研究者でつくる「研究員会議」が、事務職員を含む全職員を対象に実施、９６６件の回答があった。理研が優先すべき対応では、「論文の疑義の調査」が４１・９％で最も多かった。「検証実験と疑義の調査の同時並行」（３５・４％）が続き、「検証実験の実施」は１２・８％にとどまった。
小保方さん、検証実験前の勘を取り戻す作業に : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
理化学研究所は１５日、発生・再生科学総合研究センター（神戸市）で、小保方晴子ユニットリーダーがＳＴＡＰ（スタップ）細胞の有無を確かめる検証実験を行う実験室の写真を公開した。 約２５平方メートルの実験室内には、無菌作業台や細胞の培養器があり、天井には、２４時間、室内の様子を記録する監視カメラ２台が設置されている。 理研広報室によると、小保方氏は現在、体調の良い時に出勤し、別の部屋で実験技術上の勘を取り戻す作業に取り組んでいるという。この日、公開した実験室で、実際に検証実験を始めるには、あと１、２か月かかるとみられる。
47NEWS（よんななニュース）
［能登半島地震］新潟上越市の市道「五智居多ケ浜シーサイドライン線」復旧工事完了、通行止め解除 なおえつ海水浴場付近への立ち入りは禁止
Nature誌のSTAP細胞論文取り下げ告知文に関する経緯について - warbler’s diary
若山さんとやりとりした結果、STAP細胞論文取り下げ告知文に関する混乱の経緯が判明しました。 若山さんがNature誌に送った取り下げ理由(5)のSTAP幹細胞の遺伝子解析の結果について説明した英文が誤読を招くもので、それによって若山さんが意図した意味ではない解釈をされたことが原因でした。 以下は、若山さんの説明です。 1. 論文撤回理由書がnatureから出される直前になって、FLSにはCAG-GFPだけではなく、15番染色体上に存在する遺伝子のプロモーターにGFPをつないだものが合わせて導入されている可能性が示唆されました。ですので、第三者機関のCAG-GFP遺伝子は15番染色体上のゲノム配列に隣接していたという調査結果自体は誤りではありませんでしたが、レポーター遺伝子自体が異なっているいう想定外のことが起きていたため、より詳細な解析が必要となりました。 この事態を受けて、私は「15番
【ＳＴＡＰ論文】撤回理由書、共著者の合意なく書き換え 細胞の由来説明を大幅変更、水掛け論に＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
ＳＴＡＰ（スタップ）論文の著者が英科学誌ネイチャーに提出した撤回理由書が、共著者の合意がないまま書き換えられていたことが７日、関係者への取材で分かった。理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が作製したとするＳＴＡＰ細胞の由来に関する説明が大きく変更されており、誰が書き換えたのか共著者間で水掛け論になっている。 共著者の若山照彦山梨大教授は６月中旬、ＳＴＡＰ細胞を培養した幹細胞の遺伝子解析結果を発表。小保方氏に渡した細胞作製用のマウスとは異なる１５番染色体に目印の遺伝子が挿入されており、このタイプのマウスは若山研究室で利用したことは一度もないとして細胞の存在を疑問視した。 これを受け共著者は全員の合意で、撤回理由書に「この場所に遺伝子を挿入したマウスは若山研究室で維持されたことはない」と記載。ところが同誌の今月２日の発表では「若山研で維持されていたマウスや胚性幹細
ＳＴＡＰ論文、２年前に「ＥＳ細胞混入」と指摘 : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが２０１２年７月にＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文を米科学誌サイエンスに投稿した際、審査を担当した研究者から「ＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混ざっている可能性がある」と指摘され、掲載が見送られていたことが７日、理研内部の資料でわかった。 １４年１月にほぼ同じ趣旨の論文が英科学誌ネイチャーに掲載された。 ＳＴＡＰ細胞は、遺伝子データの解析結果などから、実際はＥＳ細胞であるとの疑義が上がっている。小保方氏らは２年前にこの指摘を受けていたことになる。 サイエンス誌は３人で論文を審査し、そのうち１人は、ＳＴＡＰ細胞ができたとの実験結果は既存の万能細胞のＥＳ細胞が混入した場合でも説明でき、その可能性を否定する十分な根拠が示されていないとした。
【ＳＴＡＰ細胞】小保方氏の検証参加に波紋 専門家「余計な混乱招くだけ」 : 47トピックス - 47NEWS（よんななニュース）
英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞の論文を撤回して科学的根拠がなくなり、１月末の発表から５カ月余りで騒動に一定の区切りがついた。しかし研究室で何が行われたかの解明や関係者の責任問題は宙に浮いたまま。理化学研究所は 小保方晴子研究ユニットリーダーを検証実験に参加させて最終決着を図るが、一連の対応に内外から反発の声が上がるなど、信頼回復への道のりは遠い。 ▽つぶやきに衝撃 高橋政代プロジェクトリーダー（２０１３年１１月） 「理研の倫理観にもう耐えられない」。理研が小保方氏をＳＴＡＰ細胞の検証実験に参加させる方針を明らかにした直後、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の高橋政代プロジェクトリーダーが短文投稿サイト「ツイッター」につぶやくと、関係者に大きな衝撃が走った。 高橋氏は、山中伸弥京都大教授が開発した人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を使った世界初の臨床研究を進める理研の看板研究者。
ＳＴＡＰ検証実験、分子生物学会が凍結求める : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
ＳＴＡＰ細胞の論文を英科学誌ネイチャーが撤回したのを受け、日本分子生物学会（理事長＝大隅典子・東北大教授）は４日、理化学研究所の対応を批判する理事長声明を学会のホームページで発表した。 研究不正の実態解明と、解明が終わるまで検証実験を凍結することも求めている。 声明は、論文撤回について「約半年もかかったものの、事態が一歩進んだ」と評価した上で、疑惑が解明されないまま著者らが検証実験に参加することを疑問視する声が多いと指摘した。 理研の対応についても、「科学の健全性を大きく損なう」「次世代の研究者育成の観点からも非常に憂慮すべき問題」「税金という形で間接的に生命科学研究を支えて頂いている国民に対する背信行為」と批判した。
ＳＴＡＰ細胞、若山研究室由来の可能性も 解析に誤りか：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞論文をめぐり、主要著者の若山照彦・山梨大学教授が発表したＳＴＡＰ細胞にかかわる試料の解析結果が、誤っていた可能性があることが若山教授側への取材でわかった。「改めて詳細な解析結果を公表する」としている。 ＳＴＡＰ細胞は、若山教授がマウスを提供し、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーがそのマウスから作製したとされていた。若山教授は先月、解析結果をもとに「ＳＴＡＰ細胞は自身が提供していないマウスからつくられていた」と説明していたが、若山研究室の関係者は、ＳＴＡＰ細胞は若山研究室にあったマウスに由来する可能性を認めた。 若山教授は６月１６日に会見を開き、自身が保管していた試料について、第三者機関に依頼していた解析結果を発表した。ＳＴＡＰ細胞と同じ遺伝情報を持つはずのＳＴＡＰ幹細胞には、目印となる遺伝子が１５番染色体に組み込まれていたと明らかにした。若山研究室では１５番染
理研：ｉＰＳ臨床・高橋氏との一問一答詳細 | 毎日新聞
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の高橋政代プロジェクトリーダーとの主な一問一答は次の通り。 −−１日付のツイッターで「理研の倫理観にもう耐えられない」とつぶやいた真意は？ 「倫理観」とは何を指すのか？ ◆理化学研究所が「何が良くて何が悪いのか」を態度で示せていない。理研がどう考えているのかが一貫して分からない状態ですよね。恐らく、外から見えているものと実際とがずれていると思う。それも恐らく「倫理観をきちんと示せていない」ことから、理研も誤解を受けていると思う。そういう意味でした。それを発信できていないと思う。ＣＤＢでお世話になり、この（ｉＰＳ細胞の臨床研究の）プロジェクトを育ててくれた。私の場合は愛情があり、批判をしたくないから抑えていた部分なのですが、ツイッターで書いたように（ｉＰＳ細胞を使った世界初の）臨床研究を落ち着いてできる環境ではなくなってきた。白黒はっきりと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Expired
ＳＴＡＰ論文:疑義のデータ削除…ネイチャー投稿時 - 毎日新聞
ＳＴＡＰ論文問題:竹市センター長 調査報告の一部削除 - 毎日新聞
神戸新聞NEXT｜経済｜理研再生研の解体「極論、あり得ない」 神商議会頭
ＳＴＡＰ細胞:ネイチャー反省記事 過去の教訓生かされず - 毎日新聞