タグ

-remarkableとinnovationに関するa1otのブックマーク (6)

  • (書評) "The Organization And Architecture of Innovation" by T. Allen and G. Henn | タイム・コンサルタントの日誌から

    書評) "The Organization And Architecture of Innovation" by T. Allen and G. Henn The Organization And Architecture of Innovation: Managing the Flow of Technology イノベーション、すなわち革新的なアイデアを生み出すための組織と空間をどうデザインすべきかを論じた、画期的なである。著者は、米MITスローン校(MITのビジネススクール)教授のであるAllenと、ドイツの指導的建築家Hennの二人で、このユニークな組合せが書の性格を見事に物語っている。彼らはこれまで誰も手をつけなかった、組織構造と空間構成がイノベーションに与える影響について、緻密なデータと実績をもとに論じる。書の知恵をうまく生かせば、知的生産性を倍にすることさえ、おそらく

    (書評) "The Organization And Architecture of Innovation" by T. Allen and G. Henn | タイム・コンサルタントの日誌から
  • 【イノベーション・リーダーシップ】第16話 イノベーティブリーダーの思考法(8)~捨てることから始める

    a1ot
    a1ot 2013/09/25
    「成熟期は捨てなくては成長できない。いま、イノベーションができないのは、成長戦略がない、もっと正確にいえば捨てる戦略がないから」
  • Arts & Science: イノベーションにおける「意思決定2.0」の可能性

    最近いろいろな場所でイノベーションに関する講演をやってて、その都度、イノベーションに関する意思決定は、杓子定規なルールや手続きに則るのではなく、リーダーによる「全人格的」な直観によって行われるべきだ、という話をしているんですが、将来的には、この「リーダーの直観」に変わる新しい意思決定のあり様が可能になるかもしれないよなあ、とぼんやり考えています。 こう書くと、おいおい例えばピッグス湾事件等の「集団浅慮」の問題を知らないのか?と思われる方もいらっしゃるかも知れません。確かに、一般に同質性の高いエリートが集まると「おバカな意思決定」をやってしまうという傾向があることは数多くの実証例で明らかにされていて否めませんよね。しかし、次の事例を読めば集合的な知性がもつ潜在的な力を認めざるを得ないのではないでしょうか? 1968年5月、アメリカ海軍所属の原子力潜水艦スコーピオンは、地中海で実施されていた軍

    a1ot
    a1ot 2013/06/04
    賢い意思決定を行う集団の特性。多様性:バックグラウンドの異なる人々の集まり、独立性:他者の意見に左右されない、分散性:自分なりに情報を取得する手段がある、集約性:意見を一つにまとめるメカニズムの存在
  • 人の行動こそが、競争力の源泉である

    ビジネス書の杜 令和 大人のビジネスパーソンのための書籍紹介をコンセプトに、パソコン通信の時代から25周年になるのを機に、ブログ版として復活させます。 ダヴ・シードマン(ビル・クリントン序文、近藤隆文訳)「人として正しいことを」、海と月社(2013) お奨め度:★★★★★+α これからのビジネスは、技術や製品、ビジネスモデル、戦略といったWHATの革新ではなく、行動(HOW)で勝ることこそ、重要であることを説いた一冊。序文にビル・クリントの言葉があり、 「大統領を退任してから一番大切なのは「どのようにするか=HOW」だと思うようになった。ダヴ・シードマンが書により、HOWの意味と意義を明らかにしてくれてうれしい」 とコメントしている。まさに米国ではいま、主流になりつつある考え方である。 このを読み始めたところで、少し混乱していたことがある。これらはWHATではなく、「あり方」の時代だと

    人の行動こそが、競争力の源泉である
    a1ot
    a1ot 2013/05/31
    『イノベーションが競争において無力化している。実際に、長い年月かけて新しい技術を開発し、特許をとり、苦労して製品化しても、すぐにコモディティ化してしまい、投資をする価値がなくなってきている』
  • 「自由」を探求する経営

  • 制約はイノベーションの母 -名詞ではなく、動詞で考える-

    何か画期的なアイデアを出しましょう、これまでにない発想で考えましょう、といった場合に、よくやるのがまずはゼロベースで様々な規制・慣習やリソース(ヒト・カネ)の前提を「取っ払って」議論してみるというやり方です。確かに、当にその前提は崩せないのか疑ってみる、発想が行き詰った時に一旦大きく考えを振ってみる、といったケースには非常に役立つやり方であると思います。 ただそれと実現性を無視することとは大きく異なります。実際の世界には制約が満ち溢れています。お金がない、時間がない、技術がない、資源がない、などなど。これは無視しようにも無視できません。(一定の工夫はできるでしょうが) では、この「前提を取っ払って考える」ということの質は何なのか。 ■実際の世界は制約だらけ 実際の世界には制約が満ち溢れている、この代表例がBOP(ボトム・オブ・ピラミッド)の世界かと思います。このBOP市場にイノベーショ

    a1ot
    a1ot 2012/07/23
    制約があるからイノベーションを生む必要がある。モノそれ自体をデザインするのではなく、行動をデザインする。「名詞ではなく、動詞で考える」例えば、「冷蔵庫」ではなく「貯蔵する」
  • 1