放射線リスクへの対処を間違えないために 岡敏弘∗ 2011 年4 月7 日 (pdf)
∗ 2011 4 7 1 2 1 1 100 ( 50 ) (ICRP) 100 1 (= ) (= ) ICRP(2007) 1 1 (=1000 ) 565 ( ) 1 565 1 2 1 570 10000 = 5.7 × 10−2 ICRP 1 100 100 5.7 × 10−3 10 5.7 × 10−4 1 5.7 × 10−5 10 5.7 ∗ 910-1195 4-1-1 : 0776-61-6000 1ICRP (2007), Publication 103, Annals of ICRP, 37(2-4). 1 10 10 1 5.7 2009 1 3013.6 10 5.7 3019.2 10 1 66 2 1 13 0 20 1 13 (=4600 =11 =660 ) 10 5.7 × 10−4 × 4600[ ] = 2.6[ ] 2009 79.59 86.
放射線被曝回避の簡単なリスク便益分析 岡敏弘 2011 年 7 月 10 日
∗ † 2011 7 10 4 7 1 ICRP(2007) 5.7 × 10−2 Sv−1 1 13 (=4600 =11 =660 ) 10mSv 5.7 × 10−4 × 4600[ ] = 2.6[ ] ICRP 0 ˙ ˙ 1 lICRP 1 2 1 DDREF ICRP(2007) (ICRP 2007, p.178) - (idem., p.174) 1Sv - (DDREF: dose and dose-rate effectiveness factor)2 (idem., p.187) (QOL) 1Sv 5.7 × 10−2 Sv−1 10mSv 5.7 × 10−4 [10mSv] −1 ( 10mSv 10mSv ) 30 1 × 10−3 [10mSv] −1 ICRP 2 ( 2011) 2.556 × 10−3 [10mSv] −1 ICRP 5 (Gofman
放射能土壌汚染に立ちすくむ、福島農業の期待と現実(1) | 地域経済 | 投資・経済・ビジネスの東洋経済オンライン
計画的避難地域に指定された福島県飯舘村。６月初旬、避難の準備に追われる農家では、置いていく農機具を守ろうとする光景が随所で見られた。６０代のある男性は、コンバイン保管用の倉庫の入り口にトタンを打ち付けながら、「戻ってきたらすぐに再開できるように盗難から防ぎたい」と話す。 飯舘村の農業人口は就業人口４０１８人の約３分の１に上る。村では農機具の保管場所を設け、監視カメラも設置。住民ボランティア「いいたて全村見守り隊」も発足させた。９割超の住民が避難を終え役場機能は２２日に近隣の飯野町に移転したが、今後も村のパトロールを実施。背景には村に戻り農業を再開したい、という住民の強い思いがある。 農地除染に巨額投資も効果はまるで読めず 現状、飯舘村の大気中の放射線量の公表値は毎時２マイクロシーベルト程度。ただ、これは放射性物質が雨などで流れやすいアスファルト上での計測値。放射性物質は土壌に吸着しやす
404 Not Found
NPO法人ファザーリング・ジャパン 〒101-0054 東京都千代田区神田錦町3-21 ちよだプラットフォームスクウェア1320 Eメールアドレス gyoumu@fathering.jp
『理系のためのすぴりちゅある④考えること、の前にやること』
「理系のためのすぴりちゅある」 シリーズ過去記事はこちら 理系のためのすぴりちゅある①科学者だからこそわかることもある→→→★ 理系のためのすぴりちゅある②エントロピーの法則と私の存在について→→→★ 理系のためのすぴりちゅある③目に見えないものを信じるか信じないか→→→★ 今日は、考えること、について考えたいと思います。 小学校のころから、 いや、その前から、 「考えること」ってとっても大事、と刷り込まれるよね。 そして、「考えること」が得意だったり、まじめに「ちゃんと考える」人が 理系に進むことが多いような気がします。 考えることは確かに大切。 でも、それ以上に大切なことがあるんだけど、 少なくとも私の中では、その順位は明らかにひっくり返っていた。 ホメオパシーを勉強し始めて、 本気で、「これだ」と思ったのが、 Rajan Sankaran（ラジャン・サンカラン）氏のセミナーを受けた時
肉牛の飼育過程（黒毛和種の場合）.pdf
肉牛の飼育過程 （黒毛和種の場合） 分娩 分娩後80日 程度で次の 分娩のため に種付けを する 子牛は生まれて６ヶ月齢 程度で離乳される 肥育開始時体重 メス 280㎏ オス 300㎏ 出荷時体重 メス 630㎏〜 オス 730㎏〜 肥育日数 メス 600日間 オス 540日間〜 松阪牛の場合は900日程度 飼育されるものもある １日に食べるエサの量 （全肥育期間の平均数値） メス 濃厚飼料6.5㎏ 粗飼料1.6㎏ オス 濃厚飼料7.0㎏ 粗飼料1.6㎏ ＊濃厚飼料：大豆、 麦、 とうもろこしなど の穀類 ＊粗飼料：稲ワラ、牧草などの繊維飼料 一部の メスは 母牛へ 子牛は生まれて10ヶ月齢から 12ヶ月齢で出荷される 前回の分娩〜今回の 分娩までの期間は 12〜13ヶ月 牛の妊娠期間は 約280日 種付 母牛 一生のうちに７産〜 離乳 繁殖経営 肥育経営 図表中の数字は一般的、平均的な
asahi.com（朝日新聞社）：子を放射能から守る全国ネット結成 独自に食品安全基準 - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所 子どもへの放射線の影響を心配する親や市民団体が集まり、「子どもたちを放射能から守る全国ネットワーク」を１２日結成した。すでに各地で線量測定などに取り組んでいる全国約１００の団体が情報交換し、国や自治体への要望活動や、独自の食品安全基準の設定などに協力して取り組む考えという。 この日、東京都内で開かれた初集会には約４５０人が詰めかけ、幼い子を連れた母親の姿も目立った。福島県内のほか関東、関西の団体代表らが現状を報告。３人の子どもを持つ福島市の保育士、井上奈穂子さん（４３）は「外遊びや部活をさせて良いのか不安。行政の安全基準はころころ変わり、信用できない」と訴えた。学校給食の安全確保の徹底や、放射線に関する勉強会の開催を求める意見も多かった。
Lounge
フランス・パリ発アコーのプレミアムライフスタイルホテル『プルマン東京田町』では、パリをイメージした「夏のハイティー」を、2024年8月...
武田邦彦 （中部大学）: 緩い規制値を超えても安全と言う人たち？
日本の放射線にかんする暫定基準は、先進国に対して甘い（数値が大きい）。 環境に関するさまざまな指標、たとえば空気中の亜硫酸ガス（二酸化硫黄）、食品中の農薬などは、先進国ほど厳しい値をとっている。 経済が発展していないと、人の命や健康よりはまず「生きる」ということが先決だからあまりに厳しい指標を定めると経済が発展しないからだ。 日本も１９６０年代のように経済発展の途中では、環境指標は甘く、その結果、四大公害事件をはじめとした多くの公害を起こした。 その反省もあって、最近では空気中の汚染物質も、食品中の農薬は添加物なども厳しい規制になり、多くの日本人は中国の食材を警戒した。 ・・・・・・・・・ ところが、それはまだ「定着」していなかったのだろう。放射線になると突然、態度を翻し、日本のものなら、 １） 先進国の中では飛び抜けて甘い基準を作り、 ２） その基準を上回っても「少しなら安全」、 と言い
ＡＪＭＩＣ〜お肉・食肉・肉料理のことなら全国食肉事業協同組合連合会
近年、食品の安全・安心に対する消費者の関心がたかまっており、食肉販売業者である私どもはこれに応えて、的確な情報提供をおこない、消費者の食肉に対する信頼を得る必要があります。 全国食肉公正取引協議会では、様々な法令等をふまえ、食肉の表示に係ることをまとめ平成７年に公正取引委員会の認定を受けた「食肉の表示に関する公正競争規約」（以下「食肉公正競争規約」という。）を設定しております。 このハンドブックは平成13年に初版、その後平成14年、17年、22年、25年、27年と版を重ねてきましたが、消費者庁の発足にともない消費者行政の説明や一部の修正を加え、新たに「お肉の表示ハンドブック2019」を作成しました。適正な表示を実施し、消費者の食肉に対する理解と信頼を図るためにご活用いただければ幸いです。 本書の作成にあたり、下記機関等のご指導、ご協力頂きました。 厚く御礼申し上げます。 ●消費者庁表示対策
社説：放射能汚染牛 全頭検査で安全守れ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
福島県南相馬市の畜産農家が出荷した黒毛和牛から、国の暫定規制値を超える放射性セシウムが検出された。同じ農家が出荷した別の牛の肉は、一部が既に消費されていた。継続的に大量摂取しなければ健康に影響はないというが、規制値を超える食肉の流通を許したこと自体が、検査を担う県の失態だ。チェック体制の不備を早急に改める必要がある。消費者の不安を解消するとともに、いたずらな風評被害を防ぐには、国の支援も不可欠だ。 問題の肉牛を出荷した農家は、東京電力福島第１原発事故に伴う緊急時避難準備区域内にある。県は、この区域と計画的避難区域から出荷される肉牛全頭について、体の表面の放射線量を検査している。しかし、肉そのものに関しては、解体処理する出荷先自治体のサンプル調査に任せていた。 今回のようにエサなどから内部被ばくしている場合、肉そのものを検査しなければ、チェックできない。県はエサの内容を含めた飼育状況について
国が定める食の“安全基準値”は信用できるのか？
東京大学理学部卒、同大学院で理学博士号取得。国立環境研究所、マレーシア森林研究所(FRIM)を経て、コンサルタントとして独立。専門分野はCSR、環境経営、環境コミュニケーション。日本生態学会常任委員、環境経営学会理事、環境省生物多様性広報・参画推進委員会委員、環境省生物多様性企業活動ガイドライン検討会委員、国際NGOナチュラル・ステップ・ジャパン理事、サステナビリティ日本フォーラム運営委員などを務める。 食は、どうなる。 現在、私たちをとりまく食の背景には、安全性の問題や、気候変動の影響など、とても複雑な事情や問題が絡み合っています。私たちが食べているものを様々な視点から見て、私たちの命を支えている食の仕組みをあらためて考えてみましょう。 バックナンバー一覧 ほんの少し前まで、食と安全と言えば、化学物質や農薬、重金属、病原菌などによる汚染の問題でした。しかし、今、多くの人が心配するのは、な
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「食卓にあがる放射能」質疑応答内容
NPO法人子ども全国ネット | NPO法人子ども全国ネット