松尾匡センセーの引っかけ問題に引っかかる人々 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)
松尾匡センセーが、立命館大学の可哀想な学生たちを引っかけて遊んでいる試験問題がこれですけど、 http://matsuo-tadasu.ptu.jp/GakusiXam11.pdf >II 以下の（１９）～（２５）の人物の主張としてあてはまるものを、それに続く選択肢(1)～(4)の中から一つずつ選び、その記号をマークせよ。 「あてはまるもの」ですよ。 まずアダム・スミスです。 >⑲ スミス (1) 個々人の利己心を追う競争によって、努力をした者が豊かになり、怠けた者が貧しくなるようにすれば、みなが勤勉になって国が豊かになる。 (2) 政府の介入をなくして、競争で生産性が上がるようにすれば、貿易黒字が増えるので国が豊かになる。 (3) 自由貿易にして、産業を国際競争にさらせば、生産性の高い業者が生き残って国際競争力がつき、貿易黒字が増えるので国が豊かになる。 (4) 世の中の圧倒的多数である
2010-12-20
中級レベルのマクロ経済学の教科書。古典派とケインジアンとを対立するものとして捉えず、両者の共通性と差異とを同じ土俵の中で捉えようとしているところに特徴がある。「補論」が多数付されている（数えたら２０あった）。 副題に「映画監督・松江哲明ができるまで」とあるように、映画監督の松江氏が、自らが映画監督となるにいたった経緯・半生を詳しく語る。氏は日本映画学校の出身だが、在学中からＡＶ制作などにも関わる（こうした映像専門学校は、ＡＶ制作の現場と極めて近い所にあるのだね。考えてみれば当然のことではあるけれど。私も若い頃はよくＡＶを見たけれど、どのような人たちが制作に関わっているのかは分からなかった。インターネットの発達した今では、例えばそうした業界の人たちの情報は簡単に得られるであろうけれど、当時は普通の若者にとっては「謎の業界」の一つだった）。映画会社の正社員採用＝助監督から監督へ、という昇進シス
TweetBuzz - Interview with Eugene Fama: Rational Irrationality : The New Yorker
Interview with Eugene Fama: Rational Irrationality : The New Yorker I met Eugene Fama in his office at the Booth School of Business. I began by pointing out that the efficient markets hypothesis, which he promulgated in the nineteen-sixties and nineteen-seventies, had come in for a lot of criticism since the financial cri 3週間前
2008-07-01から1ヶ月間の記事一覧 - himaginary’s diary
＜主な流れ（４）＞ ●ケインズ革命（John Maynard Keynes）−（３）名目賃金の下方硬直性 ○供給曲線の導出 供給・・・労働力より決定（Y=f (N)） ND：W/P = f ’(N) 労働需要は実質賃金により決定 （均衡：労働コスト＝限界効用） ＝古典派の第一公準NS’：労働…
僕もなりたや、漫談経済学者 - Economics Lovers Live 田中秀臣のブログ
世界で最初でかつただひとりの「漫談経済学者」を自称するYoram Baumanが初めての単著を出しました。マンキューの経済学10大原理をパロディにした彼の十八番は世界的なヒットをとばしたのですが、彼の著作もまたユニークなカトゥーン（マンガ）ミクロ経済学入門。 かなり丁寧に造りこまれてて、サンク・コストやコースの定理などのちょっとむずかしめの話題も冒頭近くでサクサク、マンガと一緒にこなれた感じで解説しています。全部は読んでないのですが、これはマンガのクセだけ日本で許容できれば、ぜひ翻訳を出したら評判をとると思いますね。日本でもマンガを使った経済学の本は多くあるのですが、残念ながら、本当にただのマンガになっている（『マンガ日本経済入門』など）か、マンガというよりもただの経済の本ぽいもの（昔でてたサミュエルソンとかケインズの解説本）が多く、本書のように経済学とマンガの説明が有機的に結合しているも
なぜ経済学には権力という概念がないか - 社会学者の研究メモ
（今回の議論はたぶん、かなり穴があります。ご承知おきを。...ってブログの記事はそもそもそういうものか。） 経済学に権力という概念が全くないわけではないと思うのですが、社会学ほどは目立たない概念でしょう。なぜでしょうか。 このことは、権力の定義を考えると自ずと見えてくるのではないでしょうか。まず手始めにWikipediaをみてみましょう。 権力（けんりょく、ドイツ語 Macht、英語 power）は、何らかの物理的強制力の保有という裏づけをもって、他者をその意に反してでも服従させるという、支配のための力のことである。権力者とは、そうした権力を独占的に、あるいは他に優越して保有し、それを行使する可能性をもつ者を言う。（権力:Wikipedia） ウェーバー的な定義ですが、日常的定義（人々が権力という言葉でどういった状態を指しているか）としてはこんなもんで十分なんじゃないでしょうか（フーコーの
昨日の経済学から帰納の経済学へ - himaginary’s diary
アイケングリーンが、21世紀の経済学はこれまでの演繹的な経済学から帰納的な経済学になるだろう、と書いている（Economist's View経由）。 「リスクの最後の誘惑（The Last Temptation of Risk）」と題されたその小論*1の前半部分では、経済学そのものには問題はなかったのに、その誤用によって今回の危機が起きた、という彼の見方が詳述されている。この見解は、ここで紹介したロドリックの論説とほぼ同様である*2。 中段にそのまとめのような文章があるので、紹介しておく。 What got us into this mess, in other words, were not the limits of scholarly imagination. It was not the failure or inability of economists to model con
内生変数と外生変数の意味 - OKWAVE
ごく簡単にいえば、外生変数とは経済モデルを作る人が数値を自由に設定できる「前提条件」にあたります。内生変数とは、前提条件の下で作られた経済モデル（連立方程式）を解いて得られる「未知の変数」という意味です。 高校数学でやった、連立方程式でＸの値に適当な数字を入れるとＹの値がどうなるか、といったことを難しく言っているだけです。マクロ経済学の初歩ということであれば、ＩＳ－ＬＭモデルによるマクロ経済モデル等でしょう。一番簡単なモデルはたとえば以下のようなものです。 ＹＤ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ－Ｔ：総需要 Ｃ＝Ｃ（Ｙ）：消費関数 Ｉ＝Ｉ（ｒ）：投資関数 Ｇ＝一定：政府支出 Ｔ＝一定：税収 Ｍ／Ｐ＝Ｌ（ｒ,Ｙ）：通貨需要関数 ＹＳ＝Ｆ（Ｌ）：総供給関数 ＹＳ＝ＹＤ：需給均衡条件 Ｐ＝一定：一般物価水準（一定） Ｃ：消費、Ｉ：投資、Ｍ：マネーサプライ、ｒ：金利、Ｌ通貨需要、 Ｌ：雇用量 上記の方程式群を、外生変数
ニューディールが大恐慌を長期化した - 池田信夫 blog
Cole-OhanianがWSJに、彼らの大恐慌についての実証研究を要約している：1930〜32年に総労働時間は1929年の水準から18％下がったが、ルーズベルト大統領の就任後の1933〜39年には23％下がった。その最大の原因は、ニューディールである。特に1933年に制定されたNIRA(National Industrial Recovery Act)によって反トラスト法が停止されて価格カルテルが公認されたため、最終財の価格が上昇し、需要が低下した。 さらに1935年にワグナー法によってストライキや賃金カルテルを合法化したため、1930年代後半に実質賃金は25％も上昇した。1937〜38年に実質GDPが低下した原因は、37年に連邦最高裁がワグナー法を合憲とし、実質賃金が急激に上がったためだ。 オバマ大統領は、長期的な成長率を高める政策に集中すべきだ。それは金融システムを再建するとともに、
資産格差のレビュー論文紹介 - eliyaの日記
今日は資産格差を明示的にモデルに取り込んだマクロモデルのレビュー論文を紹介します。資産格差は所得格差と似ていますが、マクロ経済学者は資産格差のほうが気になります。所得は資産を決めるための（もちろん大事な）要素の一つでしかないし、貯蓄も投資も消費も資産の関数であって、所得の関数ではありません。資産格差のはいったモデルの解き方は前にちょっと触れましたが、今日はCagettiとDe Nardiによる資産分布の動向についてのレビュー論文を紹介します。 資産分布の動向まず、データを見てみましょう。 アメリカ21世紀初頭の資産分布が、20世紀初頭と比べてより不平等になったか、それともほぼ変わっていないかについての議論には決着がついていません。大恐慌とニューディール政策によって、1920年から1970年まで不平等度が減少したことについてはおおむねコンセンサスが得られています。ニューディールで、金持ちに対
クルーグマン「経済学と進化論」
経済学者は進化理論家から何を学べるだろうか。 What Economists Can Learn From Evolutionary Theorists (ヨーロッパ進化政治経済協会での講演, 1996/11) Paul Krugman 山形浩生 訳 おはようございます。進化論的政治経済を専門にする人々に向かってお話するというので、大いに名誉だと思う一方で、ちょっと不安でもあります。すでにご存じかと思いますが、わたしは進化経済学者というわけじゃ必ずしもありません。自分が多くの人よりも経済学に対するオルタナティブなアプローチには好意的だと思いたいところですが、でも基本的にわたしは最大化と均衡を奉じるような輩です。それどころか、多くの場合にはわたしは、標準の経済モデルの重要性を熱烈に擁護する立場にまわります。 じゃあなぜこんなところにきたのか？ ええ、理由の一つは、わたしの研究が新古典派パラダ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/gakuseiundo/daiithijibundco/ikutaron.htm
Amazon.co.jp: コルナイ・ヤーノシュ自伝: 思索する力を得て: コルナイヤーノシュ (著), 常夫,盛田 (翻訳), J´anos,Kornai (原名): 本
Mark Blaug - Wikipedia
Amazon.co.jp: 自己組織化の経済学: 経済秩序はいかに創発するか (ちくま学芸文庫 ク 17-3): ポールクルーグマン (著), 行伸,北村 (翻訳), 美起,妹尾 (翻訳), Krugman,Paul (原名): 本
Amazon CAPTCHA
Amazon.co.jp： アダム・スミス―『道徳感情論』と『国富論』の世界 (中公新書): 堂目 卓生: 本
Amazon.co.jp: エヴォルーショナリー・エコノミクス: 批評的序説: 井上義朗: 本
Amazon.co.jp: 日本市場の競争構造: 市場と取引: 丸山雅祥: 本
Amazon.co.jp: 流通の経済理論: 情報・系列・戦略 (南山大学学術叢書): 成生達彦: 本