自由報道協会とサイエントロジー関連団体
自由報道協会が主催した記者会見に出て来た団体が、サイエントロジーという宗教と関連がありながらそれを表立って言わない団体であることについての批判的な感想を集めました。 2012.4.14 18:20 補足 記者会見に出た4つの団体のうち、サイエントロジーと関係がある団体は「市民の人権擁護の会」で(団体のサイトではサイエントロジーによって設立されたことを書いています)、ほかの団体は、共同で記者会見する程度に主張を同じくしているということだと思います。 筆頭の精神薬の薬害を考える会の方は http://touyoui.blog98.fc2.com/?no=56 にあるように市民の人権擁護の会がサイエントロジーであることをご存知の上で、彼らの主張を認めていらっしゃるようです。
「サイエントロジー記者会見」を主催しちゃった自由報道協会(3)
(2)のつづき。4月10日、「自由報道協会」が主催した「精神医療被害の実態報告とその改善を求める記者会見」に「サイエントロジー教会」の関連団体が出席して会見しました。会見関係者に「教示」していた医療ジャーナリスト・伊藤隼也氏、事前のチェック機能を発揮できなかった自由報道協会。ジャーナリズムというのは、カルトに対してこんなにも無為無策なのでしょうか。そこには、「報道」と称するネット上の“ダダ漏れ”文化の問題もありそうです。 ■記者クラブ以下の体たらく “医療ジャーナリスト”が「教示」し、主催者である自由報道協会がチェックできないまま開催された「カルト記者会会見」。ジャーナリズムというのは、カルトに利用される危険性に対して、なすすべがないものなのでしょうか。 「問題は、自由報道協会がサイエントロジーの会見を開いたことよりむしろ、会見に集まってくる“ジャーナリスト”のスキルが低いことです。たとえ
「サイエントロジー記者会見」を主催しちゃった自由報道協会(2)
(1)のつづき。4月10日、「自由報道協会が主催」した「精神医療被害の実態報告とその改善を求める記者会見」に「サイエントロジー教会」の関連団体が出席して会見した問題。自由報道協会のチェック体制について引き続き検証するとともに、会見に関与した“医療ジャーナリスト”についてリポートします。 ■会員にも告知されないルール 自由報道協会会員のＡ氏によると、自由報道協会が記者会見の開催を決める際には、このような手順を踏んでいるそうです。 「自由報道協会では、会見を開きたい側から申し込みがあると、会員のメーリングリストでその旨の連絡が回ります。それに対して、会員の誰かが担当者になると名乗り出れば、怪しい団体の会見でも実現しうるし、逆に、誰も名乗り出なければ、どんなに重要な会見も実現しないシステムになっています」（Ａ氏） そこで自由報道協会に、今回の記者会見の担当者は誰だったのか尋ねました。その答えは、
「サイエントロジー記者会見」を主催しちゃった自由報道協会(1)
4月10日、「自由報道協会」が主催した「精神医療被害の実態報告とその改善を求める記者会見」に「サイエントロジー教会」の関連団体が出席して会見。これがインターネット上で指摘され、自由報道協会に対する批判や嘲笑の声が挙がっています。「自由で世界標準の記者会見の場を提供」すると標榜している自由報道協会ですが、カルト団体に対する警戒意識は世界標準どころか日本標準以下でした。 ■精神医療を全否定 自由報道協会は「報道」に携わる人々や「報道」を自称する人々などが2011年に設立した団体で、代表は「元ジャーナリスト」を名乗る上杉隆氏。新聞・テレビが独占する排他的な記者クラブ制度を批判し、独自に記者会見を開催する活動を行なっています。 4月10日、東京・麹町にある会見場で、この自由報道協会の主催による「精神医療被害の実態報告とその改善を求める記者会見」が開催されました。3月27日に厚生労働省に提出した「精
日隅一雄氏の「（焼身）自殺をして名前を上げる」発言の文字起こしに画像キャプチャを加えるとリアリティ度が上がる::マスコミ関係
タイトルそのままです。 あらかじめ言っておきます。「絶対にネタ元となっている動画を見てから、あなた自身の評価を下してください。」 発端はこれ。0:50分から日隅一雄氏の物議を醸し出しているコメントが始まります。 ↓ ■第1回 自由報道協会賞 授賞式 (youtube) で、この日隅一雄氏のコメントに対して批判続出。youtubeのコメント欄だけでなく、以下にも ↓ ■自由報道協会賞授賞式にて日隅氏「チベットの高僧のように（焼身）自殺をして名前を上げる（場内笑い）」→在日チベット人激怒 (togetter) ■自由報道協会賞授賞式で日隅氏の自殺発言（場内笑）に怒りの声 - Togetter（はてなブックマーク） この批判に対して、日隅一雄氏が釈明を発表 ↓ ■自由報道協会賞授与式での発言について（情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄） より まず、私の挨拶でチベットの高
自由報道協会の自壊 : 池田信夫 blog
2012年01月31日20:44 カテゴリメディア 自由報道協会の自壊 自由報道協会賞というのを知っている人は少ないだろうが、賞の趣旨と無関係な部分で話題になっている。その授賞式で、大賞を授与する日隅一雄なる人物が私は有名じゃないので、昨日、東電の前でチベットの高僧のようにですね（焼身）自殺をしてですね、名前を上げたほうがいいのかなと（笑）悲愴な決意でここに来ているわけですけども（笑）と笑顔で話し、会場は爆笑に包まれた。これに対してチベット人から「日本人全員がチベットの事に関心を持たなくても良いですが、我々の事を馬鹿にしないで欲しいです」という抗議が寄せられ、多くの批判が出ている。 大賞は「お待たせしました。福島の新生児の中から、先天的な異常を抱えて生まれて来たケースについてスペシャルリポート＆インタビューします。スクープです!! 」と奇形児の誕生をうれしそうに報告した岩上安身氏、自由賞が
爆笑！自由報道協会大賞に岩上安身さん : 痛いテレビ
2012年01月28日01:30 爆笑！自由報道協会大賞に岩上安身さん カテゴリニュース zarutoro 上杉隆さんが主催する「自由報道協会」の大賞（日隅一雄賞）に、協会サブリーダーの岩上安身さんが選ばれた。 マイクロジャーナリズム賞の「岩上安身責任編集 - IWJ Independent Web Journal」との同時受賞。 自由報道協会賞結果について - 自由報道協会 FPAJ http://togetter.com/li/222973 「自由賞」には反原発活動家の山本太郎さん。 授賞式には東電の犬として知られる茂木健一郎さんの姿もあったが、殴ったりはしなかった。 「報道賞」には上杉さんが出演していた「吉田照美 ソコダイジナトコ」と「朝日ニュースター」 「3.11賞」には「石巻日日新聞」 「協会賞」には「ニコニコ生放送」が選ばれた。 自由報道協会の賞を巡っては、記者会見賞に小沢さん
自由報道協会がJ-CASTに圧力！ 小沢受賞問題 : 痛いテレビ
2012年01月27日01:30 自由報道協会がJ-CASTに圧力！ 小沢受賞問題 カテゴリ政治 zarutoro 民主党の小沢一郎議員を支持する広報機関「自由報道協会」が、J-CASTの「『自由報道協会賞』小沢氏受賞に異論続出 「選考不備」で仕切り直し」という記事は誤りだと因縁。 J-CASTニュースの報道について | 自由報道協会 FPAJ (Free Press Association of Japan） via kwout しかし同日に江川さんは自由報道協会が小沢議員に賞を与えることに疑問を述べており、自由報道協会の訂正要求は不当なものだと思われる。 Twitter / @amneris84: 止めるも何も、わらしもサイトでこのアンビリバボーな結 ... via kwout 「政治」カテゴリの最新記事
自由報道協会 FPAJ - Free Press Association of Japan
全日本パチンコ公正協会 Fairness Pachinko Association of Japan 日本全国のパチンコ・パチスロファンの皆様、また、ホールの皆様、日頃よりの御愛好誠に感謝申し上げます。 また、この度はFPAJ、日本公正パチンコ協会のホームページをご覧いただき誠にありがとうございます。 FPAJ日本公正パチンコ協会についてご紹介します。 FPAJの活動内容 全日本公正パチンコ協会、FPAJというのは、そのようなパチンコ産業の公正な運営を望んで活動する、パチンコのファン協会です。 日本国内で行われるパチンコホールのイベントに関してや、各々の台の公正性の検証、レビュー、またパチンコ業界が公正に運営管理が行われていくように向けた監視活動などを行なっております。 サポート企業FPAJ（フィリピンパゴールドラッシュアカデミー）は、パチンコ業界の規制と透明性を向上させるために活動してい
「自由報道協会賞」小沢氏受賞に異論続出 「選考不備」で仕切り直し
記者会見のいわゆる「オープン化」を目指して活動している自由報道協会が設けた賞をめぐり、会の内外から異論が噴出している。いくつかある部門のうちひとつに、「報じられる側」であるはずの民主党の小沢一郎元代表の受賞が決まっていたことが、その原因だ。協会側は、選考に不備があったとして、一度発表した受賞者を取り下げることになった。 江川紹子さん「退会する連絡だん」 賞は、協会の発足1周年を記念したもので、 「取材、報道、評論活動などを通じてジャーナリストとして顕著な業績をあげ、ジャーナリズムの信用と権威を高めた個人・団体・および作品等を顕彰する」 ことが目的。公募の上、最終投票の対象になるノミネート作品が2012年1月25日未明に発表された。「大賞」「3.11賞」「報道賞」「マイクロジャーナリズム賞」「自由賞」の5部門で、それぞれ6～9作品がノミネートされウェブ上の投票が始まったが、その直後に異論が出
非言論の不自由 - 国家鮟鱇
⇒池田信夫 blog : 言論の自由を圧殺する「自由報道協会」 - ライブドアブログ この手の行為を見て「言論の自由を圧殺する」ものだというのは、原発肯定・否定に関わらず多くの人が抱く感情だろう。俺もそう感じる。 この手のことがしばしば起きるのはなぜなのか？ 一つの考えとしては「彼は（自己の考える）正義のためには言論を圧殺しても止むを得ないと思っている」というものだろう。 しかし、それよりも「彼には言論を圧殺しているという自覚がない」という可能性の方が高いのではないかと思う。 すなわち、彼が圧殺しようとしているのは彼の中では「言論ではないもの（非言論）」なのであるという可能性。 ここでいう「非言論」とは、「最低限の知能を持つ者が自由な意思によって考察した結論としてはありえない発言」という意味であり、そのような発言がは「無知に基づく妄想・精神を異常をきたした者の意味不明な発言・嘘であることを
言論の自由を圧殺する「自由報道協会」 : 池田信夫 blog
2011年07月21日20:00 カテゴリその他 言論の自由を圧殺する「自由報道協会」 放射能デマを取り上げるとかえってパニックを拡大するので、いつもは無視しているのだが、広瀬隆氏と明石昇二郎氏が行なった刑事告発は悪質なので、事実関係を訂正しておきたい。 彼らは32人を東京地検に告発しているが、告発なんて誰でもできるもので、それ自体は犯罪に関与していることを意味しない。普通のメディアは無視しているが、「自由報道協会」は彼らに記者会見させ、それをニュースメディアではBLOGOSだけが報じている。 この刑事告発が悪質なのは、行政の責任者だけではなく、山下俊一氏（福島県立医大副学長）などの専門家も対象にし、犯罪者として立件するよう求めていることだ。山下氏は、長崎の被爆者などの調査をもとに「100mSv以下の被曝と発癌率には因果関係がない」という結果を発表し、今回の事故についても福島県の放射線健康
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
