3時のヒロイン・福田麻貴がドラマ初主演 フジ水10枠で奇想天外な婚活ラブコメ「“自分で大丈夫ですか!?”と非常に不安だった」
Yahoo!ニュース
3時のヒロイン・福田麻貴がドラマ初主演 フジ水10枠で奇想天外な婚活ラブコメ「“自分で大丈夫ですか!?”と非常に不安だった」
書評：「世界一やさしい問題解決の授業」 渡辺健介・著 | タイム・コンサルタントの日誌から
「世界一やさしい問題解決の授業―自分で考え、行動する力が身につく」 渡辺健介・著 （Amazon） 問題解決って、何だろう？ 問題だったら、誰にとっても、あふれるほど身の回りにある。やってる仕事がうまく進まない。そもそも作業自体がつまらない。人も予算も足りないし、顧客はバカで無理難題ばかりいうし、上司は無責任で同僚後輩は無能で業者は頼りないし、官庁は現場を知らずに勝手な要望を言うし、家に帰れば配偶者は仏頂面で娘息子は口もきかない、といった具合だ。問題とは学校卒業以来、長年のつきあいである。いや、学校にいたときだって、入学試験から期末テストまで、問題とにらめっこの日々だったではないか。だとしたら、晴れて小学1年生で入学して以来、ずっと問題とつきあいつづけている訳だ。 ただし、学校のテストで出る問題には、一応、正解がある。やっかいなことに、現実で向き合う問題には、正解があるんだかないんだか、よ
顧客の顧客を知り、上司の上司になって考える | タイム・コンサルタントの日誌から
『顧客の顧客を知れ』－－これは、わたしの敬愛する大先輩である、経営コンサルタント・今北純一氏から、何年も前にうかがった教訓だ。自分の顧客が誰かは、誰でも一応知っている。顧客が何を望むか、そのニーズや要求も、直接・間接に伝わってくる。だが、顧客がなぜ、それを求めるかについては、必ずしも理解できていないことが多い。 しかし、顧客も、彼ら自身にとっての顧客からの要望になんとか対応すべく、いろいろ考え、悩み、そして動いているのだ。だから、『顧客の顧客』をよく知れば、自分の直接の顧客のニーズをつかむのに役立つ。たいていの人は、顧客の顧客までは考えた事がないが、そこまで視野と想像力を広げられるかで、競争力は大きく変わりうる。 たとえば、今北さんは自著「Carpe Diem － ビジネス脳はどうつくるか」（文藝春秋、2006）で、工場の立地問題について、こんな例をあげられている。鉄鉱石を産出する資源会社
外国人「世界各国の問題解決方法を簡単に図示するとこうなる」海外の反応 : 暇は無味無臭の劇薬
Comment by 9GAG 問題？ ※上からドイツ、イギリス、スペイン、アメリカ合衆国、アルゼンチンです。 もとはアンダルシア地方に定着したジプシーのあいだにはぐくまれたもので，その音楽ともども東方的な色彩が強く表れ，各種技術の徹底した練磨や，現代に至り強化された舞台芸術としての洗練が加わって，きわめて個性的･魅力的な舞踊の一ジャンルと認められている。 vuelta 9gag.com/gag/a6w1NZe?ref=fbp facebook.com/photo.php?fbid=10151841838701840&set=a.109041001839.105995.21785951839&type=1 Comment by Pedro H. S. Lizardo 1ポイント 僕はアルゼンチンの事はよく知らないけど、ブラジルなら間違いなくそんな感じだと思う Comment by Or M
食べ物の放射性物質、「正しく速く安価に測定する方法」の研究：日経ビジネスオンライン
東日本大震災後の原子力発電所の事故により、多くの放射性物質が環境中に放出され、周辺住民への直接的影響のみならず、食品の放射性汚染に関するリスクが大きな不安となっていることは皆さんも良くご存知の通りである。 今回は、この問題に対し、神戸情報大学院大学がメーカーのエンジニアの方と共同で取り組んでいる探究実践プロジェクト「TruthFoodRad開発プロジェクト」をご紹介したい。 信頼できない情報、不確定要素の高い情報のなかでいかに判断するか 今回の震災と原子力発電所事故の経験を通じ、多くの国民が、国や行政が発表する情報に対する不信感を持つようになった。そして、自分や家族の命や安全や自分で守らないといけない、という意識が高まったともいえる。 放射線測定に関しては、さまざまな機器が発売され、普及している。とくに空間の放射線量の計測に関しては、比較的安価な計測器の登場によって「見える化」が容易になり
景観論争から考える「良い経済学、悪い経済学」：日経ビジネスオンライン
グローバル資本主義に対する批判やウォール街の占拠など、世界中で「市場主義」に対する否定的な見方が広まっている。伝統を、地域コミュニティを、道徳を、愛を、尊厳を、すべてをカネで買い漁る。そんな市場主義に少なからぬ人々が違和感を抱いている。筆者は経済学者だが、個人的にはそのような「市場主義に対する違和感」に共感するところも多い。また、マイケル・サンデル米ハーバード大学教授の『それをお金で買いますか 市場主義の限界』でもそうであるように、市場主義の正当化の役を担っているのが経済学だと目されたりもしている。 経済学は本来、お金に関する学問ではなく、社会や人間行動に関する学問だ。確かに経済学ではお金の役割が強調されることも多いが、社会現象の分析を出発点とするところは、法学や政治学と同じだ。ただ、視点が異なるわけだ。その違いを次の例を手がかりに考えてほしい。その上で、市場主義と経済学の役割に立ち戻ろう
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
