稲葉振一郎『社会学入門』 - logical cypher scape2
あとがきによると、稲葉振一郎の勤める社会学部１年生向けの授業を元にしたとのことで、元々一般教養科目としての性質があったようで、「社会学」入門であると同時に一般教養である。 一般教養であるって、よくわからない言い方になってしまったｗ 全部で１４講に分けられているのだけれど、本格的に「社会学」の話になるのは実は第９講から。 例えば、最初のいくつかは理論とは何かとか、方法論的個人主義と方法論的全体主義の違いについてとか、もちろん社会学と絡めて語られているけれど、より一般的な考え方の話であるし、第７講と第８講のモダニズムの話は、いわゆる前衛芸術や社会学以外の学問の話となっている*1。 大学の授業というのは、結局先生の専門をがーっと話されたりするので、１年生の時にこうやって包括的な話をしてくれる授業があるのは、大変よいのではないかなと思った次第。 社会学なのに全然社会学の話しないじゃねーかって思った
「Missing the Revolution」 - shorebird 進化心理学中心の書評など
Missing The Revolution: Darwinism For Social Scientists 作者: Jerome H. Barkow出版社/メーカー: Oxford Univ Pr on Demand発売日: 2005/12/01メディア: ハードカバー購入: 3人 クリック: 26回この商品を含むブログ (24件) を見る 本書は社会科学者への進化生物学的知見への招待状だ．本書には社会科学者にもこれまでの進化生物学の成果と知見（特にヒトについてのそれ）を利用してもらいたいという願いが込められている．なぜなら（本書によると）社会科学者は進化生物学が人間の理解について成し遂げてきた膨大な成果について概して無知であるからだ．本書の題「Missing the Revolution」はダーウィン革命を見逃しているという意味なのだ．もちろんすべての社会科学者がそのような知見につい
研究成果報告書
一括ダウンロード（4,864KB） 表紙 はしがき 研究組織・研究成果 目次 第1部 イントロダクション 秩序問題への進化ゲーム理論的アプローチ 大浦宏邦 社会的ジレンマ問題への学際的接近 小山友介・小林盾・藤山英樹・針原素子・谷口尚子・大浦宏邦 第2部 数理モデルとシミュレーション 移動可能なN 人囚人のジレンマにおける協力の進化――移動コストと関係の長期性の効果 金井雅之・小林盾・大浦宏邦 囚人のジレンマゲームにおける移動コストと協力の進化 七條達弘 所属集団を変更できる社会的ジレンマモデルの計算機実験 小山友介・大浦宏邦 社会的ジレンマと協力概念――フリーライドの視点によるN 人ゲームの構造分析I 武藤正義 社会的ジレンマの諸定理――フリーライドの視点によるN 人ゲームの構造分析II 武藤正義 第3部 実験 Rises and
思考錯誤 何でこうなるの？ データの妥当性議論から情報戦へ
山形さんと室井さんのこの論戦である。 http://cruel.org/other/smoking.html http://tanshin.cocolog-nifty.com/tanshin/2005/10/post_1e9e.html タバコの害は科学的に実証されているか、という論戦のようにも読めるかもしれない。 違う。 （実証されているか否かも含めての）「語り口」をめぐる論戦だ。 「メディアリテラシー」や「リサーチリテラシー」をもちだす語り口の陥る隘路の典型例と言ってもいいのではないか。 鈴木謙介『カーニヴァル化する社会』（講談社現代新書、2005年）から改めて引いておきたい。 「データ」と称するものが、いかにいい加減かつ恣意的な推論によって導き出されたものであるかについての批判は、これまでにも様々になされてきた。しかし、……「データ」に対する反証を行うだけでは、今度はその反証自体が別
スコット・ラッシュ「再帰性とその分身」/0 - suneoHairWax
【0】（導入）〔01〕‐〔04〕 206 情報化が進み、以前にもまして資本主義的特徴を強めている今日の世界秩序で、批判理論は一体どのようなものとなるのであろうか？私は批判理論の必須の要素を（ハーバーマスやフーコーに抗してinstead）「再帰的モダニティ」という概念枠組みに見出しうることを論じていく。 しかし再帰的モダニティの理論は徹底的に把握された場合にのみ批判力を持つ。そのため、まだ明確化されていない側から(in terms of its own unarticulated other) 、言いかえれば、言外に想定されるコンテキストにおいて読まれたときに、批判critiqueとして機能する。「分身」というかたちで。他者性というかたちで。 207 方向は３つ。 1、再帰的近代化とは、社会的行為者が、あるいはagencyが構造に対して持つ力を解明する理論である。 ⇒対し、私は再帰性の新たな
関西学院大学21世紀COEプログラム - 『人類の幸福に資する社会調査』の研究
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
書評：樫村愛子著『ラカン派社会学入門』
『現代社会理論研究』第８号，214〜216頁，現代社会理論研究会（発売：人間の科学社），1998年11月． ラカン派を中心とした精神分析の知見による社会学の試み 【書評対象書】樫村愛子著『ラカン派社会学入門』世織書房，1998年，340pp.，\2900+税 周藤真也 樫村愛子氏の著書『ラカン派社会学入門』は、いま注目される社会学書のひとつである。本書は、副題に「現代社会の危機における臨床社会学」と銘打つように、混沌とした現代社会と現代社会学の状況において、人間の生を捉える新たな視座を提供していくことが目論まれている。この議論を根底で支えているのが、ラカン派精神分析の間主観性論であり心理療法とその技法である。 本書は、論文集の形態をとり、３部構成で計７篇の論文（付論を含む）が収録されている。「第１部 他者と自己存在」では「自己啓発セミナーの危険性」および「性的他者とは何か」の２篇、「
「波状言論Ｓ改」刊行記念トークセッション・ゼロ年代の批評の地平――リベラリズムとポピュリズム/ネオリベラリズム - 実物日記 ― but today, they're all gone.
http://www.kinokuniya.co.jp/01f/event/shinjukuseminar.htm#seminar_28 刊行記念なのだが「S改」は読んでない。「限界の思考」はセッション終了後にロビーで買ってまだ読んでない。新宿紀伊国屋で、ふと席が余ってればと思ってホールのある4Fに立ち寄ったところ、まだ残ってたので後方から3列目の席で聞いた。ちなみに3列前に宮台真司が嫁さんといっしょに座ってた。関係者席がないところがこのセッションの性格を表すよう。 セッションを通したテーマは「分析してそれでどうするのか」(東浩紀)。どこにおいてもこの命題が閉塞感をともなって議論の場を覆うということを再確認。東はそれが見えず、パネリストの山本一郎や北田暁大や斎藤環にその手がかりを期待して話を振っていたようだが、逆に東のそれを見せろ何が動機なのかという振り替えしに、そのための基準点が見えない
「ゼロ年代の批評の地平 ―リベラリズムとポピュリズム／ネオリベラリズム」 - end-of-scan
紀伊国屋ホールで開かれたトークショウ。東浩紀・北田暁大・斎藤環・切込隊長こと山本一郎。 メタな理論とベタな現実の往復運動＝批評を実践せよ。 全然、往復運動してなかったし、実践もしてなかった。 開始30分で、「保守とリベラルというのは立場取りでしかない。現実は変わらないし、言語は意味がない。現実解はポピュリズムしかない」という結論で行き詰まる。やがて切込隊長と斉藤氏が、東氏は何がしたいのかと問い詰め始める展開に。なんじゃそりゃ。 東氏は自分の目的としてこんな風に言いました。「人間とか主体的決定とか大きな物語がなくても、テクノロジーを工夫すればやっていけるのではないか」。なんちゅーか、隠れオタ（あるいはスノッブ）も安心して生きられる世界を作りたい、って言っているようだなと思た。 丁度会場に来るまで、北田氏の「嗤う日本の「ナショナリズム」 (NHKブックス)」を読んでたのですよ。なんで、後半の互
「で、みちアキはどうするの？」■『波状言論Ｓ改』（青土社）刊行記念トークセッション 「ゼロ年代の批評の地平 ―リベラリズムとポピュリズム／ネオリベラリズム」
外出準備をして、午前配送指定にした『ユメミルクスリ』が来るのを待つ。受け取って速攻で外出、秋葉へ。メイドリフレへ。1時間後にお越しください、とのことだったので（このとき「行ってらっしゃいませ」と言われます。戻るともちろん「お帰りなさいませ」）、エスプレッソ・アメリカーノで昼食を取りつつ時間をつぶす。戻る。メイドさんに「あの漫画、名前は知ってましたよー」と言われる（17日の日記参照）。メイドさんに読まれてるみちアキのブログです。昨日とかもうすごい混んでましたー、という話を聞く。お休みですからねー、と彼女は言うのだけど、たぶんイベントDAY（メイドさんがみなサンタ服）＋彼女いません、のせいだろうと思う。マッサージをしていただいたあとで、用意していったプレゼントを渡す（可愛い女の子はすべからくクリスマスプレゼントをもらうべきであるから）。好評を博した、と思う。渡したものは内緒。手作りクッキーをい
上野千鶴子講演：「ジェンダー・セクシュアリティ研究に何ができるか」全文公開！！
2005年5月27日、ICUにて新たな学科間専攻ジェンダー・セクシュアリティ研究（PGSS）の開設を記念して、東京大学大学院人文社会系研究科教授、上野千鶴子氏の講演会が開催されました。講演のテーマは「ジェンダー・セクシュアリティ研究に何ができるか？」。「初学者にも上級者にも面白いものを」との要請に見事に答える刺激的かつ濃度の濃い講演となりました。また、聴衆も学生、教職員、一般のお客様など400名を超え、大盛況のうちに終了しました。 つきましてはたこの講演の全文を、上野教授の許可の下、公開します。なお、引用は一切、許可できませんのでご注意ください。 チャプター1 ウーマンリブ（配布資料：1枚目から5枚目） それはリブから始まった リブをめぐる5つの神話 『婦人・女性・おんな』 「おんな」になる、ということ チャプター2 ジェンダー1（配布資料：6枚目から10枚目）
「師匠、宮台真司はなぜ「転向」したのか？―鈴木謙介インタビュー其の三」
1976年福岡県生まれ。東京都立大学大学院社会科学研究科研究博士課程単位取得退学。国際大学グローバル・コミュニケーション・センター研究員・助手。専攻は理論社会学。社会学の道具立てを用いたネット社会の分析には定評があり、若き論客として注目を浴びている。著書に『暴走するインターネット』（イーストプレス）、『カーニヴァル化する社会』（講談社現代新書）など。ついでながら宮台真司の弟子としても有名。 公式サイト：SOUL for SALE ――今回の本だけでなく、鈴木さんの書かれたものや発言を読むと、処方箋を提出することに、とても慎重な態度をとっているように感じました。つまり、「べき論」よりもまず「いかにしてあるのか」を問う必要があると。 鈴木 若者の労働問題一つをとっても、安易な解決策が次々と出ていますよね。「働かないで親にたかるニートなんて、許せん。そんなやつらは自衛隊に叩き込んでしまえ」と
長い本の感想ってどう書けばいいの - Output Post
波状言論S改―社会学・メタゲーム・自由 作者: 東浩紀,北田暁大,宮台真司,大澤真幸,鈴木謙介出版社/メーカー: 青土社発売日: 2005/11/01メディア: 単行本購入: 9人 クリック: 73回この商品を含むブログ (135件) を見る 総じて面白いけれど、とりわけ北田×鈴木×東の第二章「リベラリズムと動物化のあいだで」が面白かった。たぶんそれは若い人たちの方がおっちょこちょいなことを言うからだと思う。この本は東浩紀が個人で発行しているメールマガジンをもとにしているので、宮台を含む鼎談第一章「脱政治化から再政治化へ」は2003年の12月に行われているのだが、−天皇や亜細亜主義を持ち出す−宮台の転向に対するいち早い疑義とそれに対する応答が見られるのも興味深かった。以下はメモ。 ■ルーマンの社会システム理論における複雑性の縮減を果たす四つのメディア。学的システムにおける「真理」、恋愛シス
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
［科学に佇む心と身体］ - FC2 BLOG パスワード認証
http://www.shinzansha.co.jp/081120bbshakaigaku.html
ブリッジブック社会学 信山社 - 《知》の即興空間
蜈育ｫｯ遉ｾ莨夂皮ｩｶ縲・大捷笳・ｼ擾ｼ假ｼ主､ｧ譚
http://www.serica.co.jp/269.htm
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
数学屋のメガネ:事件の本質を伝える報道とは - livedoor Blog（ブログ）