タグ

ブックマーク / www.yasuienv.net (16)

  • yasuienv.net - このウェブサイトは販売用です! - yasuienv リソースおよび情報

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    ohira-y
    ohira-y 2017/04/03
    『今回の小池知事のような「安心」を「人質の一種」のように使う政治家にとって、「安心を提供するために使える税金」は、自分の人気取りのための政治資金にほぼ等しい』
  • リスク定義 確率 曝露 死亡数 損失余命 感情 受容 市民のための環境学ガイド

    いまさらリスクとは何か、ということを書くことにしました。それは、リスクの定義が様々だからです。 ISO31000はリスクマネジメントの国際規格ですが、リスクが良い結末を生み出すこともありうるとして、「目的に対する不確かさの影響」と定義されています。ISO Guide 73:2009も同様です。 しかし、一般社会では、リスクとは「危険」であると考えている人が普通だと思われます。 ISO31000は、ある組織におけるリスク管理を考えるための規格だと思うので、その目的のためには、もっとも適切な定義ですが、環境リスク、放射線のリスクなどを考える場合には、適切だとは言いにくいのです。 今回、Webを再度チェックして、様々なプレゼン用の資料などから、リスクの定義を色々と探って見ることにしました。 その探索の結果、というか、副産物として見つかったいくつかの定義などを記述してみたいと思います。 C先生:リ

    リスク定義 確率 曝露 死亡数 損失余命 感情 受容 市民のための環境学ガイド
    ohira-y
    ohira-y 2014/04/14
  • 「甲状腺を考える」専門家意見交換会 市民のための環境学ガイド

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    「甲状腺を考える」専門家意見交換会 市民のための環境学ガイド
    ohira-y
    ohira-y 2014/03/04
    「放射線の健康影響に関する専門家意見交換会 ~第3回“甲状腺”を考える」(2013年12月21日開催)の講演会に基づく記事。主に岡山大学の津田敏秀教授の主張について検証。
  • 安心 定義 多項式 掛け算 信頼 科学リテラシー 市民のための環境学ガイド

    東日大震災以来、日人の「安全・安心」が大きな個人的検討課題になっているが、このところ他の国の状況との比較を語るべき機会が増えている。 そのため、日語での表現だけでなく、英語での表現が必須である。やはり、日語のもつ解釈の多様性が一つの限界になるからである。 今回は、そのような検討の途中経過を書いてみたい。 C先生:米国、英国が主な対象国だが、これらの国からの訪問者などがいる場面で、若干の意見を述べる機会が増えている。そのために、日英のプレゼン資料を作ることになるけど、どう英訳するかが大問題。なぜならば、まずは、「安心」という言葉の英訳が難しい。 A君:「安心」は、どうやら日あるいは東アジア独特で、西欧系の言語には、安心にぴったりの言葉が無いとされていますね。 B君:ハングルでは、「幸いだ」という言葉が、安心したときに使われるという。 http://blt3.1af.net/arti

    安心 定義 多項式 掛け算 信頼 科学リテラシー 市民のための環境学ガイド
    ohira-y
    ohira-y 2014/02/03
    提供側への信頼をパラメーターに入れるなら、山岸先生の一般的信頼の研究も含めて検証しても良かった気がするが?
  • yasuienv.net - このウェブサイトは販売用です! - yasuienv リソースおよび情報

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    ohira-y
    ohira-y 2013/09/24
    「日本人は、清潔になりすぎたために、ノロウイルスごときものでも下痢」>この部分に根拠はあるのだろうか?
  • yasuienv.net - このウェブサイトは販売用です! - yasuienv リソースおよび情報

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    ohira-y
    ohira-y 2013/09/15
    (社)品質と安全文化フォーラム「食品の安心に関する研究報告書」について
  • yasuienv.net - このウェブサイトは販売用です! - yasuienv リソースおよび情報

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    ohira-y
    ohira-y 2013/06/23
  • yasuienv.net - このウェブサイトは販売用です! - yasuienv リソースおよび情報

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    ohira-y
    ohira-y 2013/05/27
    水俣病、四日市ぜんそく、カネミ油症のような事例が再発する可能性について検証。過去の関連記事へのリンクもあり参考になる。
  • yasuienv.net - このウェブサイトは販売用です! - yasuienv リソースおよび情報

    This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

    ohira-y
    ohira-y 2012/02/28
    最後の推測については酷いのでは?組み合わせる必然は無いでしょう?
  • セシウム 生物濃縮 魚類 市民のための環境学ガイド

    4月9日の日経済新聞の夕刊1面に、「(放射線)少量なら健康被害なく -物に蓄積、厳しい基準」という記事が掲載された。 記事そのものは、信頼性が高いように思えた。しかし、そこに、一つ理解できない表現があった。 以下、文章をそのままを掲載。 茨城県沖でとれたコウナゴに放射性ヨウ素やセシウムが暫定規制値よりも多く見つかった。だが「少しべたからといってすぐに健康影響が出る量ではない」と専門家は口をそろえる。 対策をとるのは、魚介類を通して沿岸付近に放射性物質がとどまりやすいからだ。「海水に漂う放射性物質は時間がたてば濃度は薄まるが、生物の体に蓄積して逆に濃くなる」と海洋生物環境研究所の御園生淳研究参与は説明する。 小魚が放射性物質を取り込み、大型の魚がべて生き続け「海が一度汚染されると、生物の体と寿命を通してたまっていく」(御園生研究参与)。   以下省略。 この記事が対象にしているのは、

    ohira-y
    ohira-y 2011/04/10
  • LED電球マダマダ 市民のための環境学ガイド

    先日、さる量販店で、壊れてしまったポータブル型のひげ剃りを探しいたところ、店員が女性にLED電球を盛んに奨めている。 「これはすばらしいですよ。環境にも良いですし。自分のところでも、トイレ、居間、廊下などに4つ使っています」。 「そこのお客さんちょっと待って」、「LED電球はもう少々進化してから買った方が良い」、と言いたかったのだが、まさかそう言う訳にも行かない。 とうとう、その女性は、調光・調色ができる一番高価なLED電球を買わされてしまった。 このHPをご覧になる方であれば、ご存じの通り、省エネという点から言えば、現時点では蛍光灯で充分。今後、LEDがさらに進化すれば、蛍光灯を凌駕できる可能性はある、ということをご存じだと思う。 しかし、実際に使ってみないと、なんとも言えない。そこで、1個LED電球を購入してきた。そして、今回は、その比較記である。 1.比較用のLED電球、蛍光灯など

    ohira-y
    ohira-y 2011/03/17
    LED電球をお考えの人に参考資料。記事内では”現状では、「照明をエコ化しようとすれば、白熱電球を止めて、蛍光灯に変える」、で充分である。”ただし、1年と少し前の記事だから、もう少しLEDは改善しているかも。
  • 南予ドライブ 市民のための環境学ガイド

    ohira-y
    ohira-y 2010/03/15
    一つの知恵を共有したい。羽田空港の道路での安全策。それは循環車線というオレンジ色(?)に塗られたレーンがあるので、もしも分からなくなったら、とにかくこのレーンを走れば良い。]
  • 食の安全の2冊 市民のための環境学ガイド

    中西準子先生から最新の著書の寄贈を受けた。分野は「化学物質の安全」ではなくて、なんと「の安全」。やはりの安全分野の理不尽さに耐えられずということなのでは、と思うが、この分野での初の著書となった。 その内容はと言えば、中西先生以外に、群馬大学の高橋久仁子先生、それに、松永和紀さんの3名の女性の共著に等しいである。詳しいご紹介は無しにして、HPのコメントとしては、「是非、お読みいただきたい」、とさせていただく。併せて、すでにご紹介した「ほんとうのの安全」、畝山智香子さん著も是非。 「のリスク学-氾濫する安全・安心をよみとく視点」、中西準子著、日評論社、2010年1月15日初版、¥2000+税。2月20日現在のAmazonランキング、5044位。 それ以外に、三好基晴著、「『健康』はウソだらけ」、祥伝社新書、というを読んでみた。 「『健康』はウソだらけ」、三好基晴著、祥伝社

    ohira-y
    ohira-y 2010/03/05
    おお、タイトルでブクマしたら中身は三好氏だったか。彼はこんなこともやっています。 http://www.mynewsjapan.com/projects/63
  •  市民のための環境学ガイド

    国立医薬品品安全研究所の畝山智香子さんが書いたが昨年末に出版された。 ほんとうの「の安全」を考える ゼロリスクという幻想 化学同人、2009年11月30日 ISBN978-4-7598-1328-9 リスクというものは、ある部分だけを考えていても意味がない。書は、の安全だけでなく、そもそもリスクというものをどうやって定量的に把握するか、といったところまで素人にも分かるように書かれている。 このが売れるようになれば、日社会のリスク感覚も変わる。しかし、残念ながら、メディアにとって、このが述べることは「商売の邪魔」だし、健康品や有機品を売っている事業者にとっては、抹殺したいだろう。 ということで、残念ながら、余り売れないだろうと予測する。日現在、アマゾンランキング5292位である。 畝山さんは、品安全に関するBlogでも有名。http://d.hatena.ne.jp

    ohira-y
    ohira-y 2010/01/10
    私もブログで畝山さんの本を紹介したけど、売れないだろうというより、リアル書店に置いていない。少なくとも、東京駅の丸善にはなかった。紀伊国屋など他の大型店はどうだろうか?↑いや、売り物でしょう。id:T-3don
  • 食リスクとサプリメント 市民のための環境学ガイド

    最近の新聞、健康品やサプリメントの広告が増えたと思いませんか。さる新聞記者に聞いたところ、大企業からの広告が減って、そのために、これまでだと掲載されなかった健康品の広告が出てしまうのだそうで。 しかし、健康品やサプリメントですが、有効とされている成分の中身を皆さんどのぐらい知った上で買っているのだろうか。 ちょっと調べてみただけでも、大変な種類のサプリメントがあるが、その効果の当のところは一体どうなっているのだろう。 C先生:今日のテーマは、思いこむことで「健康」になれるかという話。 しかし、その前に、若干の追加をしたい。先週のHPでは、子どものぜんそくにも、親の思い込みが利いているのではないか、という推測について述べた。 まずは、その続きで、リスク感覚あたりから行くか。まず、リスク感覚は思い込みで支配されているかどうか。 A君:市民のリスク感覚は、どうみてもメディアの報道によって

    ohira-y
    ohira-y 2009/03/23
  • 事故米の健康リスク 市民のための環境学ガイド

    またまたとんでもない事件が起きたものである。もやは日という国は、その程度の国になってしまったのだ。金儲けが最優先の国になってしまったのだ。 しかし、それにはそれなりの理由があるという議論もありうる。そのため、ここでは、健康リスクの話に集中した議論を行う。 ここであらかじめ確認しておきたいことがある。ここでは、事故米による健康リスクのみの議論をするが、そのような議論の進め方では、正しい結論はでない。 来、(1)事故米には健康リスクがあるのか、(2)事故米を転用した企業の責任、(3)その企業を監督すべき省庁の責任、(4)そもそもミニマムアクセス米と糧自給率などの問題をどう考えるのか、(5)日全体の政治的な動向との関係、といった順番ですべてを議論すべきであって、そうでなければ、正しい結論には到達できない。しかし、今回、(1)の健康リスクに関するメディアでの議論が余りにもお粗末というか、む

    ohira-y
    ohira-y 2008/09/16
    >少なくともポジティブリストは、まだまだ始まったばかり。一般的な理解が不足している。しかも、これだけが原理原則という訳ではない。いくらでも改善の余地はあると思う。
  • 1