やはり産経新聞は朝日新聞が好き - davsの日記
以前の記事で、朝日、読売、産経、毎日の各新聞が、他紙について言及した頻度について書いた。 「○○新聞の記事」という検索語を各紙のデータベースで調べたのだが、非常にあらい方法であり、他紙への言及は必ずしも、「○○新聞の記事」というかたちでなされておらず、取りこぼしが多いことは予想できる。 そこで今度は、検索の対象を各紙の社説とコラムに限定してみた。ここは各紙の「考え方」が載るところであり、「○○新聞の記者が交通事故」といったノイズも少ないだろう。 まず社説から。期間は１９９２年１月１日から２０１４年１０月２５日である。（これは産経新聞のデータベースの限界）行側が掲載した新聞、列側が掲載された新聞。朝日新聞の社説を「読売新聞」という言葉を検索すると36件ヒットしたということ。 朝日読売毎日産経 朝日新聞ー362821 読売新聞33ー117 毎日新聞3020ー7 産経新聞811418ー やはり、
また、池田信夫氏がおかしなことを言っています。〜従軍慰安婦は一種の徒弟修行！？ - davsの日記
池田信夫 blog : アメリカ人の誤解している「性奴隷」 それに対して日本では、奴隷も人身売買も公認されたことはない。慰安婦の多くは年季奉公であり、これは職人や丁稚にもみられる古くからの慣習だった。これを"indentured servitude"などと訳すのが間違いのもとで、これは黒人の場合は期限つきの奴隷のことだ。しかし年季奉公は一種の徒弟修行で、多くの場合は本人も合意の上で奉公に出た。じゃあ、律令制度のもとの奴婢は？ 奴婢をおいても、池田氏の論理は（いつも通り）おかしい。まず、あることがらが、国家に公認されているかどうかと、それが存在しているかは無関係だ。麻薬売買を公認している国家は、ほとんど皆無だろうが、多くの国で麻薬の売買が行われている。池田氏は「日本では、奴隷も人身売買もなかった」とは言っていないが、読者の思考をその方角に誘導しようとしている。 年季奉公のあたりの一節もひどい
吉見義明氏は、業者が、略取、誘拐や人身売買により連行したら強制連行でない、と言ったのか？ - davsの日記
池田信夫氏は、吉見義明氏が、「業者が、略取、誘拐や人身売買により連行」したケースを強制連行とは呼んでいない、と主張しているが、これは明白な誤りである。 池田信夫 blog : Economistのための慰安婦問題超入門 慰安婦の強制連行の定義も、「官憲の職権を発動した『慰安婦狩り』ないし『ひとさらい』的連行」に限定する見解と、「軍または総督府が選定した業者が、略取、誘拐や人身売買により連行」した場合も含むという考え方が研究者の間で今も対立する状況が続いている。 これは誤りだ。 吉見氏でさえ「業者が、略取、誘拐や人身売買により連行」したケースを強制連行とは呼んでいない。彼はこれを強制性と呼んでいるのだ。彼は植民地で行なわれた売春は「自由意思でその道を選んだようにみえるときでもすべて強制の結果」と定義するのだから、慰安婦はすべて強制だ。これはトートロジーである。 青字部分は池田氏が朝日新聞記事
池田信夫氏の日本語能力が問題なのか、それとも、故意に誤読しているのか。 - davsの日記
以前、池田信夫氏の従軍慰安婦問題についてのブログ記事についてとりあげた。 「植民地で行なわれることはすべて強制である」なんて書いていないぞ〜池田信夫氏のわら人形論法記事 - davsの日記 池田信夫氏のブログ内の従軍慰安婦記事を検索して読んでみたのだが、だいたいにおいて、ひどい記事がそろっている。人権感覚がおかしいより先に論理がおかしいことが多い。どこがおかしいか、学生に吟味させたら、論理力をきたえるよい教材になるだろう。 今回、取り上げるのはこちら 池田信夫 blog : 朝日新聞は「慰安婦の強制連行」の記事も取り消せ 慰安婦の強制連行の定義も、「官憲の職権を発動した『慰安婦狩り』ないし『ひとさらい』的連行」に限定する見解と、「軍または総督府が選定した業者が、略取、誘拐や人身売買により連行」した場合も含むという考え方が研究者の間で今も対立する状況が続いている。 この記事では「対立する」と
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
