本ブログで、いつも「自分が文系だか理系だかわからない…」と書いているマイスターです。 ただ、以前、 ・文系、理系という分け方の弊害 http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50020633.html という記事で書きましたが、基本的にマイスターはそもそも、文系・理系という分け方自体に疑問を感じています。 ちょっとだけ個人的な話をしますと、 マイスターは大学で建築学を学びましたが、受験生の時からずっと、 可能であれば、歴史や考古学、哲学、倫理学にも興味があったし、NPOなどの運営も大学で学びたいと思っていました。 高校の物理でとても面白かった原子物理学の分野についてももっと知りたかったし、作曲法だって習いたかった。 アート・マネジメントの理論も知りたかった。 要するに、興味が文系、理系と区別できないタイプだったのです。 よく言えば、好奇心旺盛で、学ぶ
人事にかかわる者の必読書の1つが「理系白書」だ。2003年に刊行された本だが、深い影響力を持っている。「理系は就職に有利」という伝説が長らく存在し、大学進学時に理系に行く能力のある高校生に教師は理系を進め、親もそう望んだものだが、いまは違う。「理系は損」という伝説が生まれている。その根拠が「理系白書」だ。 冒頭に[生涯賃金の格差、家一軒分=5000万円]という驚くべき所得格差が記されている。同じ国立大学の卒業生の文系と理系の生涯収入を調べた結果である。これは松繁寿和大阪大学大学院助教授(出版時、現・教授)の実施した調査結果であり、詳しい内容は「大学教育効果の実証分析」(松繁寿和編著、日本評論社)に記されている。理系文系の差だけでなく、文学部が他学部よりも生涯年収が少ないことや、女子の生涯年収などにも触れている。 数年前に松繁教授にインタビューしたことがある。調査結果は松繁教授にとっても意外
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く