ゴーマニズム放射線論へ４年遅れの反論 - 高橋真理子｜論座アーカイブ
ゴーマニズム放射線論へ４年遅れの反論 福島の女性を「『騙して安心させよう』としているだけだ」と書いた小林よしのりさんへ 高橋真理子 ジャーナリスト、元朝日新聞科学コーディネーター 福島原発事故からまもなく５年だ。ほぼ１年後の２０１２年４月１７日付朝日新聞朝刊「記者有論」に、私は「女性と放射線 心配しすぎる必要はない」というコラムを書いた。この記事に対し、小林よしのり氏が『脱原発論』という単行本（１２年８月発行）で「朝日のこのコラムは、『騙して安心させよう』としているだけだ」と書いた。それを知ったのは、発行からかなり経ってからだった。遅ればせの反論をいま試みる。 このコラムを書こうと思ったのは、テレビで福島の女子高生が「将来、結婚できないかもしれない」と言うのを見たからだった。事故が起きた当初にそうした不安が広がったにせよ、１年たってもまだそれが当たり前の不安として語られていることにショック
石巻魚市場、魚の放射性物質検査に新しいシステム導入へ(宮城13/08/30)
宮城・石巻魚市場での魚の放射性物質の検査に、新しいシステムが導入される。検査が格段に速くなることが期待されている。 東北大学が開発した新しいシステムでは、1時間で1,400匹の検査が可能になるという。 30日、完成が発表された新しいシステムは、東北大学が被災地支援の一環として、3,000万円の費用をかけて開発した。 ベルトコンベヤーに水揚げされた魚をそのまま乗せ、120個の検知器を使って、わずか2.5秒で、1匹の放射性セシウム濃度の測定を可能としている。 これまでは、水揚げした魚を、ミキサーでわざわざミンチ状にし、たった1kg分の検査が終了するまで、45分もかかっていた。 新システムでは、1時間で1,400匹の魚の検査が可能となり、大幅な時間の短縮が望める。 東北大学・石井慶造教授は「全ての魚を測れるのに近い装置ができあがったということで、今後ますます装置の性能のパワーアップをしていきたい
福島は安全だけど原発は危険 - アンカテ
俺は高速道路のすぐ脇に住んでいて、もよりのコンビニは高速道路の反対側にある。だから、いつも高速道路を横断してコンビニに弁当を買いに行く。危険はあるが、俺は身体能力は高いし、いつも体を鍛えているので問題なく車の間を縫って渡ることができる。この間、たまたま靴の紐が切れてちょっとコケて車と接触してしまったが、かすり傷ですんだ。アスリートだからね。 反対派の連中は、それを見て大騒ぎして「もう高速道路を横断するのはやめろ」とうるさいが、連中の言うことは嘘ばかりだ。 連中は、横断しなくても道のこっち側に別のコンビニがあると言うが、そのコンビニはかなり遠い。なのに、「こっちのコンビニの方が近い」と嘘を言う。 それに、車と接触したことで俺が重症を負ったと言いはる。俺は念の為に病院で精密検査を受けて、軽傷であることを確認した。連中はこれも嘘だと言って、「あいつは病院を買収した」と言いはる。 靴紐が切れたのは
日本外国特派員協会 7/19 バンダジェフスキー氏 記者会見をめぐって
「食品汚染のモニターシステムが福島にはない」ですと？（会見録画http://t.co/VxOJNCW1X6 の35分頃） 日本国内と福島県下での放射線モニタリング結果も、内部被ばく・外部被ばくの検査結果もこれだけ公開されているし、英語の論文も出ているのですけどねえ（@leaf_parsley さん、まとめとご紹介ありがとうございます。日本語ページもGoogleの自動翻訳を使えば英語化できる）：http://bit.ly/1aAR6xl 原子力規制委員会の放射線モニタリング英語ページ （Monitoring information of environmental radioactivity level: Website of Nuclear Regulation Authority）：http://bit.ly/1aARtYP 続きを読む
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
全国放射線量測定マップ
全国放射線量測定マップは、原子力規制庁のデータを公表しています。 測定機器・測定方法も異なります。詳しくは、原子力災害対策支援本部 電話 03-5253-4111 へお問い合わせください。
実測データ収集へのこだわりで、被曝水準の低さが裏付けられる - 山形浩生の「経済のトリセツ」
デニス・ノーミル（Dennis Normile） 原文：Insistence on Gathering Real Data Confirms Low Radiation Exposures (Science 10 May 2013: Vol. 340 no. 6133 pp. 678-679) （翻訳 山形浩生） 東京： 2011年3月、福島第 1 原子力発電所での惨事が展開する中で、早野龍五は放射性物質の放出についてツイッター投稿を始めた。この東京大学素粒子物理学者は、次第に地域住民の被曝をめぐる論争にますます深く引きずり込まれるようになっていったのだった。当局がきちんとした事実を提供していないことに失望した早野は、学校給食の放射性セシウム検査を始めた。これは福島周辺の環境で最も量の多い放射性核種だ。そして、汚染食物を食べることで地元住民がどれだけ放射性核種を吸収しているか計測しようとし
岩手県大槌町の「震災瓦礫」は放射能に汚染されているのか？
可児波起@STAND WAVE：ネイチャーヒップホップ ラップ 歌い手 @standwave739 東日本大震災において「震災瓦礫」と呼ばれてしまった、皆さんの大切なものが、まるで、全て放射能に汚染されているかのような報道などを見ます。本当にそうなのでしょうか？昨年、自分自身で計測しましたが、改めて計測しました。岩手県大槌町の場合。 可児波起@STAND WAVE：ネイチャーヒップホップ ラップ 歌い手 @standwave739 <参考データ> 岩手県大槌町に行ってきたので、大槌町のいわゆる「震災瓦礫」と呼ばれてしまったものの、放射線を測定してみました。測定はガイガーカウンター RADEX RD1706という機種で、この機種はβ線も少しひろうので、直に置いた場合数値が高く出ます。 可児波起@STAND WAVE：ネイチャーヒップホップ ラップ 歌い手 @standwave739 僕の住む
公開講座「福島で日常を暮らすために」田崎晴明先生編 | りんごの木の下で
2013年1月27日、 福島市で公開講座「福島で日常を暮らすために」が開催されました。 その講演の様子がTUFで2月17日の深夜に放送されました。 深夜であったため視聴された方は少ないと思いますが、 とても貴重な講演内容なので、書き起こしてみました。 TUFで公式動画としての配信も予定されているようですが、 その前に、概略をUPしてみました。 なお、この公開講座は3部構成になっていて、 2部は坪倉先生の講演となります。 2部についても、引き続き、書き起こすつもりです。 ツイッターでも、まとめるつもりです。 ※ 動画がUPされていました。（公式チャンネルではないのですが、ご報告） 【１】福島で日常を暮らすために「放射線と被ばくの基礎知職」 【２】福島で日常を暮らすために「内部被ばくの現状」 【３】福島で日常を暮らすために「ディスカッション」 ***** 【１】福島で日常を暮らすために「放射線
いまさらながら、SPEEDIについて
五味馨 @keigomi29 SPEEDIはほんとは正しく予測できてたのに隠してたからあーだこーだ、みたいなお話が最近またよく流れてきます。私の知る範囲では、計算に必要な放出量が分からなくて仕方なく色んな仮定(＝想像)でシミュレートして、事後的には実際の分布に近いものもあった、ということだと認識しています。 五味馨 @keigomi29 放出量が分からないという理由で避難指示に活かせなかったのは問題だとは思いますし、また「こういう可能性がありえます」という幅を示すことが出来たのではと思いますが(公表によるリスク低下のほどはともかく)、「SPEEDIはほんとは正しく予測していた」というのは事実ではありません。
福島のがんリスク、明らかな増加見えず ＷＨＯ予測報告 （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース
【大岩ゆり】東京電力福島第一原発事故の被曝（ひばく）による住民の健康影響について、世界保健機関（ＷＨＯ）が報告書をまとめた。がんなどの発生について、全体的には「（統計学的に）有意に増える可能性は低いとみられる」と結論づけた。ただし、福島県の一部地域の乳児では、事故後１５年間で甲状腺がんや白血病が増える可能性があると予測した。報告書は近く公表される。 福島第一原発事故による健康影響評価は初めて。１００ミリシーベルト以下の低線量被曝の影響には不確かな要素があるため、原爆やチェルノブイリ原発事故などの知見を参考に、大まかな傾向を分析、予測した。 ＷＨＯはまず、福島県内外の住民の事故による被曝線量を、事故当時１歳と１０歳、２０歳の男女で甲状腺と乳腺、大腸、骨髄について、生涯分と事故後１５年間分を推計した。その線量から甲状腺がんと乳がん、大腸がんなどの固形がん、白血病になるリスクを生涯と事故後１
減った放射能（放射性物質）はどこへ行くのか？
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 空間線量率の変化予測を再計算しても、結果（3年後に約1/7に減少）は変わらず。注意：ここでやっているのは、１年で半減「を仮定して」、「仮に」このままの傾向が「もし」続いた場合はどうなるか、という計算。だからこの仮定（このまま続く）が異なれば、結果も異なるのは当然。そこにご注意を。 2012-10-24 04:16:44
買ってはいけない食品用測定装置、買ってはいけない発売元
スペクトルを確認できない食品用測定装置を買ってはいけない！ 放射線計測装置を扱った実績がなく、ユーザーサポートができない発売元から買ってはいけない！ 安物買いの銭失いをしてはいけない！
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
福島原発事故：乳幼児から放射性セシウム検出されず - 毎日新聞
サービス終了のお知らせ
韓国の記者団、日本の原発汚染度を現地調査＝検出された放射性物質の値は？―中国メディア｜レコードチャイナ
Amazon.co.jp: 専門家が答える 暮らしの放射線Q&A: 日本保健物理学会「暮らしの放射線Q&A活動委員会」: 本
http://fukushima-radioactivity.jp/
2013年4月11日：早野坪倉宮崎 福島の内部被曝論文公開
大手小町
